Legislator Case Law & Legislation
11094099219 / K30-0395-22 ECLI:LV:RVPT:2022:0302.11094099219.7.S AI generated

Court convicts defendant of two thefts under Criminal Law Art. 180 and imposes combined public work sentence.

Case Number 11094099219 / K30-0395-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of two thefts committed in small amounts while under the influence of substances. The prosecution argued that the defendant, acting in a group, stole items from retail stores without payment and escaped with them. The court upheld the conviction, combining the sentences for public work and offsetting prior punishments and detention time to determine the final penalty.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Krimināllikuma 50. panta 1., 2., 5. daļa; Krimināllikuma 52. panta 4., 5. daļa: The court established that when multiple thefts are committed, the sentences are combined, and prior punishments or detention time are partially offset to determine the final penalty.

Keywords

AI generated
theft small amount criminal law article 180 public work sentence sentence combination detention time offset group crime substance influence

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Law Art. 499
Criminal Procedure Law Art. 520
Law on Managing the Prevention of the Spread of COVID-19 Art. 12(1.1)
Criminal Law Art. 180(1)
Criminal Law Art. 50(1)
Criminal Law Art. 50(2)
Criminal Law Art. 50(5)
Criminal Law Art. 52(4)
Criminal Law Art. 52(5)
Criminal Procedure Law Art. 368

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RVPT:2022:0302.11094099219.7.S

Lieta Nr.11094099219

Nr. K30-0395-22/20

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 2.martā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnese I.Casno rakstveida procesā izskatīja krimināllietu /pers. A/ (pirms uzvārda

maiņas /uzvārds/), personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā šādos apstākļos:

/pers. A/ 2019.gada 18.septembrī ap plkst.11:05, būdama alkohola, narkotisko un psihotropo vielu ietekmē, un persona, pret kuru

kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, nolūkā izdarīt svešas kustamas mantas nolaupīšanu, ieradās SIA “/Nosaukums A/” veikalā

/adrese/.

Īstenojot savu noziedzīgo nodomu un saskaņā ar lomu sadalījumu, /pers. A/ tirdzniecības zālē no plaukta paņēma bērnu virsjaku

39,99 EUR vērtībā, bērnu kažoku 34,99 EUR vērtībā un bērnu kleitu 17,99 EUR vērtībā. Pēc kā paņemto veikala preci /pers. A/ iedeva

personai, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, kurš saskaņā ar lomu sadalījumu no paņemtās veikala preces noplēsa

drošības ierīces un ielika tās līdzpaņemtajā iepirkumu maisā. Pēc kā /pers. A/ saskaņā ar lomu sadalījumu, nesamaksājot par paslēpto

veikala preci, ar iepirkuma maisu izgāja no veikala tirdzniecības zāles.

Tādejādi /pers. A/ personu grupā kopā ar personu, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, nolaupīja SIA

“/Nosaukums A/” piederošu kustamu mantu 92,97 EUR vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

[2] /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā šādos apstākļos:

2019.gada 18.septembrī ap plkst.11:30, /pers. A/, būdama alkohola, narkotisko un psihotropo vielu ietekmē, nolūkā izdarīt svešas

kustamas mantas nolaupīšanu ieradās /Nosaukums B/ veikalā /adrese/.

Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/ tirdzniecības zālē no plauktiem paņēma divas micelārā ūdens “Bioderma Sebium

Solution” pudeles, vienas pudeles cena 15,99 EUR, kopā 31,98 EUR vērtībā. Pēc kā paņemto veikala preci /pers. A/ ielika

līdzpaņemtajā somā un, nesamaksājot par paslēpto veikala preci, izgāja no veikala tirdzniecības zāles.

Tādējādi /pers. A/ nolaupīja /Nosaukums B/ piederošu kustamu mantu 31,98 EUR vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499., 520.pantu, Covid-10 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 12.panta 1.1 daļu,

tiesa

n o s p r i e d a:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu 2 (divu) noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, par kuru atbildība paredzēta

Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā un sodīt:

- par 2019.gada 18.septembrī plkst.11:05 izdarīto noziedzīgo nodarījumu ar sabiedrisko darbu uz 160 (simt sešdesmit) stundām;

- par 2019.gada 18.septembrī plkst.11:30 izdarīto noziedzīgo nodarījumu ar sabiedrisko darbu uz 150 (simt piecdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu /pers. A/ sodu noteikt pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot

piespriestos sodus – sabiedriskais darbs uz 280 (divi simti astoņdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu /pers. A/ galīgo sodu noteikt, noteikto sodu daļēji saskaitot ar sodu, kas noteikts

ar Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas 2021.gada 21.septembra spriedumu un Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2021.gada

21.oktobra spriedumu – brīvības atņemšana uz 1 (vienu) gadu 6 (sešiem) mēnešiem un sabiedriskais darbs uz 380 (trīs simti

astoņdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto un piekto daļu ieskaitīt soda termiņā aizturēšanā pavadīto laiku, apcietinājumu un

izciestos sodus:

- aizturēšanu šajā kriminālprocesā no 2019.gada 18.septembra līdz 2019.gada 20.septembrim, kas atbilst 16 (sešpadsmit)

sabiedriskā darba stundām;

- aizturēšanu 2020.gada 16.jūnijā, kas atbilst 8 (astoņām) sabiedriskā darba stundām;

- aizturēšanu 2020.gada 8.jūlijā un 2020.gada 31.jūlijā;

- 54 (piecdesmit četras) sabiedriskā darba stundas;

- apcietinājumā pavadīto laiku no 2021.gada 5.jūlija līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – policijas uzraudzību – atcelt pēc sprieduma spēkā stāšanās.

Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA “/Nosaukums A/” kaitējuma kompensāciju 92,97 EUR (deviņdesmit divi euro, 97 centi).

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij procesuālos izdevumus 45,70 EUR (četrdesmit pieci euro, 70 centi) par medicīniskās

pārbaudes veikšanu.

Procesuālo izdevumu samaksa veicama Valsts kases kontā – saņēmējs: Valsts policija, reģ. Nr.90000099040, saņēmēja bankas

kods: TRELLV22; konta Nr.: LV96TREL2140091033000.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 368.pantu kaitējuma kompensācija un procesuālie izdevumi /pers. A/ labprātīgi jāsamaksā 30

(trīsdesmit) dienu laikā pēc tiesas sprieduma spēkā stāšanās dienas, iesniedzot samaksu apliecinošu dokumentu Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesas kancelejā spriedumā noteiktās labprātīgās izpildes termiņā.

Lietiskos pierādījumus – bērnu jaku, bērnu kažoku, bērnu kleitu – pēc sprieduma spēkā stāšanās iznīcināt, trīs CD diskus kā

rakstveida pierādījumus glabāt pie krimināllietas materiāliem.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par

pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilno spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 (desmit) dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā

Rīgas apgabaltiesai, iesniedzot sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese I.Casno