Court allows bank's claim for debt recovery against individual in simplified procedure under simplified judgment rules.

ECLI:LV:RIRT:2023:0601.C33302723.3.S

Lietas Nr.C33302723

Lietas arhīva Nr.C-3027-23/27

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2023.gada 1.jūnijā

Rīgas rajona tiesa, tiesnese G.Viļumsone,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu maksātnespējīgās AS “PNB Banka”, kuras vārdā ir tiesīgs rīkoties maksātnespējas

procesa administrators Vigo Krastiņš, prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023.gada 27.februārī Rīgas rajona tiesā ierosināta vienkāršotās procedūras lieta maksātnespējīgās AS “PNB Banka”, kuras vārdā ir tiesīgs

rīkoties maksātnespējas procesa administrators Vigo Krastiņš, prasība pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

Prasības normatīvajam pamatojumam norādīts Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717., 1720.,

1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934., 1943.pants, Kredītiestāžu likuma 60.pants.

Parāds izriet no atbildētājas un prasītājas (vēsturiskais nosaukums – AS “Lateko Bank”) /datums/līguma Nr./numurs/ par Maestro kartes

izsniegšanu un lietošanu, 2015.gada 17.jūnija vienošanās par līguma grozījumiem par Mastercard norēķinu kartes izsniegšanu.

Prasībā lūgts piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai parādu 84,81 euro, piedzīt samaksātos izdevumus advokāta palīdzības samaksai

25,44 euro, noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos procentus.

Motīvu daļa

[2] Pārbaudījusi un novērtējusi prasības pieteikumu un lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa atzīst prasību par apmierināmu, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1652.panta trešo daļu, 1753., 1756., 1759.panta

1.punktu, 1765., 1838., 1934., 1943.pantu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, no atbildētājas valsts ienākumos piespriežami tiesas izdevumi, proti, saskaņā ar

Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu valsts nodeva 70 euro un faktiskie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 euro.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu, otro un ceturto daļu, prasītājas lūgums par ar lietas vešanu

saistīto izdevumu advokāta palīdzības samaksai piedziņu ir apmierināms pilnā apmērā, tas ir, 25,44 euro.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1panta pirmās daļas nosacījumus, spriedums labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā no tā likumīgā spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu, 44.panta pirmo daļu, 92.-97., 189.-193., 204.1, 250.25pantu un

250. pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgajai AS “PNB Bank”, reģistrācijas numurs 40003072918, parādu

84,81 euro, izdevumus advokāta palīdzības samaksai 25,44 euro, kopā piedzīt 110,25 euro (viens simts desmit euro, 25 euro).

Atzīt maksātnespējīgajai AS “PNB Banka”, reģistrācijas numurs 40003072918, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no

/pers. C/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no piedzītās summas 110,25 euro (viens simts desmit euro, 25 euro)

summas, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Samaksa veicama maksātnespējīgās AS “PNB Banka”, reģistrācijas numurs 40003072918, bankas AS “Citadele banka” norēķinu kontā

Nr.LV15PARX0000036181111.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu 70 euro (septiņdesmit euro, 0 centi).

Samaksu veikt saņēmējam: Valsts kase, konta Nr. LV55TREL1060190911200, iemaksas mērķī norādot civillietu identificējošu informāciju.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 euro (4 euro,0 centi).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami: Tiesu administrācija, reģ.Nr.90001672316, Valsts kase, konta Nr.LV51TREL2190458019000.

Maksājuma mērķī norāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kodu – 21499 un datus lietas identificēšanai.

Lai netiktu uzsākta tiesas nolēmuma piespiedu izpilde, tiesas izdevumu samaksu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas rajona tiesas kancelejā.

Noteikt /pers. C/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās.

Samaksu apliecinoši dokumenti iesniedzami Rīgas rajona tiesas kancelejā, lai netiktu uzsākta tiesas nolēmuma piespiedu izpilde.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2023.gada 1.jūnija Rīgas rajona

tiesā.

Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsināts spriedums stāsies spēkā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums, ņemot vērā atvaļinājumu grafiku, būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 14.jūlijā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, to var pārsūdzēt Rīgas

apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese G.Viļumsone

DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU