Court allows insolvency petition against company citing debt, default warning, and balance sheet insolvency.

Lietas arhīva Nr. C-2058-19/22

ECLI:LV:KURT:2019:0416.C69205819.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Talsos 2019.gada 11.aprīlis

KURZEMES rajona tiesa

tiesnese V.Pavlovska,

piedaloties pieteicēja pārstāvim /pers. A/,

izskatīja mutvārdu procesā Talsos, Mīlenbaha ielā 2, kreditora Sabiedrība ar ierobežotu atbildību(turpmāk-SIA)“Scandagra Latvia” iesniegto

maksātnespējas procesa pieteikumu par SIA “/pers. B/” maksātnespējas procesa pasludināšanu un

konstatēja:

SIA “Scandagra Latvia” iesniedza maksātnespējas procesa pieteikumu par SIA “/pers. B/” maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Pieteikumā norādīts uz Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 2.punktā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi, jo parādnieka parāds

pieteicējam ir EUR 687 395,03 un 2019.gada 1.martā nosūtīts brīdinājums par parāda samaksu. Triju nedēļu laikā pēc brīdinājuma nodošanas pastā,

komersants nav samaksājis parādu un nav cēlis pamatotus iebildumus.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.11panta pirmajai daļai, pieteikums tiek izskatīts mutvārdu procesā, aicinot pieteikuma iesniedzēju un parādnieku.

Pieteikuma iesniedzējs pieteikumu uzturēja spēkā, paskaidroja, ka nodrošinātais prasījums ir EUR 780 895,26, bet nenodrošinātais pamatparāds ir

EUR 647 771,43, kopā ar blakus prasījumiem EUR 675 615,93. Aizdevums tika izsniegts, lai parādnieks varētu novākt ražu un to nodotu. Saskaņā ar

noslēgto Vienošanos, tika reģistrēta komercķīla, kā nodrošinājums parādsaistībām saskaņā ar konkrētām pavadzīmēm.

Tiesas sēdē parādnieka pārstāvis nav ieradies, bet atbilstoši Civilprocesa likuma 363.11panta pirmajai daļai, personu neierašanās nav šķērslis lietas

izskatīšanai.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka SIA “Scandagra Latvia” maksātnespējas procesa pieteikums ir

pamatots un apmierināms.

Civilprocesa likuma 363.1panta pirmā daļa noteic, ka juridiskās personas maksātnespējas procesa lietu tiesa izskata pēc parādnieka juridiskās

adreses, kas parādniekam bija reģistrēta trīs mēnešus pirms pieteikuma iesniegšanas dienas.

SIA “/pers. B/” juridiskā adrese kopš 2009.gada ir /adrese/, tādējādi pieteikums pamatoti ir iesniegts Kurzemes rajona tiesā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.2panta ceturtajai daļai, kreditors ir iesniedzis maksātnespējas procesa pieteikumu, pievienojot pierādījumus par

prasības pamatojumu un apmēru, brīdinājuma nosūtīšanas pierādījumus, brīdinājuma kopiju, kur redzams saturs, prasības pieteikumā norādot, ka

parādnieks nav cēlis pamatotus iebildumus( brīdinājums lietas 90.lapa).

Prasības pamatošanai ir iesniegts 2017.gada 13.februārī SIA “/pers. B/” un SIA“Scandagra Latvia” noslēgtais Pārdošanas līgums

Nr.pp000001533 par preču pirkšanu, 3.2.punktā vienojoties, ka pircējs apņemas parakstīt preču piegādes transporta pavadzīmi, ja piegādi veic

pārdevējs. 2.4.punktā puses vienojās, ka pircējs samaksā pirkuma maksu nodokļu rēķinā norādītajā termiņā( turpmāk Līgums Nr.1).

Lietai pievienotie abu pušu pārstāvju parakstītie rēķini apstiprina preču saņemšanu un saskaņā ar prasības summas aprēķiniem, pēc 51 pavadzīmes

nodoto preču kopējā nesamaksātā pirkuma summa EUR 589 998,91 un blakus prasījumi.

2018.gada 29.janvārī puses noslēdza Pirkuma līgumu Nr.104 2018 par graudaugu, eļļas augu un pākšaugu iepirkšanu, vienojoties, ka pārdevējs

izraksta preču pavadzīmi-rēķinu un jāsamaksā līdz nākamā mēneša 3.datumam(2.3.punkts). Saskaņā ar šo līgumu un pavadzīmēm, parādniekam pārdota

prece EUR 52 509,02 apmērā(turpmāk Līgums Nr.2).

2018.gada 6.septembrī puses noslēdza Aizdevuma līgumu par aizņēmumu EUR 11000 līdz 2018.gada 7.septembrim, saimnieciskās darbības

nodrošināšanai. Redzams, ka līguma 3.1.punktā nolīgtajā kārtībā, 2018.gada 7.septembrī SIA“/pers. B/” kontā ieskaitīts aizņēmums. Pieteikumā un

aprēķinos norādīts, ka neatmaksātais pamatparāds ir EUR 5263,50 un līgumsods(turpmāk Līgums Nr.3).

Kopējais nenodrošinātais prasījums norādīts EUR 64 7771,43, un prasījumu pierāda minētie pušu noslēgtie līgumi un abu pušu parakstītie rēķini.

Parāds saskaņā ar norādītajiem līgumiem ir radies par preču piegādi, naudas aizdevumu. Saskaņā ar līgumu Nr.1, preces piegādātas no 2018.gada

31.janvāra līdz 2018.gada 14.septembrim. Saskaņā ar līgumu Nr.2, preces piegādātas periodā no 2018.gada 5.augusta līdz 2018.gada 27.septembrim.

Saskaņā ar līgumu Nr.3, 2018.gada 7.septembrī parādniekam izsniegts aizdevums ar atmaksas termiņu līdz 2018.gada 10.septembrim. Preču rēķinos

noteikts termiņš pirkuma maksas samaksai, maksimālais termiņš līdz 2018.gada 27.oktobrim.

Komercķīlu reģistrā 2016.gada 25.novembrī par labu SIA “Scandagra Latvia” ieķīlāta SIA“/pers. B/” manta, nodrošinātā prasījuma maksimālā

summa EUR 649 916,94.

2018.gada 11.janvārī SIA “Scandagra Latvia” un SIA “/pers. B/” noslēdza Vienošanos, nodibinot, ka parādsaistības ir EUR 1 163 445,54 un

vienojās par visu uzņēmuma krājumu, prasījuma tiesību, pamatlīdzekļu ieķīlāšanu. Pielikumā pievienotais Salīdzināšanas akts norāda, ka šis parāds

veidojies par piegādēm saskaņā ar rēķiniem no 2016.gada 24.marta līdz 2017.gada 31.decembrim.

2018.gada 11.janvārī puses noslēdza arī Komercķīlas līgumu par prasījumu nodrošinājumu EUR 1 500 000 apmērā. 2018.gada 31.janvārī

komercķīla reģistrēta Komercķīlu reģistrā, nodrošinot prasījumu 1500 000 apmērā. Komercķīlas 1.2.punktā puses vienojās, ka komercķīla tiek

nodibināta kā nodrošinājums visiem un jebkuram komercķīlas ņēmēja prasījumiem, kuri tam radušies vai nākotnē radīsies no 2018.gada 11.janvārī

noslēgtās Vienošanās.

Tādējādi nodrošinātas tika konkrētas prasījuma tiesības, kas izriet no 2018.gada 11.janvārī noslēgtās Vienošanās. Saskaņā ar pievienotajiem

prasības summas aprēķiniem, nodrošinātā pamatparāda summa ir EUR 780 895,26.

Līdz ar to, ir pamats secināt, ka nodrošināta ir prasība par saistībām līdz 2017.gada 31.decembrim, bet par preču pirkšanu no 2018.gada

31.janvāra līdz 2018.gada 27.septembrim prasījums EUR 675615,93 nav nodrošināts.

Atbilstoši Maksātnespējas likuma 60.panta pirmās daļas 1.punktam, juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu šajā likumā

paredzētos gadījumos tiesai var iesniegt kreditors, ja pastāv kāda no šā likuma 57.panta pirmās daļas 1.,2., 3. vai 4.punktā minētajām juridiskās

personas maksātnespējas procesa pazīmēm.

Konkrētajā lietā SIA “/pers. B/” maksātnespējas pieteikumu ir iesniedzis kreditors SIA “Scandagra Latvia”, norādot uz šā likuma 57.panta

pirmās daļas 2.punktā noteikto maksātnespējas procesa pazīmi.

Atbilstoši Maksātnespējas likuma 61.panta otrajai daļai, ja prasījums nav nodrošināts pilnībā, nodrošinātais kreditors juridiskās personas

maksātnespējas procesa pieteikumu var iesniegt tikai nenodrošinātās prasījuma daļas apmērā.

Lietā iesniegtie pierādījumi apstiprina, ka saistības EUR 675615,93 nav nodrošinātas ar komercķīlu, tāpēc nepastāv Maksātnespējas likuma

61.panta pirmās daļas ierobežojums.

Kā noteic Civilprocesa likuma 363.13panta otrā daļa, tad tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma izskatīšanas

dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

Pieteikumā norādīta Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 2.punktā noteiktā juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīme, kas

nosaka, ka parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja parādnieks-sabiedrība ar ierobežotu atbildību vai akciju sabiedrība -

nav nokārtojis vienu vai vairākas parādsaistības, no kurām pamatparāda summa atsevišķi vai kopā pārsniedz 4268 euro un kurām ir iestājies izpildes

termiņš, un kreditors vai kreditori ir izsnieguši vai nosūtījuši uz parādnieka juridisko adresi sūtītāja apmaksātu brīdinājumu par savu nodomu iesniegt

juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, un parādnieks triju nedēļu laikā pēc brīdinājuma nodošanas pasta komersantam nav samaksājis

parādu vai nav cēlis pamatotus iebildumus pret prasījumu.

Lietā iesniegtie pierādījumi apstiprina parādsaistības pret SIA “Scandagra Latvia” ar galveno prasījumu EUR 647 771,43, šīm saistībām ir iestājies

izpildes termiņš 2018.gada 27.oktobrī.

Par parādnieka nespēju izpildīt savas saistības norāda arī tiesu informācijas sistēmā pieejamā informācija par to, ka 2019.gada janvārī piedzīts

parāds par labu SIA East-West EUR 13217,71, uz nenomaksātu nomas maksu par zemes nomu ir norādījis iznomātājs SIA “Eco Agro” pieteikumā par

prasības nodrošināšanu, pieteikumā norādīts, ka nomas līgums lauzts 2018.gada 11.novembrī, uzņēmumam ir nodokļu parāds EUR 9011,30. Parādnieka

2017.gada pārskatā redzams, ka parādnieka saistību apmērs ievērojami pārsniedz aktīvu vērtību, 2017.gada beigās aktīvi ir EUR 923 642, bet īstermiņa

kreditoru saistības EUR 1324532, ilgtermiņa kreditoru saistības EUR 193348, pārskata gada beigās uzņēmumam ir zaudējumi mīnus 382410, pašu

kapitāls ir mīnus 594 238. Parādu apjoms, uzņēmuma gada pārskats par 2017.gadu, norāda, ka parādnieks nav spējīgs nokārtot savas parādsaistības.

Turklāt arī uzņēmuma valdes loceklim un uzņēmuma 50 procentu daļu īpašniekam /pers. I/ (/pers. I/) 2018.gada 13.decembrī ir pasludināts

maksātnespējas process.

2019.gada 1.martā uz parādnieka SIA “/pers. B/” juridisko adresi ir nosūtīts brīdinājums par nodomu iesniegt maksātnespējas procesa pieteikumu

un līdz 2019.gada 22.martam(triju nedēļu laikā), kā arī līdz pieteikuma iesniegšanai tiesā, parādnieks nav cēlis nekādus iebildumus.

Tiesa ir konstatējusi, ka parādniekam ir nenokārtotas parādsaistības, kas ievērojami pārsniedz 4268 euro, kurām ir iestājies izpildes termiņš, un ka

parādnieks nav cēlis pamatotus iebildumus pret kreditora prasījumu, tāpēc tiesai ir pamats atzīt, ka pastāv pieteikumā norādītā maksātnespējas procesa

pazīme.

Atbilstoši Maksātnespējas likuma XVII nodaļai, administratoram ir pienākums izvērtēt parādnieka darījumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13panta trešo daļu, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10pantā noteiktajā kārtībā ieteikto

administratora amata kandidātu par administratoru.

Maksātnespējas kontroles dienesta Elektroniskās maksātnespējas uzskaites sistēma izraudzījās administratora kandidātu /pers. K/, amata

apliecības numurs 00442, prakses vieta /adrese A/.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā noteiktie ierobežojumi

administratora pienākumu pildīšanai, un tiesa atzīst, ka /pers. K/ ir ieceļams par administratoru SIA “/pers. B/” juridiskās personas maksātnespējas

procesā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.3panta trešās daļas 4.punktam, Maksātnespējas likuma 62.panta pirmajai daļai, iesniedzot pieteikumu ir

samaksāta juridiskās personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.13pantu, tiesa

nosprieda:

Pieteikumu apmierināt.

Pasludināt SIA “/pers. B/”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese /adrese/, maksātnespējas procesu.

Iecelt /pers.K/, amata apliecības numurs 00442, prakses vieta /adrese A/, par administratoru juridiskās personas SIA “/pers. B/” maksātnespējas

procesa lietā.

Spriedums pasludināts 2019.gada 16.aprīlī.

Spriedums stājas spēkā tā pasludināšanas dienā un nav pārsūdzams.

Tiesnese V.Pavlovska