Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
A420139515 / A42-01395-15 AI generated

Court dismissed Riga Guardianship Court's decision and ordered Olaine Guardianship Court to re-evaluate guardianship rights termination.

Case Number A420139515 / A42-01395-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative District Court of Riga dismissed the Riga Guardianship Court's 2014 decision regarding the termination of guardianship rights for persons F and H. The applicant, A, requested a favorable administrative act to reinstate guardianship, while the Riga City Council and other parties opposed the request. The court found the original decision procedurally flawed and ordered the Olaine Guardianship Court to re-evaluate the case within one month.

Legislator headnote

AI generated

Administratīvā procesa likums 126. panta 1. daļa; 246.–251. pants; 254. panta 3. daļa; 289.–291. pants: If a lower administrative court's decision is deemed procedurally improper, the court must set it aside and order the competent authority to re-evaluate the matter.

Keywords

AI generated
administrative procedure law procedural impropriety guardianship rights termination re-evaluation order administrative act revocation

Cited Legislation

AI generated
Administratīvā procesa likums 126. panta 1. daļa
Administratīvā procesa likums 246.–251. pants
Administratīvā procesa likums 254. panta 3. daļa
Administratīvā procesa likums 289.–291. pants

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. A420139515

Lietas arhīva Nr. A42-01395-15/23

SPRIEDUMS

Latvijas tautas vārdā

Rīgā 2015.gada 16.jūlijā

Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese Rudīte Migla,

piedaloties pieteicējas /pers. L/ pilnvarotajai pārstāvei /pers. B/, atbildētājas Rīgas pilsētas pašvaldības pusē pieaicinātās iestādes Rīgas bāriņtiesas

pārstāvēm /pers. N/, /pers. M/ un /pers. K/, trešajai personai bez patstāvīgiem prasījumiem atbildētājas pusē /pers. F/, trešo personu bez patstāvīgiem

prasījumiem atbildētāja pusē /pers. G/ un /pers. H/ sevišķajai aizbildnei /pers. I/,

slēgtā tiesas sēdē izskatīja administratīvo lietu, kas ierosināta pēc /pers. A/ pieteikuma par labvēlīga administratīvā akta izdošanu, uzliekot pienākumu

Rīgas bāriņtiesai atkārtoti izvērtēt jautājumu par /pers. G/ un /pers. H/ aizgādības tiesību pārtraukšanu /pers. F/.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 126.panta pirmo daļu, 246.–251.pantu, 254.panta trešo daļu un 289.–291.pantu, Administratīvā

rajona tiesa

nosprieda

apmierināt /pers. A/ pieteikumu.

Atzīt par prettiesisku Rīgas bāriņtiesas 2014.gada 19.novembra lēmuma Nr.1-6/2742 1.punktu.

Uzlikt pienākumu Olaines novada bāriņtiesai viena mēneša laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās atkārtoti lemt par aizgādības tiesību

pārtraukšanu /pers. F/.

Uzlikt pienākumu Rīgas pilsētas pašvaldībai atlīdzināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīvojošai /adrese A/, samaksāto valsts

nodevu 28,46 euro apmērā.

Spriedumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena mēneša laikā no tā sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību

Administratīvās rajona tiesas Rīgas tiesu namā.

Tiesnese R.Migla