Court declares bankruptcy proceedings for a Latvian company valid after creditor warning and debt confirmation.

Lietas Nr. C32240015

Lietas arhīva Nr. C-2400-15/13

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2015. gada 16. aprīlī

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa

tiesnese M. Griķe

tiesas sēžu sekretāre K. Veršāne

maksātnespējas procesa lietā

sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Dojus Latvija”, reģistrācijas Nr. 40103315280, pieteikumā par sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Gafo”,

reģistrācijas Nr. 40103294218, maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

2015. gada 2.aprīlī ierosināta maksātnespējas procesa lieta sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Dojus Latvija” pieteikumā par sabiedrības

ar ierobežotu atbildību „Gafo” maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 57. panta pirmās daļas 2. punktu, 60. panta pirmās daļas 1. punktu, Civilprocesa likuma 363.2

pantu.

Pieteikumā norādīti apstākļi, ka 2012.gada 22.martā starp pieteicēju un parādnieku noslēgts konsignācijas līgums Nr. TURF 2012/1-1,

pamatojoties uz kuru, pieteicējs ir piegādājis parādniekam laika periodā no 2012.gada 25.jūlija līdz 2014.gada 20.jūnijam tehniku, kas paredzēta zāliena

kopšanai, ko apliecina pieteicēja izrakstītās pavadzīmes Nr. 017563, Nr. 017570, Nr. 017568, Nr. 017900, Nr. 018084, Nr. 018968, Nr. 006700,

Nr. 011552. Uz pieteikuma iesniegšanas dienu parādnieks ir veicis tikai daļēju samaksu par piegādāto preci, līdz ar ko tā parāds uz pieteikuma

iesniegšanas dienu EUR 8 924,83. 2015.gada 6.martā nosūtīts brīdinājums par pieteicēja nodomu iesniegt maksātnespējas procesa pieteikumu, dodot

iespēju izpildīt parādniekam maksājuma saistības triju nedēļu laikā pēc brīdinājuma saņemšanas. Parāds nav samaksāts, iebildumi nav celti.

Parādnieks rakstveida paskaidrojumus tiesai nav sniedzis, iebildumus nav cēlis, lūgums nav pieteicis. Par maksātnespējas procesa lietas

ierosināšanu un tiesas sēdes laiku un vietu paziņots likumā noteiktā kārtībā. Pārstāvis uz tiesas sēdi neieradās, iemeslus neziņojot. Lieta izskatīta bez

parādnieka pārstāvja klātbūtnes.

Tiesas sēdē pieteicēja pilnvarots pārstāvis /pers. B/ pieteikumu uzturot, paskaidroja, ka apstākļi nav mainījušies, iebildumi nav celti, strīda

par tiesībām nav.

Motīvu daļa

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 57. panta pirmās daļas 2. punktu, parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja ir

šāda juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīme:

parādnieks – sabiedrība ar ierobežotu atbildību [..] – nav nokārtojis vienu vai vairākas parādsaistības, no kurām pamatparāda summa atsevišķi vai

kopā pārsniedz 4268 euro un kurām ir iestājies izpildes termiņš, un kreditors [..] ir izsniedzis vai nosūtījis uz parādnieka juridisko adresi sūtītāja

apmaksātu brīdinājumu par savu nodomu iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, un parādnieks triju nedēļu laikā pēc

brīdinājuma nodošanas pasta kreditoram nav samaksājis parādu un nav cēlis pamatotus iebildumus pret prasījumu.

Sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Dojus Latvija” iesniegtajam maksātnespējas procesa pieteikumam pievienotie rakstveida pierādījumi pierāda

pieteikumā norādīto, ka ar 2012.gada 22.martā noslēgto konsignācijas līgumu Nr. TURF 2012/2-1 (lietas lapa 14-22) ir nodibinātas saistības, tai skaitā,

parādnieka pienākumu veikt parāda samaksu EUR 8 924.83, ko apliecina pavadzīmes Nr. 017563, Nr. 017570, Nr. 017568, Nr. 017900, Nr.

018084, Nr. 018968, Nr. 006700, Nr. 011552 (lietas lapa 23-30) un līguma 11. punkts, kas nosaka, ka samaksa veicama 14 dienu laikā no preču

pārdošanas. 2015.gada 6.martā nosūtīts brīdinājums uz parādnieka juridisko adresi (lietas lapa 31-32). Parādnieks triju nedēļu laikā pēc brīdinājuma

saņemšanas nav samaksājis parādu un nav cēlis pamatotus iebildumus.

Apšaubīt pieteikumā norādīto to nav pamata, jo par to tiesā iesniegti noteikti rakstveida pierādījumi.

Tiesa secina, ka sabiedrība ar ierobežotu atbildību „Gafo” nav nokārtojusi parādsaistības, kas kopsakarībā ar brīdinājumu par nodomu iesniegt

maksātnespējas pieteikumu, liecina par nespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, jo nekādi iebildumi nav tikuši celti. Turklāt, kā

redzams no publiskā reģistra – Lursoft datu bāzes, sabiedrība 2013. gadā strādājusi ar apgrozījumu EUR 823 018 un zaudējumiem EUR – 11 147.

Nav nekāda pamata uzskatīt, ka ne vēlāk kā trīs dienas līdz lietas izskatīšanas dienai parādnieks būtu cēlis pamatotus iebildumus par

maksātnespējas procesa pieteikumā minēto prasījumu vai ka parādsaistības, par kurām iesniegts maksātnespējas pieteikums, ir segtas pilnā apmērā, vai,

parādnieks līdz lietas izskatīšanas dienai ir sedzis daļu no pieteikumā norādītajām parādsaistībām, nolūkā novērst juridiskās personas maksātnespējas

procesa pasludināšanu.

Uz iesniegtā pieteikuma un tam pievienoto rakstveida pierādījumu pamata, tiesa pieteikuma izskatīšanas dienā konstatē pieteikumā norādīto

maksātnespējas pazīmi.

Novērtējusi rakstveida pierādījumus atbilstoši Maksātnespējas likuma 56. pantam, 57. panta pirmās daļas 2. punktam, 60. panta pirmās

daļas 1. punktam, Civilprocesa likuma 93. – 97. pantiem, tiesa secina, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms, taisot par to spriedumu atbilstoši

Civilprocesa likuma 363.13 panta nosacījumiem. Tā šķēršļi nav konstatēti.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta ceturto daļu, tiesa pasludinot maksātnespējas procesu, tiesas spriedumā norāda maksātnespējas

procedūras veidu atbilstoši Padomes regulai Nr. 1346/2000.

Tā kā nav pamata uzskatīt, ka parādniekam būtu uzņēmumi Eiropas Savienības dalībvalstīs, kā arī, ka Parādnieks būtu kādas citas Eiropas

Savienības dalībvalsts uzņēmuma filiāle, līdz ar to starptautiskā maksātnespējas procesa uzsākšanai nav pamata un pret parādnieku nav uzsākama

Padomes regulas Nr.1346/2000 trešā panta 1.vai 2.punktā noteiktā maksātnespējas procedūra.

Civilprocesa likuma 363.13 panta trešā daļa nosaka, ka, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10 pantā noteiktajā kārtībā

Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.

Civilprocesa likuma 363.10 panta trešajā daļā noteikts, ka pēc tam, kad saņemts Maksātnespējas administrācijas priekšlikums par

administratora kandidātu, tiesnesis izvērtē tā atbilstību administratora pienākumu veikšanai attiecīgajā juridiskās personas maksātnespējas procesā.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora kandidātu pastāvētu

Maksātnespējas likuma 20.pantā vai 21.pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tādēļ Maksātnespējas administrācijas ieteiktais

administratora kandidāts ir ieceļams par administratoru šajā maksātnespējas procesā.

Maksātnespējas administrācija par administratora kandidātu ieteikusi /pers. C/ (lietas lapa 37). Iebildumi nav celti.

Apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ Civilprocesa likuma 363.1 0 pantā noteiktajā kārtībā Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora

amata kandidātu par administratoru, jo tā šķēršļi nav konstatēti.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta desmito daļu, maksātnespējas procesa pieteikuma iesniedzēja tiesāšanās izdevumi norādāmi tiesas

spriedumā un iekļaujami maksātnespējas procesa izdevumos.

Iesniedzot maksātnespējas procesa pieteikumu, ir samaksāta valsts nodeva 355.72 euro, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4.70 un

maksātnespējas procesa depozīts EUR 720, šie izdevumi summā EUR 1 080.42 ir iekļaujami maksātnespējas procesa izdevumos.

Lietā ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi faktiski EUR 11.84 (skat. Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5.punktā), tādēļ to nesamaksātā

starpība, taisnīga un likumīga mērķa sasniegšanai, piedzenami no parādnieka valsts labā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 363.10 un 363.13 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Dojus Latvija”, reģistrācijas Nr. 40103315280, pieteikumu par sabiedrības ar ierobežotu atbildību

„Gafo”, reģistrācijas Nr. 40103294218, maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Pasludināt juridiskas personas – sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Gafo”, reģistrācijas Nr. 40103294218, juridiskā adrese – Ganību dambis 7A,

Rīgā, LV-1015, maksātnespējas procesu.

Iecelt par sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Gafo”, reģistrācijas Nr. 40103294218, administratoru /pers. C/, personas kods /personas kods/,

sertifikāta Nr. 00517, adrese /adrese/ LV-1073.

Piedzīt no sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Gafo”, reģistrācijas Nr. 40103294218, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

EUR 7.14 (septiņi eiro un četrpadsmit eiro centi) un noteikt termiņu tā labprātīgai izpildei – nekavējoties, bet ne vēlāk kā piecu dienu laikā no sprieduma

pasludināšanas dienas, kas ir 2015. gada 16. aprīlī.

Spriedums nav pārsūdzams.

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas tiesnese M. Griķe