Court declares bankruptcy process for married couple due to inability to pay debts exceeding 5000 euros.
Legislator summary
AI generatedThe court declared a bankruptcy process for the married applicants, /pers. A/ and /pers. B/, based on their joint inability to repay debts totaling over 50,000 euros. The applicants argued that reduced income prevented them from servicing their loans, while the court verified their assets and income levels. The court ruled in their favor because they objectively lacked the means to clear their debts and met the statutory threshold for bankruptcy proceedings.
Legislator headnote
AI generatedMaksātnespējas likuma 129. pants; Civilprocesa likuma 363.27 pants: The court may declare a bankruptcy process for a person if they objectively lack the means to clear debts with a maturity date and the total debt exceeds 5000 euros.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C29445116
Lietas arhīva Nr. C-4451-16/9
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2016.gada 21.aprīlī
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese A.Sviķe
rakstveida procesā izskatīja parādnieku /pers. A/ un /pers. B/ pieteikumu par fizisko personu maksātnespējas procesa pasludināšanu un
konstatēja
2016.gada 13.aprīlī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā iesniegts /pers. A/ un /pers. B/ pieteikums par fizisko personu maksātnespējas
procesa pasludināšanu, kurā, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 129.pantu lūgts pasludināt šo fizisko personu maksātnespējas procesu.
Ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesneses 2016.gada 14.aprīļa lēmumu pieteikums pieņemts un ierosināta fizisko personu /pers. A/
un /pers. B/ maksātnespējas procesa lieta.
Pieteikumā norādīts, ka katra parādnieka /pers. A/ kopējais termiņā neizpildīto saistību apmērs, kurām jau ir iestājies izpildes termiņš, sastāda EUR
31898,78. /pers. B/ kopējais termiņā neizpildīto saistību apmērs, kurām jau ir iestājies izpildes termiņš, sastāda EUR 39 496,33.
Pieteikumā norādīts, ka /pers. A/ un /pers. B/ ir nonākuši finansiālās grūtībās. Parādnieki ir laulātie, tādējādi saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.23
panta 1.1 daļu un Maksātnespējas likuma 129.pantu 131.panta pirmās daļas 2.punktu un 133.panta pirmās daļas 3.punktu iesniedz maksātnespējas
procesa pieteikumu kopīgi.
Ar mērķi uzlabot ģimenes sadzīves apstākļus parādniece /pers. B/ uzņēmās kredīta saistības, kuras viņai bija iespējams segt atbilstoši saviem
ienākumiem uz parāda saistību nodibināšanas brīdi. Samazinoties ienākumiem, būtiski samazinājās parādnieces spēja savlaicīgi un noteiktajos apmēros
segt uzņemtās kredītsaistības, līdz ar to radot parādu uzkrāšanos. /pers. B/ termiņā neizpildīto saistību kopsumma ir 39496,33. Parādniece nespēj izpildīt
minētās saistības, jo viņas ienākumi mēnesī ir EUR 725,00 apmērā pirms nodokļu nomaksas. Parādnieces īpašumā ir sekojošas uzņēmuma daļas: SIA
/nosaukums/, reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, 100 kapitāla daļas, kopsummā par LVL 2000,00 (EUR 2845,74) nav uzkrājumu kredītiestādēs, nav citas
mantas kuras iespējams realizēt, lai segtu parādsaistības.
Pieteikumā norādīts, ka parādnieks /pers. A/ ar mērķi uzlabot ģimenes sadzīves apstākļus uzņēmās vairākas kredīta un galvojuma saistības, kuras
viņam bija iespējams segt atbilstoši saviem ienākumiem uz parāda saistību nodibināšanas brīdi. Samazinoties ienākumiem, būtiski samazinājās parādnieka
spēja savlaicīgi un noteiktajos apmēros segt uzņemtās kredītsaistības, līdz ar to radot parādu uzkrāšanos. /pers. A/ termiņā neizpildīto saistību kopsumma
ir EUR 31898,78. Parādnieks nespēj izpildīt minētās saistības, jo viņa ienākumi mēnesī ir EUR 860,00 apmērā pirms nodokļu nomaksas un parādniekam
nav uzkrājumu kredītiestādēs. Parādniekam nav uzkrājumu kredītiestādēs, nav citas mantas kuras iespējams realizēt, lai segtu parādsaistības.
Abu parādnieku apgādībā ir četri nepilngadīgi bērni – /datums/dzimusī /pers. I/, /datums/dzimusī /pers. J/ /datums/dzimusī /pers. B/ un
/datums/dzimušais /pers. K/.
Parādnieki norādījuši, ka viņiem nav iespējams segt kreditora prasījumu pilnā apmērā. Parādnieki uzskata, ka attiecībā uz viņiem ir iestājusies
Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā minētā fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīme. Līdz ar to parādnieki lūdz pasludināt
fiziskās personas maksātnespējas procesu.
Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un ir apmierināms.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta otro daļu tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam vai
parādniekiem, ja maksātnespējas procesa pieteikumu ir iesniedzis parādnieks kopā ar savu laulāto vai ar personu, kura sastāv ar parādnieku radniecībā
vai svainībā līdz otrajai pakāpei, ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process,
kura ietvaros dzēstas saistības, un iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un
fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu.
Maksātnespējas likuma 127.panta pirmajā daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā persona,
kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas noteikumiem, parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja
ir kāda no šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm:
1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro;
2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, un
parādsaistības kopā pārsniedz 10000 euro.
Maksātnespējas likuma 133.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu šajā likumā
paredzētajos gadījumos var iesniegt 3)parādnieks kopā ar šā likuma 131.panta pirmās daļas 1. un 2.punktā noteiktajām ieinteresētajām personām, ja
katrai no tām pastāv kāda no šā likuma 129.panta pirmajā daļā minētajām pazīmēm.
Maksātnespējas likuma 131.pantā noteikta ieinteresētās personas definīcija.
Konkrētajā gadījumā pieteikumu iesnieguši laulātie /pers. A/ un /pers. B/, ko apliecina pieteikumam pievienotā laulības apliecība.
Parādnieki pieteikumu iesnieguši pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteikto maksātnespējas procesa
pazīmi, norādot, ka saistību apmērs, kurām jau ir iestājies izpildes termiņš sastāda - /pers. A/EUR 31898,78 apmērā, /pers. B/EUR 39 496,33.
Izvērtējot pieteikumam pievienotos dokumentus, tiesa konstatē, ka ir iesniegti pierādījumi par šādām termiņā neizpildītām saistībām:
/pers. A/ ir neizpildītas saistības EUR 31898,78 apmērā, ko sastāda saistības pret šādiem kreditoriem:
1. divas saistības pret SIA„B2Capital” - EUR 5068,82 apmērā, kā arī EUR 13848,21 apmērā, atbilstoši 2016.gada 22.marta SIA
„Creditreform Latvija” izziņai Nr.FPA117/16;
2. piecas saistības pret kreditoru SIA „GELVORA” - EUR 2326,02, EUR 574,96, EUR 2099,65, EUR 3427,94 un EUR 2757,99, apmērā
atbilstoši 2016.gada 4.aprīļa SIA „GELVORA” izziņai Nr.626/GELV-2016 ;
3. kreditoru AS „Citadele Banka” EUR 1795,19 apmērā atbilstoši zvērināta tiesu izpildītāja Jāņa Strižko 2016.gada 21.marta izziņai
Nr.01141/040/2016-NOS.
/pers. B/ ir neizpildītas saistības EUR 39 496,33 apmērā, ko sastāda saistības pret šādiem kreditoriem:
1. divas saistības pret SIA„B2Capital” - EUR 7590,26 apmērā, kā arī 13848,21 apmērā, atbilstoši 2016.gada 22.marta SIA „Creditreform
Latvija” izziņai Nr.FPA118/16;
2. kreditoru SIA „BALTOM TV” - EUR 370,97 apmērā atbilstoši 2016.gada 22.marta SIA „Creditreform Latvija” izziņai Nr.FPA118/16.
3. septiņas saistības pret kreditoru SIA „GELVORA” - EUR 3427,94, EUR 1106,71, EUR 431,39, EUR 4999,43, EUR 1973,96, EUR
3136,68 un EUR 223,57 apmērā atbilstoši 2016.gada 4.aprīļa SIA „GELVORA” izziņai Nr.627/GELV-2016 ;
4. kreditoru AS „Swedbank” EUR 2242,90 apmērā atbilstoši zvērināta tiesu izpildītāja Jāņa Strižko 2016.gada 21.marta izziņai
Nr.01140/040/2016-NOS;
5. kreditoru „NORDEA BANK AB” EUR 144,31 apmērā atbilstoši zvērināta tiesu izpildītāja Jāņa Strižko 2016.gada 21.marta izziņai
Nr.01140/040/2016-NOS.
No pieteikumam pievienotās VSAA izziņas ir redzams, ka /pers. A/ laika periodā no 2015.gada 1.februāra līdz 2015.gada 31.decembrim ir guvis
ienākumus EUR 9905,78 apmērā, vidēji EUR 859,92 mēnesī. 2016.gada janvārī gūti ienākumi EUR 1265,29 apmērā. Atbilstoši pieteikumam
pievienotajai Valsts ieņēmumu dienesta 2016.gada 23.marta izziņai Nr.31.1-8.62.3/48845 parādnieka apgādībā reģistrēti divi nepilngadīgi bērni – /pers.
I/ un /pers. B/.
No pieteikumam pievienotās VSAA izziņas ir redzams, ka /pers. B/ laika periodā no 2015.gada 1.februāra līdz 2015.gada 31.decembrim ir guvusi
ienākumus EUR 8531,67 apmērā. Saskaņā ar pieteikumam pievienoto Valsts ieņēmumu dienesta 2016.gada 23.marta izziņu Nr.31.1-8.62.3/48839
Parādnieces apgādībā reģistrēti divi nepilngadīgi bērni - /pers. J/ un /pers. K/.
No Uzņēmumu reģistra izziņas konstatējams, ka /pers. B/ pieder kapitāldaļas SIA /nosaukums/, kopsummā LVL 2000,00.
No Uzņēmumu reģistra izziņas ir redzams, ka Uzņēmumu reģistrā nav aktuālās informācijas par uzņēmumiem (uzņēmējsabiedrībām), komersantiem,
šķīrējtiesām, kur parādnieks /pers. A/ būtu īpašnieks, individuālais komersants, kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs.
No pieteikumam pievienotajām CSDD izziņām ir konstatējams, ka parādniekiem pašlaik nepieder transportlīdzekļi.
Kā redzams no Tiesu un Zemesgrāmatu departamenta izziņām parādniekiem nepieder nekustamie īpašumi.
Izvērtējusi lietas materiālos esošos pierādījumus par parādnieku saistībām, kurām ir iestājies izpildes termiņš, parādnieku mantisko stāvokli
kopumā, tiesa konstatē, ka parādniekiem objektīvu apstākļu dēļ nav iespēju nokārtot visas parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.
Līdz ar to parādnieki ir pamatojuši Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādītās maksātnespējas pazīmes esamību –
personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.
Izvērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa nav konstatējusi Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos fiziskās personas maksātnespējas procesa
piemērošanas ierobežojumus.
Ņemot vērā, ka tiesa ir konstatējusi, ka parādniekiem ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas
maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta otro daļu ir pamats pasludināt /pers.
A/ un /pers. B/ fiziskās personas maksātnespējas procesu.
Parādnieki pieteikumā apliecinājuši, ka maksātnespējas procesā nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.
Civilprocesa likuma 363.27 panta trešā daļa noteic, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.
2016.gada 18.aprīlī tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas ieteikums /pers. A/ un /pers. B/ fizisko personu maksātnespējas procesa lietā
iecelt sertificētu administratoru Lindu Purenkovu, sertifikāta Nr.00532.
Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora kandidātu pastāvētu Maksātnespējas
likuma 13., 20. vai 21.pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai. Līdz ar to Linda Purenkova ir ieceļama par /pers. A/ un /pers.
B/ fizisko personu maksātnespējas procesa administratoru.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27 pantu, tiesa
nosprieda
pieteikumu apmierināt.
Pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētās dzīvesvietas adrese /adrese/, un /pers. B/, personas kods /personas kods/,
deklarētās dzīvesvietas adrese /adrese/, fiziskās personas maksātnespējas procesu.
Iecelt sertificētu administratoru Lindu Purenkovu, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00532, par fizisko personu /pers. A/, personas
kods /personas kods/, un /pers. B/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa administratoru.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnese A.Sviķe