Legislator Case Law & Legislation
C21025817 / C-0258-17 AI generated

Court orders father to pay monthly child support at minimum rate despite irregular payments.

Case Number C21025817 / C-0258-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the mother's small claims action for child support against the father. Although the parties lived separately, the court affirmed that parental duties to maintain the child continue regardless of cohabitation status. Consequently, the father was ordered to pay the statutory minimum monthly amount starting from the date the claim was filed.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 177; Civil Law 179; Child support obligations persist post-separation; Court must enforce minimum maintenance rates when one parent fails to provide adequate support.

Keywords

AI generated
child support enforcement minimum maintenance rate parental duty to maintain separated parents small claims procedure

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 177
Civil Law 179
Ministry of Cabinet Decree No. 37 of January 15, 2013
Civil Procedure Law 250.21
Civil Procedure Law 250.25
Civil Procedure Law 43
Civil Procedure Law 42
Civil Procedure Law 205
Civil Procedure Law 204.1
Civil Procedure Law 190
Civil Procedure Law 193
Civil Procedure Law 440.2
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C21025817

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Limbažos 2017.gada 10.aprīlī

Limbažu rajona tiesas tiesnese A.Grīnberga

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ (turpmāk prasītāja) 2017.gada 8.februārī cēlusi tiesā maza apmēra prasību pret /pers. B/ (turpmāk atbildētājs) par

uzturlīdzekļu piedziņu nepilngadīgā bērna /pers. C/ uzturam Ministru Kabineta noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmērā līdz bērna 18

gadu vecuma sasniegšanai.

Prasības pieteikumā norādīts, ka prasītājai un atbildētājam ir kopīgs bērns /pers. C/. Ar atbildētāju prasītāja kopdzīvi pārtraukusi

kopš septembra. Atbildētājs uzturlīdzekļus bērna uzturam sniedz neregulāri un nepietiekamā apmērā. Bērnam nepieciešami naudas

līdzekļi, lai varētu iegādāties visu nepieciešamo – lietas skolai un apģērbu. Lūdz piedzīt uzturlīdzekļus no atbildētāja valstī noteiktajā

minimālajā apmērā, nosakot nekavējošu sprieduma izpildi daļā par uzturlīdzekļu piedziņu.

Tā kā iesniegta maza apmēra prasība, tiesa, izpildot Civilprocesa likuma 250.21panta prasības, nosūtīja prasības pieteikuma

norakstu atbildētājam, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai un izskaidrojot tiesības lūgt izskatīt lietu tiesas sēdē.

Atbildētājs lietā iesniedzis rakstveida paskaidrojumu, kurā norāda, ka prasību atzīst pilnā apmērā.

Neviena no pusēm nav pieteikusi lūgumu skatīt lietu tiesas sēdē. Tā kā nepieciešamību izskatīt lietu tiesas sēdē nekonstatēja arī

pati tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25pantu lieta tiek skatīta rakstveida procesā. Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un

sprieduma pieejamības datumu pusēm ir paziņots.

Motīvu daļa

Tiesa, iepazinusies ar lietas materiāliem, atzīst, ka prasība par uzturlīdzekļu piedziņu ir apmierināma.

/datums/ir dzimis bērns /pers. C/. Bērna dzimšanas reģistra datos atbildētājs ir norādīts kā tēvs, prasītāja – kā māte.

Civillikuma 177.pantā noteikts, ka līdz pilngadības sasniegšanai bērns ir vecāku aizgādībā, no kā izriet vecāku tiesības un

pienākums rūpēties par bērnu. Bērna aprūpe nozīmē viņa uzturēšanu, t. i., ēdiena, apģērba, mājokļa un veselības aprūpes nodrošināšanu,

bērna kopšanu un viņa izglītošanu un audzināšanu.

Civillikuma 179.pants noteic, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums

gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa. Pienākums gādāt par

bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem. Minimālo

uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas

stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

Tiesai nav pamats apšaubīt, ka prasītāja audzina un uztur bērnu. Tā kā bērns atrodas prasītājas ikdienas aprūpē un audzināšanā,

atbildētājs uzturlīdzekļus sniedz neregulāri un nepietiekamā apmērā, tad tiesai ir pamats piedzīt uzturlīdzekļus no atbildētāja prasītājas

labā bērna uzturam.

Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumi Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” noteic

minimālo uzturlīdzekļu apmēru mēnesī, kuru pienākums ir nodrošināt katram vecākam neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un

mantas stāvokļa bērnam no 7 gadu vecuma līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās

mēneša darba algas, kas atbilst 114 EUR.

Ņemot vērā iepriekš norādīto, tiesa atzīst, ka ir pamats piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai uzturlīdzekļus noteikto minimālo

uzturlīdzekļu apmērā bērna uzturam. Tiesa uzturlīdzekļus piedzen ar prasības iesniegšanas dienu tiesā – 2017.gada 8.februāri, jo nav

pierādījumu, ka atbildētājs par šo periodu uzturlīdzekļus būtu maksājis.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 43.pantam prasītāja bija atbrīvota no tiesas izdevumiem.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.pantu no atbildētāja par labu valstij piedzenami tiesas izdevumi - proporcionāli piedzītam

prasības apmēram valsts nodeva 205,20 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,35 EUR.

Tā kā prasītāja to lūdz un tas atbilst nepilngadīgā bērna interesēm, saskaņā ar Civilprocesa likuma 205.pantu, lietā nosakāma

nekavējoša sprieduma izpilde daļā par uzturlīdzekļu piedziņu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu daļā par tiesas izdevumu piedziņu spriedumam nosakāms desmit dienu termiņš no

sprieduma stāšanās spēkā labprātīgai sprieduma izpildei.

Rezolutīvā daļa

Vadoties pēc Civilprocesa likuma 190., 193. un 250. panta, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/ , uzturlīdzekļus nepilngadīgā

bērna /pers. C/, personas kods /personas kods/ , uzturam 30% (trīsdesmit procentu) apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās

mēneša darba algas mēnesī, ik mēnesi, sākot ar 2017.gada 8.februāri, līdz laikam, kamēr bērns pats spēs sevi apgādāt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu 205,20 EUR (divi simti pieci euro un 20 centi),

un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,35 EUR (trīs euro un 35 centi).

Valsts nodeva jāieskaita: Valsts kase, reģ. Nr. 90000050138, konta Nr. LV55TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22. Ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi jāieskaita: Valsts kase, konta Nr. LV51TREL2190458019000, Tiesu administrācija NMR

90001672316, BIC kods TRELLV22, klasifikācijas kods 21499.

Spriedumu daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildīt nekavējoši.

Spriedumam daļā par tiesas izdevumiem noteikt termiņu labprātīgai izpildei desmit dienas no tā stāšanās likumīgā spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt divdesmit dienu laikā no tā sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktos gadījumos

Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Limbažu rajona tiesā.

Spriedums ir pieejams tiesas kancelejā 2017.gada 11.aprīlī.

Tiesnese A.Grīnberga