Legislator Case Law & Legislation
C33395121 / C-3951-21 ECLI:LV:RIRT:2021:0713.C33395121.4.S AI generated

Court allows plaintiff's debt collection claim against defendant under simplified procedure and simplified judgment rules.

Case Number C33395121 / C-3951-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court allowed the plaintiff's claim for debt collection against the defendant in a simplified procedure case. The defendant failed to submit written explanations, and the plaintiff argued for repayment of a specific sum plus interest and court costs. The court ruled the claim valid based on the Civil Law and Housing Property Law, ordering payment and setting a 60-day voluntary performance deadline.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law s. 193, 194; Civil Law s. 1587, 1590; Housing Property Law s. 8, 10, 13: In simplified procedure cases, the court may issue a shortened judgment and fully support a claim if the defendant does not contest it.

Keywords

AI generated
simplified procedure shortened judgment debt collection voluntary performance interest on debt court costs default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law s. 127, 128, 129, 130
Civil Procedure Law s. 193, 194, 195
Civil Procedure Law s. 204.1
Civil Procedure Law s. 250.25, 250.27
Civil Procedure Law s. 41
Civil Law s. 1587, 1590, 1591, 1753, 1756, 1759
Housing Property Law s. 8, 10, 13
Law on Overcoming the Consequences of the Spread of COVID-19 s. 21

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3951-21/2

ECLI:LV:RIRT:2021:0713.C33395121.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 13.jūlijā

Rīgas rajona tiesas

tiesnese S.Bernharde

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu SIA “Tilderu nami” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2021.gada 7.maijā SIA “Tilderu nami” (turpmāk tekstā – prasītāja) cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ (turpmāk

tekstā – atbildētāja) par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10.pantu, Civillikuma 1587., 1591., 1753., 1756., 1759.pantu, Civilprocesa likuma 128., 127., 129.,

130.pantu, prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas parādu 1305,48 euro apmērā par laika periodu no 2018.gada 1.septembra līdz 2020.gada

31.decembrim, piedzīt tiesāšanās izdevumus (valsts nodevu 195,82 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro), kā arī atzīt prasītāja

tiesības saņemt no atbildētājas 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laika posmu līdz sprieduma pilnīgas izpildes dienai.

Atbildētāja par celto prasību rakstveida paskaidrojumus tiesai nav iesniegusi.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies izspriežot lietu.

Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590.pantu, Dzīvokļu īpašuma likuma 8., 10., 13.pantu, prasība ir pamatota un apmierināma.

Tiesas izdevumu – valsts nodevas 195,82 euro un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu

5,47 euro piedziņa no atbildētājas prasītāja labā piedzenama, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam nosakāmas tiesības ar laiku no sprieduma spēkā stāšanās

brīža līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas 6% gadā no neatmaksātā parāda pamatsummas.

Taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, [..] un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu un Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21.panta

otro daļu, atbildētājai nosakāms labprātīgas izpildes termiņš – 60 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 193.-195., 204.1, 250.25., 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Tilderu nami”, reģistrācijas numurs 40103198346, parādu 1305,48 euro

apmērā par laika periodu no 2018.gada 1.septembra līdz 2020.gada 31.decembrim, valsts nodevu 195,82 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 5,47 euro, kopā 1506,77 euro apmērā.

Samaksa veicama uz SIA “Tilderu nami”, reģistrācijas numurs 40103198346 norādīto kontu AS “Swedbank” Nr.LV76HABA0551030033923

Noteikt SIA “Tilderu nami” , reģistrācijas numurs 40103198346, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% (seši

procenti) gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 60 (sešdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā, pēc tam, kad beidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2021.gada 23.jūlijam.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā un sprieduma noraksts būs pieejams tiesas

kancelejā.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedumu 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas varēs pārsūdzēt

apelācijas kārtībā, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, Rīgas apgabaltiesas

Civillietu tiesu kolēģijā.

Tiesnese S.Bernharde