Legislator Case Law & Legislation
C771531623 / C-04603-24 ECLI:LV:RPT:2024:0326.C771531623.4.S AI generated

Court dismissed defendant's defense and allowed creditor's claim for debt collection in simplified procedure.

Case Number C771531623 / C-04603-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's arguments and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff successfully proved a loan agreement, a chain of assignments transferring the debt to the plaintiff, and the defendant's failure to make payments by the due date. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal, interest, penalties, and court costs totaling over 2,100 EUR.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25, 250.27 panta; The court may dismiss a defendant's defense and allow a creditor's claim when the plaintiff proves the existence of a debt, the transfer of rights via assignment, and the debtor's default in a simplified procedure.

Keywords

AI generated
debt collection assignment of claims simplified procedure default judgment interest calculation court costs creditor rights

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8.
Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25, 250.27 panta, tiesa
Civilprocesa likuma 41.
[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no Atbildētāja Prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva par prasību, t.i., 284,81
Civilprocesa likuma 93.
Civilprocesa likuma 97.
Civilprocesa likuma 193.
Civilprocesa likuma 195.
[12] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.panta pirmo daļu, Civillikuma 1756., 1759., 1760., 1765.pantu un Senāta Civillietu departamenta
Civilprocesa likuma 204.1
[13] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta otro daļu tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums Atbildētājai labprātīgi izpildāms desmit
Civilprocesa likuma 250.25
Civilprocesa likuma 250.27
Civillikuma 1.
[3] Prasītājs, pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651.pantu, 1652.panta 3.pkt.
Civillikuma 1587.
ir pamatots un apmierināms, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1757., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805.pantā
Civillikuma 1589.
Civillikuma 1651.
Civillikuma 1652
Civillikuma 1662.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-04603-24/18

ECLI:LV:RPT:2024:0326.C771531623.4.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2024.gada 26.martā

Rīgas pilsētas tiesa, tiesnese A.Feldmane

izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA ”GelvoraSergel” prasībā vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023.gada 30.augustā SIA “GelvoraSergel” (turpmāk tekstā - Prasītājs) iesniedza tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/

(turpmāk tekstā – Atbildētāja) par parāda piedziņu.

[2] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2009.gada 25.jūnijā Atbildētāja un SIA “INSERVISS GROUP”, reģ.Nr.40003251091 (turpmāk tekstā –

Kreditors) noslēdza aizdevuma līgumu Nr./numurs/ (turpmāk tekstā – Līgums), saskaņā ar ko Atbildētājai izsniegts aizdevums 1138,48 EUR.

2011.gada 8.martā starp Kreditoru un KREDIT AB Marginalen, Zviedrijas reģistrācijas Nr.556589-3681, noslēgts cesijas līgums un 21.11.2011.

grozījumiem pie noslēgtā cesijas līguma, ar kuru Kreditors savas prasījuma tiesības pret Atbildētāju, kas izriet no Līguma, cedēja (nodeva) KREDIT AB

Marginalen.

2012.gada 23.aprīlī KREDIT AB Marginalen tika pievienots Marginalen Bank Bankaktiebolag, Zviedrijas reģistrācijas Nr.516406-0807. Sākot

ar 24.04.2012. Marginalen Bank Bankaktiebolag bija Atbildētājas kreditors.

2016.gada 19.decembrī starp Marginalen Bank Bankaktiebolag, Zviedrijas reģistrācijas Nr.516406-0807, un Prasītāju noslēgts cesijas līgums, ar

kuru Marginalen Bank Bankaktiebolag prasījuma tiesības pret Atbildētāju, kuras izriet no Līguma, tika nodotas Prasītājam, kas kļuva par Atbildētājas

jauno kreditoru ar tiesībām pieprasīt no Atbildētājas Līgumā noteikto saistību izpildi pilnā apmērā.

Saskaņā ar Līgumā pielīgto maksājumu kārtību Atbildētājai bija pienākums līdz 25.04.2014. veikt atlikušā aizdevuma galvenā parāda un procentu

par aizdevuma lietošanu (jeb līgumisko procentu) samaksu, veicot regulārus ikmēneša maksājumus. Atbildētāja savas saistības nav izpildījusi pienācīgi,

tādēļ 25.04.2014. ir iestājies Atbildētājas nokavējums (galīgā norēķina diena).

Atbildētāja neveica no Līguma izrietošos maksājumus.

Atbildētājas neizpildītās saistība pret Prasītāju sastāv no nesamaksātās aizdevuma summas 896,05 EUR, parāda ārpustiesas atgūšanas izdevumiem

17,00 EUR, procentiem par aizdevuma izmantošanu 778,10 EUR apmērā par laika periodu no 25.06.2009. līdz 25.04.2014., līgumsoda 89,61 EUR

apmērā par laika periodu līdz 25.04.2014., likumiskiem nokavējuma procentiem 117,95 EUR apmērā par laika periodu no 25.04.2014. līdz

21.08.2023., kas kopā sastāda 1898,71 EUR.

[3] Prasītājs, pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651.pantu, 1652.panta 3.pkt. 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759.,

1765., 1793., 1801., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946.pantu, lūdz tiesu: piedzīt no Atbildētājas par labu Prasītājam parādu 1898,71 EUR, t.sk.:

galveno parādu 913.05 EUR; līgumiskos procentus par aizdevuma naudas līdzekļu izmantošanu par laiku no 25.06.2009. līdz 25.04.2014. 778,10 EUR;

likumiskos procentus par laiku no 25.04.2014. līdz 21.08.2023. 117,95 EUR; līgumsodu par procentu samaksas kavējumu par laiku līdz 25.04.2014.

89,61 EUR; piedzīt no Atbildētājas par labu Prasītājam visus samaksātos tiesas izdevumus, t.sk.: valsts nodevu 284,81 EUR; norādīt spriedumā uz

Prasītāja tiesībām saņemt likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

[4] Atbildētāja paskaidrojumu par prasību tiesai nav sniegusi.

Motīvu daļa

[5] Vienkāršotās procedūras lietās tiesa atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktam sastāda saīsināto spriedumu.

Pamatojoties uz minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6] Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 192.pantu, Civillikuma 1401., 1403., 1587., 1934., 1943., 1793., 1797., 1798., 1801.,

1805.pantu un Ministru kabineta 29.01.2013. noteikumu Nr.63 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi” 2.punktu, atzīst, ka prasījums par parāda summas 896,05 EUR apmērā un parāda atgūšanas izdevumu 17,00 EUR apmērā, kopā 913,05

EUR piedziņu no Atbildētājas par labu Prasītājam ir pamatots un apmierināms.

[7] Prasījums pret Atbildētāju par procentu par kredītlīdzekļu lietošanu piedziņu 778,10 EUR apmērā par laika periodu no 25.06.2009. līdz

25.04.2014. ir pamatots un apmierināms, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1757., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805.pantā

iekļauto regulējumu.

[8] Prasījums pret Atbildētāju par līgumsoda piedziņu 89,61 EUR apmērā par laika periodu līdz 25.04.2014. ir pamatots un apmierināms,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 192.pantā un Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1757., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805.pantā iekļauto

regulējumu.

[9] Prasījums pret Atbildētāju par likumisko nokavējuma procentu piedziņu 117,95 EUR apmērā par laika periodu no 25.04.2014. līdz

21.08.2023. ir pamatots un apmierināms, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 192.pantā un Civillikuma 1753., 1756., 1757., 1763., 1765., 1797.,

1798., 1801., 1805.pantā iekļauto regulējumu.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no Atbildētāja Prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva par prasību, t.i., 284,81

EUR.

[11] Kā arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu un 39.pantu no Atbildētājas valsts labā piedzenami izdevumi, kas radušies sakarā

ar lietas izskatīšanu, t.i., ar prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu izsniegšanu saistītie izdevumi 9,00 EUR apmērā.

[12] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.panta pirmo daļu, Civillikuma 1756., 1759., 1760., 1765.pantu un Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumā ietverto skaidrojumu, Prasītājam atzīstamas tiesības saņemt no Atbildētājas likumiskos 6% gadā

no kopējās piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas,

sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[13] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta otro daļu tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums Atbildētājai labprātīgi izpildāms desmit

dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25, 250.27 panta, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas Nr.40103837691, pamatparādu 896,05 EUR

apmērā, parāda piedziņas izdevumus 17,00 EUR apmērā, procentus par kredītlīdzekļu lietošanu 778,10 EUR apmērā par laika periodu no 25.06.2009.

līdz 25.04.2014., līgumsodu 89,61 EUR par laika periodu no 26.08.2009. līdz 25.04.2014., likumiskos nokavējuma procentus 117,95 EUR apmērā par

laika periodu no 25.04.2014. līdz 21.08.2023. un tiesas izdevumus 284,81 EUR apmērā, bet kopā piedzīt 2183,52 EUR (divi tūkstoši viens simts

astoņdesmit trīs euro 52 centi).

/pers. A/ piedzītās naudas summas samaksa veicama prasītāja norādītajā norēķinu kontā Nr. /numurs/, banka - AS “Swedbank”.

Atzīt SIA “GelvoraSergel” tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no piedzītās summas 2183,52 EUR

(divi tūkstoši viens simts astoņdesmit trīs euro 52 centi) par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildes dienai.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 (deviņi euro).

Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksa veicama - saņēmējs Tiesu administrācija, NMR 90001672316, konta

Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, klasifikācijas kods 21499, maksājuma mērķis – ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā

Nr.C771531623. Dokuments, kas apliecina ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu, sprieduma labprātīgai izpildei noteiktajā termiņā nosūtāms/

iesniedzams Rīgas pilsētas tiesai.

Noteikt atbildētājai, /pers. A/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei - 10 (desmit) dienu laikā pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 26.martā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 25.aprīlī un to varēs pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese A.Feldmane

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.