Court declares bankruptcy proceedings for company A due to unpaid tax debts exceeding two months.

ECLI:LV:RIRT:2024:1119.C33572724.2.S

Lieta Nr.C33572724

Lietas arhīva Nr.C-5727-24/18

Rīgas rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Siguldā 2024.gada 19.novembrī

Tiesas tiesnese Vineta Mazure, rakstveida procesā izskatīja SIA /Nosaukums A/ juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu.

APRAKSTOŠĀ DAĻA

[1] 2024.gada 7.novembrī Rīgas rajona tiesā saņemts SIA /Nosaukums A/ juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikums.

Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktu un 60.panta trešo daļu, lūdz tiesu pasludināt SIA /Nosaukums A/ juridiskās

personas maksātnespējas procesa lietu.

[1.1] Pieteikumā norādīts, SIA /Nosaukums A/ tika reģistrēta LR Uzņēmumu reģistra Komercreģistrā /datums/. Parādnieces reģistrētais darbības

veids - Citas pasta un kurjeru darbības (53.20, versija 2.0).

[1.2] 2023.gadā parādniece ir nonākusi finansiālās grūtībās. Naudas līdzekļu neesamības dēļ parādniecei izveidojās nodokļu parāds 33 008,82

euro apmērā.

Ņemot vērā, ka parādniecei nebija naudas līdzekļu nodokļu parāda apmaksai, 2023.gada 20.septembrī arādnieces vienīgais dalībnieks Rīgas

pilsētas /pers. A/ individuālais uzņēmums /Nosaukums B/, reģ.Nr. /reģistrācijas numurs/ pieņēma lēmumu uzdot valdei iesniegt tiesā juridiskās personas

maksātnespējas pieteikumu. Respektīvi, Parādnieces dalībnieks tika informēts par maksātnespējas pieteikuma iesniegšanu.

[1.3] Uz 2024.gada 29.oktobri nodokļu parāds ir 45423,02 euro.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 60.panta 3.daļu parādniekam ir pienākums iesniegt maksātnespējas procesa pieteikumu, ja pastāv kāda no

Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5., 6. vai 9.punktā minētajām maksātnespējas procesa pazīmēm.

[1.4] Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā noradīta pazīme ir - parādnieks ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis

parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

Parādniece ilgāk nekā divus mēnešus nespēj izpildīt kreditora Valsts ieņēmumu dienesta prasījumu un ar kreditoru nav panākta vienošanās par

parāda samaksas termiņa atlikšanu. Parādniecei pašlaik nav nepieciešamu aktīvu, kurus var realizēt, lai apmierinātu visus kreditoru prasījumus.

[1.5] Ņemot vērā, ka parādniecei pastāv Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā minētā pazīme, parādniecei ir pienākums iesniegt

maksātnespējas pieteikumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.3 pantu maksātnespējas procesa pazīmi maksātnespējas procesa pieteikumā tikai

jānorāda un nav nepieciešams apliecināt ar citiem pieradījumiem.

[1.6] Padomes regulas Nr.2015/848 izpratnē Parādnieces galveno interešu centrs atrodas Latvijas Republikā, Rīgā. Parādniece neveic un triju

mēnešu laikposmā pirms šā pieteikuma iesniegšanas neveica saimniecisko darbību Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr.2015/848 2.panta

10.punkta izpratnē.

Atbilstoši Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 6.punktam parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja saskaņā

ar likvidācijas sākuma finanšu pārskatu parādniekam nepietiek aktīvu, lai apmierinātu visus pamatotos kreditoru prasījumus, vai arī šis apstāklis atklājas

likvidācijas gaitā.

[2] Ar Rīgas rajona tiesas tiesneses 2024.gada 12.novembrī lēmumu pieņemts SIA /Nosaukums A/ juridiskās personas maksātnespējas procesa

pieteikums un ierosināta civillieta.

[2.1] Civilprocesa likuma 363.11 panta otrā daļa noteic, ka parādnieka iesniegto maksātnespējas procesa pieteikumu tiesa izskata rakstveida

procesā septiņu dienu laikā no lietas ierosināšanas dienas. Pieteikumu izskata rakstveida procesā, izņemot gadījumu, kad tā uzskata par nepieciešamu

lietu izskatīt tiesas sēdē.

MOTĪVU DAĻA

[3] Pārbaudot pieteikumu un tam pievienotos dokumentus, tiesa atzīst, ka parādnieka juridiskās personas SIA /Nosaukums A/ pieteikums

ir pamatots un apmierināms.

[4] Maksātnespējas likuma 56.pants noteic, ka juridiskās personas maksātnespējas procesu piemēro attiecībā uz juridisko personu,

personālsabiedrību, individuālo komersantu, ārvalstī reģistrētu personu, kas veic pastāvīgu saimniecisko darbību Latvijā, un šajā likumā noteiktiem

speciāliem subjektiem.

[4.1] Iesniegtā Latvijas Republikas uzņēmumu reģistra izdruka apliecina, ka parādnieks ir atzīstams par juridiskās personas maksātnespējas

procesa subjektu Maksātnespējas likuma 56.panta izpratnē, jo tā juridiskā adrese ir /adrese/.

[4.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13panta ceturto daļu, pasludinot maksātnespējas procesu, tiesa spriedumā norāda maksātnespējas

procedūras veidu atbilstoši Padomes regulai Nr.2015/848. Savukārt minētā panta piektā daļa noteic, ka tiesa uzsāk Padomes regulas Nr.2015/848

3.panta 1.punktā noteikto maksātnespējas procedūru, ja konstatē, ka parādnieka galveno interešu centrs atrodas Latvijā.

[4.3] Padomes regulas Nr. 2015/848 3.panta 1.punktā noteikts, ka tās dalībvalsts tiesas, kuras teritorijā atrodas parādnieka galveno interešu

centrs, piekritībā ir sākt maksātnespējas procedūras.

Sabiedrības vai juridiskas personas gadījumā juridisko adresi uzskata par galveno interešu centru, ja nav pierādījumu pretējam.

[4.4] No tiesā iesniegtā pieteikuma izriet, ka maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.2015/848 noteikumi.

[4.5] Tiesa atzīst, ka lietā nav iegūti pierādījumi tam, ka parādnieks veiktu darbību vai tā aktīvi atrastos citas Eiropas Savienības dalībvalsts

teritorijā un būtu uzsākama Padomes regulas Nr.2015/848 3.panta 1. vai 2.punktā noteiktā maksātnespējas procedūra.

[4.6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13panta otro daļu tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma

izskatīšanas dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punkts noteic, ka parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja

parādnieks ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

Tiesā iesniegtais parādnieka maksātnespējas procesa pieteikums pamatots uz Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā norādīto

maksātnespējas procesa pazīmi – parādnieks ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

[4.7] Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 60.panta pirmās daļas 2.punktu juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu šajā likumā

paredzētajos gadījumos tiesai var iesniegt parādnieks, ja pastāv kāda no šā likuma 57.panta pirmās daļas 5., 6., vai 9.punktā minētajām juridiskās

personas maksātnespējas procesa pazīmēm.

Savukārt saskaņā ar minētā panta trešo daļu, parādniekam ir pienākums nekavējoties iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa

pieteikumu, ja pastāv kāda no šā likuma 57.panta pirmās daļas 5., 6. vai 9.punktā minētajām juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm. Ja

pastāv šā likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā minētā pazīme, parādniekam ir pienākums iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa

pieteikumu gadījumos, kad nav noslēgta vienošanās ar kreditoriem vai nav ierosināta tiesiskās aizsardzības procesa lieta.

Atbilstoši minētā panta ceturtajai daļai juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu tiesai iesniedz Civilprocesa likumā noteiktajā

kārtībā.

[4.8] Pieteikumā norādīts, ka parādnieks ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš.

[4.9] Tā kā parādnieks pieteikumā apliecinājis, ka nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, tiesai nav pamata apšaubīt

parādnieka maksātnespējas iestāšanās faktu.

[4.10] Augstākās tiesas Senāts 2012.gada 20.decembra lēmumā lietā Nr.SPC-52/2012 atzinis, ka pierādījums tam, ka parādnieks nespēj izpildīt

saistības, kalpo pieteikumā norādītais apliecinājums par tā maksātnespēju, kas vienkāršo juridisko personu pieeju maksātnespējas procesam atšķirībā no

2007.gada 1.novembra Maksātnespējas likuma regulējuma, kas paredzēja iesniegt pierādījumus pieteikumā norādītajai maksātnespējas procesa pazīmei.

[4.11] Pamatojoties uz minēto, tiesa atzīst, ka ir pietiekams pamats atzinumam, ka SIA /Nosaukums A/ ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojusi

parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš. Līdz ar to, konstatējama Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā norādītā

maksātnespējas procesa pazīme un ir tiesisks pamats pasludināt SIA /Nosaukums A/ maksātnespējas procesu.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13panta trešo daļu, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10 pantā noteiktajā kārtībā izraudzīto

administratora amata kandidātu par administratoru.

[5.1] Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 19.panta 1.1 daļu administratora amata kandidātu iecelšanai konkrētā juridiskās personas un fiziskās

personas maksātnespējas procesā izvēlas no Maksātnespējas kontroles dienesta Sistēmā uzturētā administratoru amata pretendentu saraksta, izmantojot

Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi.

2024.gada 19.novembrī izmantojot Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātu automātisko atlasi, no pretendentu saraksta izraudzīts

administratora amata kandidāts – sertificēts administrators Aleksejs Panasins, amata apliecība Nr. 00180, adrese – Krišjāņa Barona iela 5- 1, Rīga, LV-

1050.

[5.2] Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāvētu Maksātnespējas likuma 20. un 21.pantā

noteiktie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai. Tādēļ, pamatojoties uz minēto, tiesa atzīst, ka Aleksejs Panasins ieceļams par administratoru

SIA /Nosaukums A/ maksātnespējas procesa lietā.

[6] Pieteikumam pievienots arī 2024.gada 1.novembra maksājuma uzdevums par valsts nodevas 70 euro samaksu, 2024.gada 1.novembra

maksājuma uzdevums Nr.8 par maksātnespējas procesa depozīta 1400 euro samaksu.

[6.1] Tiesa atzīst, ka atbilstoši Civilprocesa likuma 363.13panta desmitajā daļā noteiktajam, maksātnespējas procesa izdevumos iekļaujami

pieteicēja samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva 70 euro apmērā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.13panta astotajai daļai sprieduma noraksts nosūtāms ieceltajam administratoram un atbildīgai iestādei, kas veic

ierakstus maksātnespējas reģistrā.

REZOLUTĪVĀ DAĻA

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.11panta otro daļu, 363.13pantu, tiesa

nosprieda

pieteikumu apmierināt.

Pasludināt SIA /Nosaukums A/, reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese /adrese/, maksātnespējas procesu.

SIA /Nosaukums A/, reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, maksātnespējas procesa lietā par administratoru iecelt sertificētu administratoru Alekseju

Panasinu, amata apliecība Nr. 00180, adrese – Krišjāņa Barona iela 5- 1, Rīga, LV-1050

Iekļaut S IA /Nosaukums A/, reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, samaksātos tiesas izdevumus – valsts nodevu 70 euro (septiņdesmit euro)

maksātnespējas procesa izdevumos.

Sprieduma norakstu nosūtīt administratoram un atbildīgai iestādei, kas veic ierakstus maksātnespējas reģistrā.

Spriedums nav pārsūdzams.