Court allows apartment management fee claim against non-appearing defendant under simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear and ruled in favor of the plaintiff's claim for unpaid management fees. The defendant provided no defense or arguments, while the plaintiff cited specific articles of the Apartment Ownership Law and Civil Code to justify the debt. Consequently, the court ordered payment of the claimed amounts plus interest and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25panta 1. daļa; Dzīvokļa īpašuma likuma 8., 10., 13. panti; Tiesa atzīst, ka rakstveida procesā izskatītajā vienkāršotās procedūras lietā, ja atbildētājs nepiedalās, prasība par parādu ir apmierināma, ja pierādījumi ir pietiekami.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civillieta Nr. C771543023
C-05599-24/99
ECLI:LV:RPT:2024:0425.C771543023.3.S
Rīgas pilsētas tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2024.gada 25.aprīlī
Rīgas pilsētas tiesa
Tiesnese Iveta Risberga rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu biedrība/Nosaukums A/prasībā pret /pers. B/ par naudas
piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 11.10.2023. biedrība /Nosaukums A/ cēla prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Prasītāja pamatojoties uz Civillikuma “Dzīvokļa īpašuma likums” 10., 13. pantu, Civillikuma 1402., 1779. pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja
par labu prasītājai par laika periodu no 1.05.2022. līdz 31.12.2022. parādu 197.64 EUR apmērā par dzīvokļa īpašumu/adrese/, kurš sevī ietver parādu
par maksājumiem par pārvaldīšanas darbībām daudzdzīvokļu dzīvojamā mājā (pārvaldīšanas izdevumi) 130.96 EUR, mājas uzturēšanai
nepieciešamajiem pakalpojumiem (komunāliem pakalpojumiem) 66.68 EUR, par laika periodu no 1.01.2023. līdz 1.03.2024. parādu 369.05 EUR
apmērā par dzīvokļa īpašumu /adrese/kurš sevī ietver parādu par maksājumiem par pārvaldīšanas darbībām daudzdzīvokļu dzīvojamā mājā
(pārvaldīšanas izdevumi) 229.18 EUR, mājas uzturēšanai nepieciešamajiem pakalpojumiem (komunāliem pakalpojumiem) 139.87 EUR, valsts nodevu.
[2] Atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību, kā arī nav lūdzis lietas izskatīšanu tiesas sēdē.
[3] Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajā daļā ir noteikts: „Ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma
250. pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī
informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes
sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.”
[4] Pusēm nosūtīts paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 24.04.2024.
Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu sastāda saīsināto spriedumu.
Motīvu daļa
[5] Tiesa, pārbaudot un izvērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība par parāda piedziņu ir apmierināma saskaņā ar Dzīvokļa
īpašuma likuma 8. panta pirmo daļu, 10. panta pirmās daļas 1.-3. punktu, 13. panta pirmo un otro daļu, Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 6. un 10.
pantu, Civillikuma 864., 1071., 1402., 1587. pantu, 1756., 1757., 1765., 1828. pantu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no pamatparāda summas.
Piedzenot tiesas izdevumus, tiesa ņem vērā Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas nosacījumus.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.pantu, 2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu
saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14.punktu apmierinot prasītāja prasību no atbildētājas valsts labā piedzenami tiesas izdevumi, t.i., ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi 4 EUR.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka
termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Ievērojot Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204. , 250. , 250.27 pantu tiesa
1 25
nosprieda
apmierināt biedrības “Mārkalnes nams 3” prasību.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, biedrībai “Mārkalnes nams 3”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, par laika periodu
no 01.05.2022. līdz 31.12.2022. pārvaldīšanas maksas parādu 130,96 EUR, komunālo pakalpojumu parādu 66,68 EUR par laika periodu no
01.01.2023. līdz 01.03.2024., pārvaldīšanas maksas parādu 229,18 EUR, komunālo pakalpojumu parādu 139,87 EUR, valsts nodevu 86 EUR
Samaksa veicama norēķinu kontā /konta nummurs/, AS “SEB BANKA”.
Noteikt biedrībai “Mārkalnes nams 3” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/ likumiskos 6 (sešus)
procentus gadā no piedzītās parāda summas.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā tiesāšanās izdevumus 4 EUR, kas iemaksājami Valsts kasei, kods TRELLV22,
Tiesu administrācijas, reģistrācijas numurs 90001672316, kontā LV51TREL2190458019000; maksājuma mērķis: 21499 – ar lietas izskatīšanu saistītie
izdevumi lietā Nr.C771543023, personu identificējoši dati.
Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi
sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 24.05.2024.
Saīsinātais spriedums ir sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 25.04.2024.
Tiesnese Iveta Risberga