Court allows landlord's utility debt claim but rejects request for attorney fees due to lack of evidence.

ECLI:LV:RIRT:2021:0505.C33599520.3.S

Civillieta Nr. C33599520

C-2709-21/24

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2021. gada 5. maijā

Rīgas rajona tiesa

tiesnese Ilze Freimane

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Jūrmalas siltums” (turpmāk – SIA “Jūrmalas siltums”) prasībā pret

/pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

SIA “Jūrmalas siltums” 2020. gada 21. decembrī cēla tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1425., 1428., 1512., 1587., 1652., 1753., 1756., 1757., 1759. un 1765. pantu, likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 11.3 pantu, lūdz tiesu

piedzīt no atbildētājas dzīvokļa īpašuma /adrese/, parādu par saņemto siltumenerģijas piegādes pakalpojumu 709,69 euro par laiku no 2013. gada 1. septembra līdz 2017. gada

6. decembrim, likumiskos nokavējuma procentus 202,76 euro par laiku no 2013. gada 1. oktobra līdz 2020. gada 1. novembrim, visus tiesāšanās izdevumus, kā arī noteikt

prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus.

Tiesā 2021. gada 21. janvārī saņemts /pers. A/ paskaidrojums, ka prasību atzīst pilnā apmērā. Vienlaikus atbildētāja lūdz viņu atbrīvot no valsts nodevas un ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu atmaksas, norādot, ka ir daudzbērnu māte, kuras ģimenei ir piešķirts trūcīgas ģimenes statuss.

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar šā panta otro daļu

saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies

lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi prasības pieteikumu un lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnīgi.

Prasība daļā par parāda 709,69 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587. pantu, 1652. panta 3. punktu, 1828., 1838. pantu, likuma “Par

dzīvojamo telpu īri” 11.3 pantu.

Prasība daļā par likumisko nokavējuma procentu 202,76 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1757. pantu un 1759. panta 1. punktu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu sprieduma rezolutīvajā daļā norādāmas prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no

nesamaksātās parāda summas, ņemot vērā Civillikuma 1763. panta noteikumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Atbilstīgi Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (2016. gada 29. janvāra lēmums lietā Nr. SKC-1331/2016) likumiskie procenti, tiesības uz kuriem

norādītas tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad par laika posmu pēc sprieduma labprātīgās

izpildes termiņa beigām.

Civilprocesa likuma 43. panta ceturtā daļa paredz iespēju pilnīgi vai daļēji atbrīvot personu no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos, lai nodrošinātu, ka

personas mantiskais stāvoklis neliedz tai piekļuvi tiesai. Ņemot vērā minēto, secināms, ka Civilprocesa likuma regulējums nepieļauj personas atbrīvošanu no to tiesas

izdevumu atlīdzināšanas, ko pretējā puse tiesvedības gaitā jau ir segusi.

Šādos apstākļos atbildētājas lūgums atbrīvot viņu no tiesas izdevumu atmaksas kā nepamatots ir noraidāms un saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no

atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi 142,34 euro, ko veido valsts nodeva 136,87 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro.

Civilprocesa likuma 44. pants noteic, ka ar lietas vešanu saistītie izdevumi atlīdzināmi prasītājam, bet no lietas materiāliem neizriet, ka prasītājai – SIA “Jūrmalas

siltums” – lietā būtu radušies izdevumi zvērināta advokāta palīdzības samaksai, savukārt sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” lietā nav

uzskatāma par prasītāju, jo nepiesaka patstāvīgus prasījumus pret atbildētāju. Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka prasītājas lūgums par izdevumu zvērināta advokāta

palīdzības samaksai 242 euro piedziņu no atbildētājas kā nepamatots ir noraidāms.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmo daļu un Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21. panta otro daļu tiesa atzīst par pamatotu noteikt,

ka spriedums atbildētājai labprātīgi izpildāms 60 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 5. panta pirmo daļu, 8. panta pirmo daļu, 92.–97. pantu, 189.–194. pantu, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, SIA “Jūrmalas siltums”, reģistrācijas numurs 42803008058, labā siltumenerģijas maksas parādu 709,69 euro par

laiku no 2013. gada 1. septembra līdz 2017. gada 6. decembrim, likumiskos nokavējuma procentus 202,76 euro par laiku no 2013. gada 1. oktobra līdz 2020. gada 31. oktobrim

un tiesas izdevumus 142,34 euro, kopā piedzenot 1054,79 euro (viens tūkstotis piecdesmit četri euro 79 centi).

Noteikt SIA “Jūrmalas siltums” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos 6 % gadā no pamatparāda summas 709,69 euro,

ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Noraidīt SIA “Jūrmalas siltums” lūgumu piedzīt ar lietas vešanu saistītos izdevumus 242 euro.

Noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms labprātīgi 60 (sešdesmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Samaksa SIA “Jūrmalas siltums”, reģistrācijas numurs 42803008058, veicama AS “SEB banka” norēķinu kontā Nr. LV59UNLA0010000206401.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma

sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma

sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 21. maijā.

Tiesnese I.Freimane