Court allows bankruptcy petition for individual A due to unpayable debts exceeding 5000 euros.

Noraksts

Civillieta Nr.C30507217/24

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2017.gada 1.jūnijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnesis I.Dzenis,

2017.gada 1.jūnijā izskatot Rīgā, Abrenes ielā 3, rakstveida procesā fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/,

maksātnespējas procesa lietu, kas ierosināta pēc /pers. A/ pieteikuma, -

noskaidroja:

Aprakstošā daļa

2017.gada 3.maijā Rīgas pilsētas Vidzeme priekšpilsētas tiesā saņemts fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikums. Ar Rīgas

pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneša 2017.gada 25.maija lēmumu ierosināta fiziskas personas /pers. A/ (turpmāk tekstā – Parādnieks)

maksātnespējas procesa lieta.

Pieteikumā norādīts, ka Parādnieks pietiekamu naudas līdzekļu un ienākumu neesamības dēļ nespēj izpildīt saistības pret pieteikumā norādītajiem

kreditoriem, jo Parādnieka rīcībā nav pietiekamu naudas līdzekļu, nekustamo īpašumu, transportlīdzekļu vai citas vērtīgas kustamas mantas, kuras

pārdošanas rezultātā varētu segt Parādnieka parādsaistības. Ņemot vērā apstākli, ka Parādnieks uzņēmās savas saistības īsi pirms ekonomiskās krīzes

iestāšanās, un minētās krīzes laikā strauji kritās kredītā iegādātā īpašuma vērtība, tad attiecīgi nebija iespējams pienācīgi izpildīt saistības pret kredītiestādi,

kas izsniedza minēto aizdevumu īpašuma iegādei. Tajā laikā, kad tika iegādāts dzīvoklis Parādnieks bija paredzējis, ka spēs samaksāt maksājumus un arī

banka, izvērtējot Parādnieka ienākumus un maksātspēju, izsniedza aizdevumu, tomēr nekustamā īpašuma tirgus izmaiņu rezultātā situācija krasi

pasliktinājās un visu šo laiku Parādniekam nav bijusi iespēja pilnā apmērā izpildīt savas parādsaistības, kuras radušās ne Parādnieka vainas dēļ, bet

lielākoties kopējas tā brīža ekonomiskās situācijas dēļ. Uz doto brīdi iespēja Parādniekam saņemt saistību izpildei nepieciešamo darba atalgojumu vai

citus ienākumus objektīvi nepastāv tā iemesla dēļ, ka Parādnieks jau ir nodarbināts darba vietā. Parādnieks apliecina, ka Parādnieks nevar nokārtot

parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš un kuras kopā pārsniedz 5000,00 EUR apmēru, kas atbilst Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās

daļas 1.punktā noteiktajai maksātnespējas pazīmei un ir pamats fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanai. Parādniekam nav iespējams

nokārtot turpmāk norādītās parādsaistības, kurām jau ir iestājies parāda apmaksas termiņš: 1. parādsaistības pret Nordea Bank AB Latvijas filiāle

(iepriekšējais nosaukums - Nordea Bank Finland Plc Latvijas filiāle), vien.reģ.Nr.40003486767, kas izriet no 2008.gada 28.maijā noslēgtā aizdevuma

(kredīta) līguma Nr.2008/1482/H? par summu 46000,00 EUR apmērā. Nenokārtotās parādsaistības uz 2016.gada 31.decembri ir 27068,87 EUR

apmērā; 2. parādsaistības, kas izriet no 2015.gada 21.aprīļa lēmuma civillietā Nr.C27108615 (stājies spēkā 2015.gada 6.maijā) pēc dzīvojamās mājas

pārvaldīšanas pilnvarojuma līguma ar SIA “Jelgavas nekustamā īpašumu pārvalde”, reģ.Nr.43603011548. Ar minēto tiesas lēmumu puses apstiprina

izlīgumu par pamatparāda 798,81 EUR un tiesas izdevumu 4,70 EUR, kopā 803,51 EUR samaksas kārtību. Nenokārtotās parādsaistības, saskaņā ar

2016.gada 21.oktobrī izsniegto Izpildu rakstu civillietā Nr.C27108615 uz maksātnespējas pieteikuma datumu sastāda 713,19 EUR; 3. parādsaistības,

kas izriet no ar SIA “BITE Latvija”, reģ.Nr.40003742426, 08.11.2012. u n 22.09.2013. noslēgto mobilo sakaru pakalpojumu līgumiem

Nr.GSCD/134450/2012 un MASSHSA/23372/2013, kas cedēti SIA “Juliānus Inkasso”, reģ.Nr.40003717522, 212,82 EUR apmērā. Parādniekam

nav parādsaistību, kurām vēl nav iestājies parāda apmaksas termiņš. Parādniekam nav parādsaistību, kuru izpilde iestāsies gada laikā. Neizpildīto

parādsaistību kopsumma ir 27994,88 EUR apmērā, kas pārsniedz Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteikto parādsaistību

apjomu 5000,00 EUR, līdz ar ko ir pamats fiziskās personas maksātnespējas procesa uzsākšanai. Visu termiņā neizpildīto saistību kopējā summa ir

27994,88 EUR apmērā, kas pamatota ar pielikumā pievienotajiem dokumentiem. Parādniekam nepieder nekustamais īpašums, uz kuru ir iespējams vērst

piedziņu. Parādniekam nepieder kustamais īpašums, uz kuru ir iespējams vērst piedziņu. Parādniekam nepieder kapitāla daļas, uz kurām iespējams vērst

piedziņu. Parādniekam nepieder publiskā apgrozībā esoši vērtspapīri, uz kuriem iespējams vērst piedziņu. Parādnieks kopš 2015.gada 14.marta ir

precējies, taču Parādniekam nepieder daļa laulāto kopīgajā mantā vai citā kopīpašumā. Laulības laikā nav iegādāts nekustamais īpašums vai kustama

manta kā laulāto kopmanta. Parādnieka maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi. Parādnieks saskaņā ar

VSAA 2017.gada 30.martā izdoto izziņu Nr.17/684333 atbilst Maksātnespējas likuma 127.panta pirmajā daļā noteiktajam fiziskās personas

maksātnespējas procesa subjektam, jo saskaņā ar šo izziņu Parādnieks pēdējo 6 (sešu) mēnešu laikā ir nodokļu maksātājs un Parādnieks nav

individuālais komersants. Parādnieks atbilstoši pielikumā pievienotajam maksājuma uzdevumam ir veicis fiziskās personas maksātnespējas procesa

depozīta iemaksu Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā, atbilstoši Maksātnespējas likuma 129. panta otrajai daļai. Pašlaik

Parādnieks sastāv darba attiecībās ar SIA “/nosaukums/”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, ko apliecina pielikumā pievienotā VSAA

2017.gada 30.marta izziņa Nr.17/684333. Minētajā darba vietā tiek saņemta ikmēneša darba alga 550,00 EUR apmērā. Uz Parādnieku nav attiecināmi

Maksātnespējas likuma 130.pantā noteiktie fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi, proti: 1. Parādnieks pēdējo triju gadu

laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas nav sniedzis apzināti nepatiesu informāciju saviem kreditoriem; 2. Parādnieks

piešķirtos kredītus ir izmantojis atbilstoši kredīta mērķim; 3. Parādniekam nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros ir

dzēstas saistības; 4. Attiecībā pret Parādnieku nav stājies spēkā kompetentas institūcijas nolēmums krimināllietā, ar kuru konstatēts, ka parādnieks ir

izvairījies no nodokļu samaksas, jo Parādnieks nav izvairījies no nodokļu nomaksas.

Pieteikums pamatots uz Maksātnespējas likuma 127.panta pirmo un trešo daļu, 129.panta pirmās daļas pirmo punktu un otro daļu, 130.pantu,

Civilprocesa likuma 363.22panta pirmo daļu, 363.23pantu, 363.24panta pirmo daļu, 363.25pantu, 363.27pantu.

2017.gada 29.maijā tiesā saņemta valsts aģentūras “Maksātnespējas administrācija” 2017.gada 29.maija vēstule Nr.1-07/920 “Par administratora

kandidāta ieteikšanu”, kas parakstīta elektroniski, kurā kā /pers. A/ administratora kandidāts ieteikts sertificēts administrators Jānis Moors, personas

kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00592, adrese – Elizabetes iela 63-7, Rīga, LV-1050.

Lietas izskatīšana, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27panta pirmo daļu, noteikta rakstveida procesā.

Civilprocesa likuma 363.27panta pirmā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu tiesa izskata septiņu dienu laikā no tās

ierosināšanas dienas. Pieteikumu tiesa izskata rakstveida procesā, izņemot gadījumu, kad tā uzskata par nepieciešamu lietu izskatīt tiesas sēdē. Ja

maksātnespējas procesa pieteikumu izskata tiesas sēdē, uz sēdi aicina parādnieku un administratoru. Šo personu neierašanās nav šķērslis lietas

izskatīšanai.

Pārbaudot un novērtējot Parādnieka maksātnespējas procesa pieteikumu, tam pievienotos materiālus to kopumā un savstarpējā sakarībā,

atzīstams, ka iesniegtais maksātnespējas pieteikums ir nepamatots un ir noraidāms.

Motīvu daļa

Parādnieks ir iesniedzis savas maksātnespējas pieteikumu, kuras pamatotība apstiprinās ar lietā esošajiem pierādījumiem.

Civilprocesa likuma 363.27panta otrā daļa nosaka, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam vai

parādniekiem, ja maksātnespējas procesa pieteikumu ir iesniedzis parādnieks kopā ar savu laulāto vai ar personu, kura sastāv ar parādnieku radniecībā

vai svainībā līdz otrajai pakāpei, ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process,

kura ietvaros dzēstas saistības, un iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un

fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu.

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punkts nosaka, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja šai

personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

Maksātnespējas likuma 133.panta pirmā daļas 1.punkts nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu šajā likumā

paredzētajos gadījumos tiesai var iesniegt parādnieks, ja pastāv kāda no šā likuma 129.panta pirmajā daļā minētajām pazīmēm.

Civilprocesa likuma 363.27panta trešā1 daļa nosaka, ja pieteikumā norādītā maksātnespējas procesa pazīme netiek konstatēta, parādniekam

pēdējo 10 gadu laikā ir ticis pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, vai iesniedzējs nav samaksājis fiziskās

personas maksātnespējas procesa depozītu vai valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu, tiesa

maksātnespējas procesa pieteikumu noraida un izbeidz fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu.

Lietā iesniegtie darījumus apstiprinošie dokumenti liecina, ka Parādnieka parādsaistības, kurām iestājies saistību izpildes termiņš, kopā pārsniedz

5000 euro.

Pieteikumā norādītie apstākļi atbilst Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punkta nosacījumiem un lietā nav konstatēti Maksātnespējas

likuma 130.pantā noteiktie ierobežojumi, kas būtu par šķērsli apmierināt fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, kā dēļ tiesa atzīst, ka

Parādnieka pieteikums ir pamatots.

Pie norādītajiem apstākļiem ir likumīgs pamats pasludināt Parādnieka maksātnespējas procesu un uzsākt Parādnieka bankrota procedūru.

Civilprocesa likuma 363.27panta trešā daļa nosaka, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.

Maksātnespējas likuma 135.pants nosaka, ka administratora iecelšanai fiziskās personas maksātnespējas procesā piemēro šā likuma 59.panta

pirmo un ceturto daļu.

Maksātnespējas likuma 59.panta pirmā daļa nosaka, ka administratora amata kandidātu konkrētam juridiskās personas maksātnespējas procesam

izvēlas un tiesai iesaka Maksātnespējas administrācija.

Pie apstākļiem, kad tiesai ir likumīgs pamats pasludināt Parādnieka maksātnespējas procesu, tad atbilstoši Civilprocesa likuma 363.26panta otrās

daļas un 363.27panta trešās daļas nosacījumiem par fiziskās personas maksātnespējas administratoru ieceļams valsts aģentūras “Maksātnespējas

administrācija” ieteiktais administratora kandidāts.

Nav nepieciešams ar spriedumu apturēt procentu, līgumsodu un citu finansiāla raksturu sankciju pieaugumu pēc maksātnespējas procesa sprieduma

taisīšanas, jo tas jau notiek uz likuma pamata saskaņā ar Maksātnespējas likuma 134.panta otro daļu.

Tiesa, ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 363.27 pantu, -

nosprieda:

pieteikumu apmierināt:

pasludināt fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesu;

uzsākt /pers. A/, personas kods /personas kods/, bankrota procedūru;

par maksātnespējīgās fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/, administratoru iecelt sertificētu administratoru Jāni Mooru,

personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00592, adrese – Elizabetes iela 63-7, Rīga, LV-1050.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnesis (paraksts) I.Dzenis

Noraksts pareizs.

Tiesnesis I.Dzenis