Court orders monthly alimony of 114 euros from father to minor child studying full-time until age 24.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defense and fully granted the plaintiff's claim for monthly alimony of 114 euros. The defendant admitted the debt, and the court confirmed the child's status as a student under the state pension law, which exempts them from self-support obligations. Consequently, the court ordered payments from the date of the lawsuit until the child turns 24 or becomes self-sufficient.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 179; State Pensions Law 19; Civil Procedure Law 97; Civil Procedure Law 190; Civil Procedure Law 250.25: Parents must support children until they can support themselves, including students under 24, and alimony claims are enforceable from the filing date.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-0561-17
ECLI:LV:MART:2017:1205.C23056117.3.S
2017. gada 5. decembrī
SPRIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
Madonas rajona tiesas tiesnesis D.P. Kļaviņš
2017. gada 5. decembrī, izskatot rakstveida procesā Madonā, Avotu ielā 8, civillietu /pers. C/ (dzimis /datums/) maza apmēra prasībā pret
/pers. C/ (dzimis /datums/) par uzturlīdzekļu piedziņu,
konstatēja:
prasītājs, kurš ir pilngadīgs, iesniedzis tiesā prasību pret atbildētāju /pers. C/ (dzimis /datums/) par uzturlīdzekļu piedziņu. Prasītājs savam uzturam
mēnesī lūdzis piedzīt uzturlīdzekļus 30% apmērā no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas, jeb 114 euro.
2017. gada 21. novembrī tiesā saņemts /pers. C/ (dzimis /datums/) paskaidrojums prasības pieteikumam maza apmēra prasībā par uzturlīdzekļu
piedziņu. Tajā atbildētājs ir norādījis, ka atzīst prasību pilnā apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu
iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu
varēs saņemt tiesas kancelejā. Šis datums uzskatāms par pilna sprieduma sastādīšanas datumu. Ņemot vērā minēto, lietas būtību, kā arī faktu, ka tiesas
ieskatā lietu nav nepieciešams izskatīt tiesas sēdē, nolemts lietu izskatīt rakstveida procesā. Par to pusēm paziņots likumā noteiktajā kārtībā.
Iepazīstoties ar lietas materiāliem, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Saskaņā ar /pers. C/ (dzimis /datums/) dzimšanas apliecībā izdarītajiem ierakstiem viņas vecāki ir /pers. C/ (dzimis /datums/) un /pers. D/ (7. l.l.).
Atbilstoši Jēkabpils agrobiznesa koledžas Barkavas struktūrvienības izziņai, /pers. C/ (dzimis /datums/) mācās /pers. E/ koledžas Barakvas
struktūrvienības dienas nodaļā izglītības programma “Būvnieks” 1. kursā. (6. l.l.).
Civillikuma 179. pants nosaka, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz
laikam, kad bērns pats sevi var apgādāt.
Likuma „Par valsts pensijām" 19. panta ceturtajā daļā ietverts atzinums, ka par darba nespējīgiem uzskatāmi arī bērni, kuri mācās vai studē
vispārējās, profesionālās izglītības iestādēs vai augstskolas dienas nodaļā un nav vecāki par 24 gadiem.
Saskaņā ar Civillikuma 177. panta noteikumiem bērna uzturēšana nozīmē ēdiena, apģērba, mājokļa un veselības aprūpes nodrošināšanu, bērnu
kopšanu un viņu izglītošanu un audzināšanu (garīgās un fiziskās attīstības nodrošināšanu, pēc iespējas ievērojot viņa individualitāti, spējas un intereses un
sagatavojot bērnu sabiedriski derīgam darbam).
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 97. panta pirmās daļas noteikumiem tiesa novērtē pierādījumus pēc savas iekšējās pārliecības, kas pamatota uz (..)
vispusīgi, pilnīgi un objektīvi pārbaudītiem pierādījumiem, vadoties no tiesiskās apziņas, kas balstīta uz loģikas likumiem, zinātnes atziņām un dzīvē gūtiem
novērojumiem.
Tiesa viennozīmīgi atzīst, ka /pers. C/ mācoties Jēkabpils agrobiznesa koledžā rodas izdevumi. Lietā nav ziņu par to, ka prasītājam būtu pašam
sava manta, no kuras būtu iespējams gūt līdzekļus, tamdēļ atbilstoši iepriekšminētā panta nosacījumiem viņš šobrīd uzskatāms par darba nespējīgu.
Atbildētājam ir pienākums sniegt uzturlīdzekļus dēla uzturam. Uzturlīdzekļu apmērs jāsabalansē starp atbildētāja iespējām un prasītāja vajadzībām.
Lai gan uz prasītāju neattiecas Ministru kabineta noteiktais minimālo uzturlīdzekļu apmērs, tiesas ieskatā, prasītāja uzturēšanai laikā, kamēr viņš mācās un
nav spējīgs strādāt, un apgādāt sevi materiāli, uzturlīdzekļu apmērs nevar būt noteikts mazāks par minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kas paredzēts
nepilngadīgam bērnam.
Prasītājs lūdz no atbildētāja piedzīt uzturlīdzekļus 30% apmērā no valstī noteiktās minimālās algas, kas šobrīd ir 114 euro, ko tiesa uzskata par
pamatotu.
Novērtējot visus lietā iesniegtos pierādījumus kopsakarā, tiesa atzīst, ka no atbildētāja prasītāja labā ir jāpiedzen uzturlīdzekļi 114 euro apmērā.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts 2007. gada 29. augustā lietā Nr. SKC- 556 ir atzinis, ka iztulkojot LR Satversmes 92. pantu un
Civilprocesa likuma 1. pantu saistībā ar Civillikuma tiesību normām, kas izriet no ģimenes tiesiskajām attiecībām, tas ir, pielietojot tiesību normu
tulkošanas sistēmisko metodi, prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu bērnu uzturam, tie piedzenami no brīža, kad celta prasība tiesā, jo ar prasības celšanas
brīdi attiecīgā persona uzsāk savu ar likumu garantēto civilo tiesību aizsardzības realizāciju tiesā. Līdz ar to uzturlīdzekļi piedzenami no prasības
pieteikuma iesniegšanas dienas tiesā – 2017. gada 31. oktobrī līdz brīdim, kad prasītājs spēs pats sevi apgādāt.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43. panta pirmās daļas 3. punktu prasītāji lietās par uzturlīdzekļu piedziņu ir atbrīvoti no tiesas izdevumu samaksas.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 42. panta pirmajai daļai tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksas bijis atbrīvots, valsts ienākumos piedzenami no
atbildētāja.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 35. panta pirmās daļas 3.punktu, prasības summa prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu ir maksājumu kopsumma par
vienu gadu. Konkrētajā gadījumā tas atbilst 1368 euro no kuriem atbilstoši Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktam
aprēķināma valsts nodeva 15 procenti no prasības summas, bet ne mazāk par EUR 71,14.
Pamatojoties uz iepriekšminēto un vadoties no Civillikuma 179. panta, Civilprocesa likuma 190. panta, 25025 . panta, tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt pilnā apmērā,
piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus ik mēnesi EUR 114
(viens simts četrpadsmit euro) apmērā.
Uzturlīdzekļu piedziņu uzsākt no 2017. gada 31. oktobra un turpināt līdz laikam, kad /pers. C/, personas kods /personas kods/, pats spēs sevi
apgādāt, taču ne ilgāk kā līdz /pers. C/, personas kods /personas kods/, 24 (divdesmit četru) gadu vecuma sasniegšanai.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu EUR 205,20 (divi simti pieci euro un 20 centi) un ar lietas
izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 2,95 (divu euro un 95 centa) apmērā.
Valsts nodeva iemaksājama - saņēmējs: Valsts kase, Reģistrācijas Nr.90000050138, Konta Nr.LV55TREL1060190911200 Saņēmēja banka:
Valsts kase, BIC kods TRELLV22 Iemaksas mērķis: Norāda datus personas vai lietas identificēšanai (lietas numurs, fiziskai personai - vārds, uzvārds,
personas kods).
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami - Saņēmējs: Tiesu administrācija, Reģistrācijas Nr.90001672316, Konta
Nr.LV51TREL2190458019000, Saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, Iemaksas mērķis: 21499, kā arī norāda datus personas vai
lietas identificēšanai (lietas numurs, fiziskai personai - vārds, uzvārds, personas kods).
Noteikt atbildētājam 10 dienu termiņu labprātīgai sprieduma izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā divdesmit dienu laikā, iesniedzot sūdzību Madonas rajona tiesā.
Tiesnesis D.P. Kļaviņš