Legislator Case Law & Legislation
C73422822 / C-0786-23 ECLI:LV:ZRT:2023:0221.C73422822.4.S AI generated

Court fully allows utility company's claim for unpaid heating fees and related costs against individual.

Case Number C73422822 / C-0786-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for unpaid heating fees and legal interest against the defendant. The plaintiff argued that the debt was established under the Civil Law and Housing Ownership Law, while the defendant did not contest the validity of the debt. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal debt, accrued interest, court costs, and state fees, while also granting the plaintiff rights to future interest until enforcement concludes.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587, 1759, 1765; Housing Ownership Law 10.1.3: A court must fully support a utility provider's claim for unpaid heating services when the debt is substantiated by statutory provisions and the defendant fails to rebut the evidence.

Keywords

AI generated
heating fee collection utility debt enforcement legal interest accrual court costs award state fees recovery simplified procedure housing ownership law

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587
Civil Law 1759.1
Civil Law 1765
Civil Law 1838
Housing Ownership Law 10.1.3
Civil Procedure Law 41
Civil Procedure Law 204.1
Civil Procedure Law 195
Ministry of Justice Decree No. 20

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0786-23/34

ECLI:LV:ZRT:2023:0221.C73422822.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2023. gada 21. februārī

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese Inese Tumanova,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Gren Jelgava” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022. gada 24. maijā SIA “Gren Jelgava” (turpmāk – prasītāja) cēla vienkāršotās procedūras prasību tiesā pret /pers. B/ (turpmāk –

atbildētājs) par siltumenerģijas piegādes nekustamajam īpašumam /adrese/, maksas parāda piedziņu (lietas 4.-6. lapa).

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja prasītājas labā pamatparādu par laiku no 01.07.2014. līdz 01.10.2015. - 534,82 euro un likumiskos

nokavējuma procentus par laiku no 01.08.2014. līdz 01.10.2015. - 0,99 euro.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1759. panta 1. punktu un 1765. pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10. panta pirmās daļas 3. punktu.

Motīvu daļa

[2] Pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasītājas prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi, pamatojoties uz

Civillikuma 1402. pantu, 1652. panta 3. punktu, 1759. panta 1. punktu, 1765. un 1838. pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10. panta pirmās daļas

3. punktu.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Tādejādi prasītājas labā no atbildētāja piedzenami prasītājas samaksātie tiesas izdevumi, kas sastāv no samaksātās valsts nodevas

80,37 euro (lietas 7. lapa).

[4] Pamatojoties uz Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5.,

14. un 15. punktu, no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro apmērā, jo ar tiesas pavēstu un citu tiesas

dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi ir 4 euro un ar tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu saistītie izdevumi ir 5 euro (lietas

2. lapa).

[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

[6] Saskaņā ar Civillikuma 1763., 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas,

kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis ar spriedumu piedzītās summas lielumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27, 440.3 pantu, tiesa

nosprieda

1. prasību apmierināt pilnīgi.

2. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Gren Jelgava”, reģistrācijas Nr. 50003549231:

2.1. parādu par siltumenerģijas piegādi par laiku no 01.07.2014. līdz 31.07.2015. - 534,82 euro;

2.2. likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 01.09.2014. līdz 01.12.2014. - 0,99 euro;

2.3. tiesas izdevumus 80,37 euro;

kopā 616,18 euro (seši simti sešpadsmit euro 18 centi).

3. Piedzīt no /pers. B/ valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro.

4. Noteikt SIA “Gren Jelgava” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/ likumiskos sešus procentus

gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas. Procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis ar spriedumu piedzītās

summas lielumu.

5. Noteikt /pers.B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu - 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

6. Noteikt, ka SIA “Gren Jelgava” labā piedzenamo naudas summu samaksa veicama norēķinu kontā AS “Swedbank”, konta

Nr. LV61HABA0551000838491.

7. Noteikt, ka valsts ienākumos piedzenamo ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksa veicama norēķinu kontā: Tiesu administrācija,

reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22. Iemaksas mērķis:

21490, kā arī norāda datus personas vai lietas identificēšanai: lietas numurs, kā arī fiziskai personai - vārds, uzvārds, personas kods; juridiskai personai -

nosaukums un reģistrācijas numurs (kvīts iesniedzama Zemgales rajona tiesā).

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas (2023. gada 21. februāra) var rakstveidā iesniegt tiesai sprieduma sastādīšanas

lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un lūgums nav

iesniegts.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 23. martā.

Sprieduma pieejamības datums tiešsaistes sistēmā – 2023. gada 22. februāris.

Tiesnese I.Tumanova