Legislator Case Law & Legislation
C771360823 / C-04163-24 ECLI:LV:RPT:2024:0326.C771360823.4.S AI generated

Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's loan claim for principal, interest, and penalties.

Case Number C771360823 / C-04163-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and allowed the plaintiff's claim for loan repayment. The plaintiff successfully proved the debt through chain-of-title evidence showing assignments from the original lender to the current creditor. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal, accrued interest, and a fixed penalty sum.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1716., 1717., 1720., 1753., 1759., 1765., 1793., 1801., 1828., 1934., 1943. panti; The court supports a creditor's claim for loan repayment and damages when the debt is established by documentary evidence of assignment and contract performance.

Keywords

AI generated
loan contract enforcement assignment of claims default interest calculation fixed penalty clause simplified procedure court costs allocation written evidence standard

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1651. pants
Civillikuma 1652. pants
Civillikuma 1662. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1717. pants
Civillikuma 1720. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1793. pants
Civillikuma 1801. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C771360823

Lietas arhīva Nr.C-04163-24/66

ECLI:LV:RPT:2024:0326.C771360823.4.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2024.gada 26.martā

Rīgas pilsētas tiesa šādā sastāvā: tiesnese Jolanta Zaškina, rakstveida procesā, izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu SIA “GelvoraSergel”

prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] SIA “GelvoraSergel” cēlusi prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/, kurā pieteikts prasījums, pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587.,

1589., 1651., 1652., 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1793., 1801., 1828., 1838., 1934., 1943. un 1946., piedzīt no

atbildētāja galveno parādu 1422,87 euro, līgumiskos nokavējuma procentus 1422,87 euro un līgumsodu 142,29 euro sakarā ar atbildētāja saistību

neizpildi pēc viņa un SIA “INSERVISS GROUP” 2006.gada 15.novembrī noslēgtā aizdevuma līguma Nr.15110603AB.

Saskaņā ar 2011.gada 8.marta cesijas līgumu un tā 2011.gada 21.novembra grozījumiem SIA “INSERVISS GROUP” savas prasījuma tiesības,

kas izriet no aizdevuma līguma nodeva KREDIT AB Marginalen.

2012.gada 23.aprīlī KREDIT AB Marginalen tika pievienots Marginalen Bank Bankaktiebolag.

Saskaņā ar 2016.gada 19.decembra cesijas līgumu Marginalen Bank Bankaktiebolag savas prasījuma tiesības, kas izriet no aizdevuma līguma,

nodevis prasītājai (prasītājas nosaukums cesijas līguma noslēgšanas dienā- SIA “GELVORA”).

[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par prasību nav iesniedzis.

[3] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz

Civillikuma 1716., 1717., 1720., 1753., 1759., 1764., 1765., 1793., 1801., 1805., 1806., 1828., 1934. un 1943.pantu.

[3.1] Tiesa piespriež no atbildētāja prasītājas labā tās samaksāto valsts nodevu 354,16 euro, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo

daļu.

Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42.pantu, piespriež no atbildētāja valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro.

[3.2] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa atzīst prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja procentus par laika periodu pēc

sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763.pantu, ka procentu

pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu; kad par parādnieka mantu atklāj konkursu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, SIA “GlevoraSergel”, reģistrācijas numurs 40103837691, labā galveno parādu 1422,87

euro, aizdevuma lietošanas procentus 1422,87 euro par laiku no 2006.gada 15.novembra līdz 2011.gada 25.novembrim, līgumsodu 142,29 euro, un

tiesas izdevumus 354,16 euro, kopā 3342,19 euro.

SIA “GlevoraSergel” ir tiesības par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos procentus (seši procenti no simta gadā) no neatmaksātās piedzītās summas (3342,19 euro), ievērojot Civillikuma

1763.panta noteikumus.

Samaksa jāveic SIA “GlevoraSergel” kontā LV46HABA0551039500305, AS “Swedbank”.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami šādā kontā: Saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde:

Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, Konta Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā

Nr.C771360823 (C-04163-24/66).

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pieejamības tiešsaistes sistēmā datuma.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 25.aprīlī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma pieejamības tiešsaistes sistēmā

dienas, 2024.gada 25.aprīļa, Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese Jolanta Zaškina

Spriedums parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu