Court convicts defendant of theft and sentences to 70 hours of compulsory labor due to recidivism.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of theft in a first-instance criminal trial where the accused voluntarily admitted guilt. Material facts established that the defendant stole a bottle of vodka from a store in Ventspils, and the prosecution argued for a sentence considering prior convictions and alcohol influence. The court ruled that the recidivism and circumstances of the offense justified a sentence of 70 hours of compulsory labor while dismissing the request for police surveillance.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 180. panta 1. daļa; Krimināllikuma 7. panta 3. daļa; Krimināllikuma 48. panta 1. daļa; Krimināllikuma 47. panta 1. daļa: When a defendant commits a less serious offense while under a non-rehabilitative sentence, the court must impose a heavier penalty, but mitigating circumstances such as voluntary compensation and admission of guilt may reduce the final sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 11151041317
Lietas arhīva Nr. K40-0177-17/4
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ventspils tiesa šādā sastāvā:
tiesnesis A.Grūbe
ar sekretāri L.Osi,
piedaloties prokuroram N.Pinkovskim
2017.gada 9.augustā Ventspilī atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc
Krimināllikuma 180.panta 1.daļas un
k o n s t a t ē j a:
/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.
2017.gada 12.jūlijā ap plkst.21.50 /pers. A/ SIA „Rimi Latvia” veikala „Supernetto” tirdzniecības zālē Ventspilī, Tārgales ielā 62, nozaga
vienu 0,7 litra tilpuma pudeli degvīna „Arsenič” ar vērību EUR 9,20.
Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta 1.daļā.
Tiesas sēdē apsūdzētais vainu atzina. Tiesai pēc lietas materiālu pārbaudes nav šaubu par viņa vainu, tādēļ saskaņā ar Kriminālprocesa
likuma 499.panta noteikumiem pierādījumu pārbaude tiesas sēdē netika izdarīta, /pers. A/ vaina ir pierādīta un tiesa viņa darbības kvalificē pēc
Krimināllikuma 180.panta 1.daļas.
Nosakot soda veidu, tiesa ņem vērā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu un vainīgā personību. Ņemot vērā, ka /pers. A/
izdarītais noziedzīgais nodarījums saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta 3.daļas noteikumiem ir mazāk smags noziegums, tiesa uzskata, ka viņš sodāms ar
piespiedu darbu. Nosakot soda mēru, tiesa ņem vērā, ka saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta 1.daļas 1. un 12.punkta noteikumiem /pers. A/ atbildību
pastiprina attiecīgi noziedzīgā nodarījuma izdarīšana nedzēstas sodāmības laikā, kas veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu (l.l.27-33), un tā izdarīšana
alkohola ietekmē. Par /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli tiesa saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta 1.daļas 3.punkta un 2.daļas noteikumiem atzīst
attiecīgi labprātīgu kaitējuma atlīdzināšanu (l.l.11) un vainas atzīšanu.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 524., 527., 528. un 529.pantu tiesa
n o s p r i e d a:
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta 1.daļā un sodīt ar piespiedu darbu uz
70 (septiņdesmit) stundām;
Drošības līdzekli nodošanu policijas uzraudzībā /pers. A/ atcelt pēc sprieduma stāšanās spēkā.
Lietisko pierādījumu 1 CD glabāt lietā.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, 10 dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas iesniedzot apelācijas
sūdzību Ventspils tiesā.
Tiesnesis A.Grūbe