Court fully allows traffic accident damage claim against insurer via summary procedure due to lack of defense.

Lieta Nr. C73 5905 21

ECLI:LV:ZRT:2022:0324.C73590521.5.S

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2022. gada 24. martā

Zemgales rajona tiesa: tiesnese K. Zaura

izskatīja rakstveida procesā civillietu /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. A/ par zaudējumu piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja/Nosaukums A/ ir cēlusi tiesā prasību pret atbildētāju /pers. A/ par zaudējumu piedziņu saistībā ar /datums/ notikušo ceļu satiksmes

negadījumu, lūdzot piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai zaudējumus 2 567,62 euro, kā arī lūdz piedzīt visus tiesāšanās izdevumus. Tāpat prasības

pieteikuma izvirzīts prasījums noteikt prasītājai tiesības saņemt no Atbildētāja likumiskos procentus par laiku līdz sprieduma izpildei.

Prasība pamatota ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 4., 7. pantu, 41. panta pirmās

daļas 1. punkta “a” apakšpunktu, Apdrošināšanas līguma likuma 54. panta pirmo daļu, Civillikuma 1779. pantu.

[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par celto prasību lietā nav iesniedzis.

[3] Ar Zemgales rajona tiesas tiesneses 2021. gada 12. novembra lēmumu (lietas 57. lapa), pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības

pārvaldības likuma 10. pantu, nolemts civillietu izskatīt rakstveida procesā 2022. gada 24. martā, par ko paziņots pusēm. Pusēm arī noteikts termiņš

iespējamo papildus paskaidrojumu, procesuālu lūgumu iesniegšanai un noraidījuma pieteikšanai tiesnesim (lietas 48. lapa).

Nekādi paskaidrojumi, lūgumi vai papildinājumi no lietas dalībniekiem lietā nav saņemti, noraidījums tiesnesei nav pieteikts.

Motīvu daļa

[4] Izvērtējot prasības pieteikumā norādītos apstākļus kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota

un apmierināma pilnīgi.

[5] Tā kā atbildētājs paskaidrojumus nav iesniedzis, par tiesas procesu viņam ir paziņots, tad tiesa atzīst, ka ievērojot Civilprocesa likuma

208.1 panta un 194. panta pirmās daļas 2. punkta noteikumus lietā taisāms saīsināts aizmugurisks spriedums.

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punkts nosaka, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu, aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa

prasību apmierina pilnībā.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,

kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6] Tiesa atzīst, ka prasība par zaudējumu piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības

obligātās apdrošināšanas likuma 31. panta otro daļu, 41. panta pirmās daļas 1. punkta “b” un “c” apakšpunktu, un Civillikuma 1770., 1775., 1779.,

1838. pantu.

Civilprocesa likuma 96. panta piektā daļa paredz, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu, Civillikuma 1756., 1765. pantu, 1763. panta 1. punktu, prasītajai nosakāmas tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no kopējās ar spriedumu piespriestās summas.

Likumisko nokavējuma procentu pieaugums apstājas, kad to lielums sasniedzis ar spriedumu piespriestās summas lielumu.

[8] Prasītāja, ceļot prasību, samaksājusi tiesas izdevumus 342,71 euro, tajā skaitā valsts nodevu 337,34 euro (lietas 5. lapa) un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 5,37 euro (lietas 6. lapa). Minētie tiesas izdevumi saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu piedzenami no

atbildētāja par labu prasītājai.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam ir nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. pantu, 194. panta pirmās daļas 2. punktu un otro daļu, 208.1pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, 2 567,62 euro un

tiesāšanās izdevumus 342,71 euro, samaksu veicot Prasītājas kontā Nr. /konta numurs/, AS ,,Swedbank”.

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noteikt /Nosaukums A/ tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos nokavējuma procentus

6% (seši procenti) gadā no kopējās piespriestās, bet vēl nepiedzītās summas. Likumisko nokavējuma procentu pieaugums apstājas, kad tas sasniedzis ar

spriedumu piedzītās summas lielumu.

Prasītāja spriedumu 20 dienu laikā var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.

Atbildētājs 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Zemgales rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības

atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese K. Zaura

ŠIS DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU