Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
130051417 / 1-0514-17 ECLI:LV:RVPT:2017:0929.130051417.1.S AI generated

Court convicts defendant for police control violation and imposes EUR 30 fine despite absence.

Case Number 130051417 / 1-0514-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of violating police control conditions and imposed a EUR 30 fine. Although the defendant did not appear at the hearing, the court found sufficient evidence including police reports and inspection records to prove the violation of curfew and registration requirements. The court ruled that the absence did not prevent the trial and applied aggravating factors from prior administrative sanctions to justify the penalty.

Legislator headnote

AI generated

LAPK 177. panta; LAPK 289.16. panta: The court may convict a defendant in absentia when evidence sufficiently proves the administrative violation, and prior administrative sanctions serve as an aggravating circumstance for sentencing.

Keywords

AI generated
administrative violation police control conviction in absentia administrative fine aggravating circumstances curfew violation registration requirement

Cited Legislation

AI generated
LAPK 177. panta
LAPK 289.6 panta ceturtās daļas
Atbilstoši LAPK 289.6 panta ceturtās daļas nosacījumiem, /pers.
LAPK 289.11 panta
Atbilstoši LAPK 289.11 panta nosacījumiem, netiek konstatēts, ka bez pārkāpēja klātbūtnes lietu nav iespējams iztiesāt.
LAPK 32. panta
LAPK 33. panta
LAPK 34. panta
LAPK 22. panta
LAPK 274. panta
LAPK 275. panta
LAPK 289.16 panta

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:RVPT:2017:0929.130051417.1.S
Court convicts defendant for police control violation and imposes EUR 30 fine despite absence.
AI generated
130048017 / 1-0480-17
Court finds defendant guilty of administrative violation for missing police control registration without valid excuse.
130069117 / 1-0691-17
130069117
130073917 / 1-0161-18
Court convicts individual for repeated unexcused absence from police control residence and imposes 50 euro fine.
132031015 / 1-0310-15
Court convicts defendant for missing police registration and fines 20 euros despite prior conviction.
130069217 / 1-0692-17
Court finds defendant guilty of administrative offense for violating police control restrictions and imposes a fine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. 1-0514-17/22

ECLI:LV:RVPT:2017:0929.130051417.1.S

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Rīgā, 2017.gada 29.septembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnesis R.Silakalns, ar tiesas sēžu sekretāri L.Kačarovu, atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3,

izskatījis administratīvā pārkāpuma lietu attiecībā pret /pers. B/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīves vieta /adrese/,

k o n s t a t ē j a :

2017.gada 25.jūlijā attiecībā pret /pers. B/ sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols PC 100266 pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu

kodeksa (turpmāk – LAPK) 177.panta, norādot, ka 2017.gada 25.jūlijā plkst. 11.00 konstatēts, ka /pers. B/, kurai Rīgas pilsētas Latgales

priekšpilsētas tiesa 2012.gada 14.martā piesprieda papildsodu – policijas kontroli un kura tika brīdināta, ka katru dienu no plkst. 22.00 līdz 06.00 ir

jāatrodas savā dzīves vietā – /adrese/ un katrā otrdienā jāierodas uz reģistrāciju Rīgas Brasas iecirknī, 2017.gada 13.jūnijā plkst. 00.13 neatradās savā

dzīves vietā – /adrese/, kā arī 2017.gada 13.jūnijā neieradās iz reģistrāciju Rīgas Brasas iecirknī, ar ko pārkāpa policijas kontroles nosacījumus.

Atbilstoši LAPK 289.6 panta ceturtās daļas nosacījumiem, /pers. B/ tika paziņots par lietas izskatīšanas laiku un vietu, taču /pers. B/ uz

tiesas sēdi nav ieradusies.

Atbilstoši LAPK 289.11 panta nosacījumiem, netiek konstatēts, ka bez pārkāpēja klātbūtnes lietu nav iespējams iztiesāt.

LAPK 177.pantā paredzēta administratīvā atbildība par policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai

noteikta policijas kontrole.

Tādā veidā, pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus to kopumā un savstarpējā saistībā, uzskatāms, ka ar administratīvā

pārkāpuma protokolā PC 100266 fiksēto (L.L.3), ar policijas darbinieka ziņojumu (L.L.4), pārbaudes aktu (L.L.16) pierādīts, ka 2017.gada 25.jūlijā

plkst. 11.00 konstatēts, ka /pers. B/, kurai Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa 2012.gada 14.martā piesprieda papildsodu – policijas kontroli un

kura tika brīdināta, ka katru dienu no plkst. 22.00 līdz 06.00 ir jāatrodas savā dzīves vietā – /adrese/ un katrā otrdienā jāierodas uz reģistrāciju Rīgas

Brasas iecirknī, 2017.gada 13.jūnijā plkst. 00.13 neatradās savā dzīves vietā – /adrese/, kā arī 2017.gada 13.jūnijā neieradās iz reģistrāciju Rīgas Brasas

iecirknī, ar ko pārkāpa policijas kontroles nosacījumus.

Tāpēc /pers. B/ darbības pamatoti kvalificējamas atbilstoši LAPK 177.pantam.

Saskaņā ar LAPK 32.pantu, uzliekot sodu tiek novērtēts pārkāpuma raksturs; LAPK 33.pantā minētie atbildību mīkstinošie apstākļi netiek

konstatēti, LAPK 34.pantā ietvertie atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatēti; tiek novērtētas lietas materiālos esošas ziņas par personību – agrāk

administratīvi sodīta. Tādēļ atzīstams, ka piemērojams naudas sods EUR 30 apmērā LAPK 177.pantā paredzētās sankcijas ietvaros, jo ar to tiks

sasniegts LAPK 22.pantā paredzētais administratīvā soda mērķis.

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz LAPK 274., 275., 289.16 pantu,

n o s p r i e d a :

atzīt par vainīgu /pers. B/, personas kods /personas kods/, administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kāds paredzēts LAPK 177.pantā, un uzlikt /pers.

B/, personas kods /personas kods/, naudas sodu EUR 30 (trīsdesmit euro, 00 centi) apmērā.

Naudas sodu – kods 0551 - iemaksāt: Valsts kase, reģ.Nr.90000050138, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konts Nr.LV34TREL1060191011100,

BIC kods TRELLV22.

Spriedumu var pārsūdzēt desmit darba dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas, Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas

pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Motivēta sprieduma pieejamības diena - 2017.gada 29.septembrī.

Gadījumā, ja spriedums netiek pārsūdzēts, naudas sods ir jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no dienas, kad pārkāpējs saņems lēmuma

norakstu par naudas soda uzlikšanu, pēc naudas soda apmaksas iesniedzot samaksu apliecinošu dokumentu Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā,

lai netiktu ierosināta naudas soda piespiedu piedziņa.

Tiesnesis

R.Silakalns