Legislator Case Law & Legislation
C71330621 / C-0574-22 ECLI:LV:VRT:2022:0112.C71330621.3.S AI generated

Court allows LMT's claim for unpaid services and device compensation in simplified procedure via written process.

Case Number C71330621 / C-0574-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court allowed Latvia Mobiles Telefons SIA's claim for debt collection against the defendant in a simplified procedure. The defendant failed to pay for five service contracts, device rentals, and insurance, leading to service termination and a final debt of over EUR 2,600. The court ruled in favor of the plaintiff based on civil law provisions regarding contract breach and damages, noting the case was heard in writing without a hearing.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 56.1 panta un 250.25 panta pirmā daļa; ja puses nelūdz tiesas sēdi, lieta tiek izskatīta rakstveida procesā, un prasība tiek apmierināta, ja pierādījumi par parādu pastāvēšanu ir pietiekami.

Keywords

AI generated
simplified procedure written process contract breach debt collection service termination device compensation interest on debt

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 56.1 panta nosacījumi
Neskatoties uz šo faktu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta nosacījumiem atzīstams, ka atbildētājai ir paziņots par celto prasību, jo tiesā
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa
Civillikuma 1402. panta
Civillikuma 1587. panta
Civillikuma 1589. panta
Civillikuma 1590. panta
Civillikuma 1756. panta otrā daļa
Civillikuma 1765. panta otrā daļa
Civillikuma 1828. panta
Civillikuma 1838. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 190. panta
Civilprocesa likuma 195. panta
Civilprocesa likuma 204.1 panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0574-22/20

ECLI:LV:VRT:2022:0112.C71330621.3.S

Lieta Nr. C71330621

C-0574-22/20

Madona, 2022.gada 12.janvāris

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Vidzemes rajona tiesas tiesnese G.Rezgoriņa 2022.gada 12.janvārī Madonā, Saules ielā 17, rakstveida procesā izskatīja civillietu LATVIJAS

MOBILAIS TELEFONS SIA vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers.I/ par naudas piedziņu un

noskaidroja:

2021.gada 13.septembrī Vidzemes rajona tiesā saņemta Latvijas Mobilais Telefons SIA prasība vienkāršotās procedūras lietā. Tajā paskaidrots, ka

prasītāja ar atbildētāju noslēdza piecus LMT pakalpojumu līgumus – 2016.gada 22.februārī, 2016.gada 17.martā, 2017.gada 3.maijā, 2017.gada 26.jūnijā

un 2018.gada 10.janvārī. Līgumu numuri vienlaicīgi bija arī atbildētājas pieslēgumu numuri.

2018.gada 19.februārī un 2019.gada 19.septembrī atbildētāja ar LMT un LMT Retail & Logistics SIA noslēdza līgumu par LMT pakalpojumu

“Atvērtais”, saņemot lietošanā (bez īpašuma tiesību iegūšanas) iekārtas ar vērtību EUR 649,00 un EUR 599,00.

Atbildētājs ar prasītāju un LMT Retail & Logistics SIA noslēdza trīs līgumus par LMT pakalpojumu “Nomaksa” attiecīgi ar pirkuma maksu EUR

1220,00, EUR 519,35 un 259,00.

2019.gada 18.septembrī ar atbildētāju noslēgts iekārtas apdrošināšanas līgums.

Pēdējā iemaksa par pakalpojumiiem veikta 2019.gada 8.novembrī.

Atbildētāja kavēja rēķina apmaksas termiņu, tāpēc 2019.gada 22.decembrī atbildētājai pakalpojumu sniegšana tika pārtraukta.

2019.gada 23.decembrī atbildētājai tika nosūtīts brīdinājums par līgumu izbeigšanu, ja netiks samaksāts parāds par pakalpojumiem.

Prasītājs 2019.gada 31.decembrī izbeidza Atvērtais līguma darbību. 2020.gada 4.janvārī prasītājs izbeidza arī Nomaksas līgumu. Nomaksas līgumā

noteiktās maksas par iekārtām nesamaksātā daļa ir EUR 1182,76. Pakalpojuma “Atvērtais” iekārtu vērtības atlīdzība sastāda EUR 738, 80.

Nokavējuma procenti par rēķina samaksas kavējumu aprēķināti EUR 10,59 apmērā.

Prasītājs veica gala aprēķinu un 2020.gada 7.februārī atbildētājai nosūtīja pēdējo rēķinu.

2020.gada 25.februārī atbildētājai tika nosūtīta pretenzija ar lūgumu samaksāt prasītājam parādu. Atbildētāja maksājumus neveica.

Uz prasības pieteikuma iesniegšanas brīdi atbildētājas parāds ir EUR 2330,84.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1756., 1765.panta otro daļu, 1828. pantu, 1838.panta pirmo daļu, lūgts piedzīt no

atbildētājas parāda summu par pakalpojumiem EUR 383,79, LMT Pakalpojumu līgumu izmaksu atlīdzību par iekārtu EUR 14,90, pakalpojuma “Atvērtais”

iekārtu vērtības atlīdzību EUR 738,80, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu EUR 1182,76 apmērā, nokavējuma procentus

par rēķina samaksas kavējumu EUR 10,59, kopā EUR 814,85, valsts nodevu EUR 327,87, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,47, pavisam

kopā EUR 2664,18. Bez tam lūgts tiesu spriedumā norādīt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus no parāda summas par pakalpojumiem par laiku

līdz sprieduma izpildei.

Prasītājas pārstāve norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

2021.gada 27.septembrī prasības pieteikums līdz ar paskaidrojumu veidlapu nosūtīts atbildētājai uz deklarēto dzīves vietas adresi saskaņā ar

Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu. Prasības pieteikums atgriezts tiesā ar pasta darbinieka norādi – beidzies glabāšanas laiks. Atbilstoši Civilprocesa

likuma 56.panta piektajai daļai fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīves vietā. Minētā persona šajā adresē nav bijusi

sasniedzama. Neskatoties uz šo faktu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta nosacījumiem atzīstams, ka atbildētājai ir paziņots par celto prasību, jo tiesā

nav iesniegti pierādījumi par apstākļiem, kas neatkarīgi no viņas gribas ir bijuši par šķērsli dokumentu saņemšanai šajā adresē. Līdz šī nolēmuma pieņemšanas

brīdim tiesā nav saņemti atbildētājas paskaidrojumi par prasību vai iebildumi pret to.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt

tiesas sēdē, lietas par vienkāršotās procedūras prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu

varēs saņemt tiesas kancelejā (Civilprocesa likuma redakcijā līdz 2021.gada 30.novembrim). Ņemot vērā šo tiesību normu, lietas būtību, kā arī faktu, ka

puses nevēlas tikt uzklausītas tiesas sēdē, nolemts lietu izskatīt rakstveida procesā. Par to pusēm paziņots likumā noteiktajā kārtībā.

Iepazīstoties ar lietas materiāliem, prasība atzīstama par pamatotu un apmierināmu. Šādu nolēmumu tiesa taisa atbilstoši Civillikuma 1402., 1587.,

1589., 1590., 1756., 1765.panta otrās daļas, 1828.panta, 1838.panta pirmās daļas nosacījumiem.

Nolēmums tiek sastādīts saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu.

Tiesas izdevumi tiek piedzīti no atbildētājas par labu prasītājai saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu.

Pamatojoties uz izteiktajiem apsvērumiem un saskaņā ar Civilprocesa likuma 190.pantu, 194.pantu, 195.pantu, 204.1 , 250.25 , 250.27 pantu,

nospriests:

Apmierināt LATVIJAS MOBILAIS TELEFONS SIA, reģistrācijas numurs 50003050931, prasību par parāda piedziņu no /pers. I/, personas kods

/personas kods/.

Piedzīt no /pers. I/ par labu LATVIJAS MOBILAIS TELEFONS SIA:

parādu par pakalpojumiem EUR 383,79,

LMT Pakalpojumu līgumu izmaksu atlīdzību par iekārtu EUR 14,90,

pakalpojuma “Atvērtais” iekārtu vērtības atlīdzību EUR 738,80,

pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu EUR 1182,76,

nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu EUR 10,59,

valsts nodevu EUR 327,87,

ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,47,

kopā EUR 2664,18 (divi tūkstoši seši simti sešdesmit četri euro un astoņpadsmit centi).

Piedzītā summa ieskaitāma norēķinu kontā Nr.LV21HABA0001408032543, AS “Swedbank”.

Atzīt LATVIJAS MOBILAIS TELEFONS SIA tiesības saņemt no atbildētāja /pers. I/ sešus procentus no simta gadā no parāda summas (EUR

2320,25) par laiku no šī sprieduma spēkā stāšanās brīža līdz tā pilnīgai izpildei.

Noteikt termiņu labprātīgai sprieduma izpildei desmit dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Pusēm ir tiesības iesniegt pilna sprieduma sastādīšanas lūgumu līdz 2022.gada 24.janvārim. Ja sprieduma sastādīšanas lūgums noteiktajā termiņā

netiks iesniegts, šis spriedums 2022.gada 25.janvārī stāsies likumīgā spēkā.

Ja sprieduma sastādīšanas lūgums tiks iesniegts, tad pilns sprieduma teksts tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā no 2022.gada

14.februāra. Pilna sprieduma sastādīšanas gadījumā par to 20 dienu laikā varēs iesniegt apelācijas sūdzību Vidzemes apgabaltiesai. Sūdzība

iesniedzama Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese G.Rezgoriņa