Court allows LMT's claim for unpaid services and device compensation in simplified procedure via written process.
Legislator summary
AI generatedThe court allowed Latvia Mobiles Telefons SIA's claim for debt collection against the defendant in a simplified procedure. The defendant failed to pay for five service contracts, device rentals, and insurance, leading to service termination and a final debt of over EUR 2,600. The court ruled in favor of the plaintiff based on civil law provisions regarding contract breach and damages, noting the case was heard in writing without a hearing.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 56.1 panta un 250.25 panta pirmā daļa; ja puses nelūdz tiesas sēdi, lieta tiek izskatīta rakstveida procesā, un prasība tiek apmierināta, ja pierādījumi par parādu pastāvēšanu ir pietiekami.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-0574-22/20
ECLI:LV:VRT:2022:0112.C71330621.3.S
Lieta Nr. C71330621
C-0574-22/20
Madona, 2022.gada 12.janvāris
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Vidzemes rajona tiesas tiesnese G.Rezgoriņa 2022.gada 12.janvārī Madonā, Saules ielā 17, rakstveida procesā izskatīja civillietu LATVIJAS
MOBILAIS TELEFONS SIA vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers.I/ par naudas piedziņu un
noskaidroja:
2021.gada 13.septembrī Vidzemes rajona tiesā saņemta Latvijas Mobilais Telefons SIA prasība vienkāršotās procedūras lietā. Tajā paskaidrots, ka
prasītāja ar atbildētāju noslēdza piecus LMT pakalpojumu līgumus – 2016.gada 22.februārī, 2016.gada 17.martā, 2017.gada 3.maijā, 2017.gada 26.jūnijā
un 2018.gada 10.janvārī. Līgumu numuri vienlaicīgi bija arī atbildētājas pieslēgumu numuri.
2018.gada 19.februārī un 2019.gada 19.septembrī atbildētāja ar LMT un LMT Retail & Logistics SIA noslēdza līgumu par LMT pakalpojumu
“Atvērtais”, saņemot lietošanā (bez īpašuma tiesību iegūšanas) iekārtas ar vērtību EUR 649,00 un EUR 599,00.
Atbildētājs ar prasītāju un LMT Retail & Logistics SIA noslēdza trīs līgumus par LMT pakalpojumu “Nomaksa” attiecīgi ar pirkuma maksu EUR
1220,00, EUR 519,35 un 259,00.
2019.gada 18.septembrī ar atbildētāju noslēgts iekārtas apdrošināšanas līgums.
Pēdējā iemaksa par pakalpojumiiem veikta 2019.gada 8.novembrī.
Atbildētāja kavēja rēķina apmaksas termiņu, tāpēc 2019.gada 22.decembrī atbildētājai pakalpojumu sniegšana tika pārtraukta.
2019.gada 23.decembrī atbildētājai tika nosūtīts brīdinājums par līgumu izbeigšanu, ja netiks samaksāts parāds par pakalpojumiem.
Prasītājs 2019.gada 31.decembrī izbeidza Atvērtais līguma darbību. 2020.gada 4.janvārī prasītājs izbeidza arī Nomaksas līgumu. Nomaksas līgumā
noteiktās maksas par iekārtām nesamaksātā daļa ir EUR 1182,76. Pakalpojuma “Atvērtais” iekārtu vērtības atlīdzība sastāda EUR 738, 80.
Nokavējuma procenti par rēķina samaksas kavējumu aprēķināti EUR 10,59 apmērā.
Prasītājs veica gala aprēķinu un 2020.gada 7.februārī atbildētājai nosūtīja pēdējo rēķinu.
2020.gada 25.februārī atbildētājai tika nosūtīta pretenzija ar lūgumu samaksāt prasītājam parādu. Atbildētāja maksājumus neveica.
Uz prasības pieteikuma iesniegšanas brīdi atbildētājas parāds ir EUR 2330,84.
Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1756., 1765.panta otro daļu, 1828. pantu, 1838.panta pirmo daļu, lūgts piedzīt no
atbildētājas parāda summu par pakalpojumiem EUR 383,79, LMT Pakalpojumu līgumu izmaksu atlīdzību par iekārtu EUR 14,90, pakalpojuma “Atvērtais”
iekārtu vērtības atlīdzību EUR 738,80, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu EUR 1182,76 apmērā, nokavējuma procentus
par rēķina samaksas kavējumu EUR 10,59, kopā EUR 814,85, valsts nodevu EUR 327,87, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,47, pavisam
kopā EUR 2664,18. Bez tam lūgts tiesu spriedumā norādīt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus no parāda summas par pakalpojumiem par laiku
līdz sprieduma izpildei.
Prasītājas pārstāve norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
2021.gada 27.septembrī prasības pieteikums līdz ar paskaidrojumu veidlapu nosūtīts atbildētājai uz deklarēto dzīves vietas adresi saskaņā ar
Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu. Prasības pieteikums atgriezts tiesā ar pasta darbinieka norādi – beidzies glabāšanas laiks. Atbilstoši Civilprocesa
likuma 56.panta piektajai daļai fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīves vietā. Minētā persona šajā adresē nav bijusi
sasniedzama. Neskatoties uz šo faktu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta nosacījumiem atzīstams, ka atbildētājai ir paziņots par celto prasību, jo tiesā
nav iesniegti pierādījumi par apstākļiem, kas neatkarīgi no viņas gribas ir bijuši par šķērsli dokumentu saņemšanai šajā adresē. Līdz šī nolēmuma pieņemšanas
brīdim tiesā nav saņemti atbildētājas paskaidrojumi par prasību vai iebildumi pret to.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt
tiesas sēdē, lietas par vienkāršotās procedūras prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu
varēs saņemt tiesas kancelejā (Civilprocesa likuma redakcijā līdz 2021.gada 30.novembrim). Ņemot vērā šo tiesību normu, lietas būtību, kā arī faktu, ka
puses nevēlas tikt uzklausītas tiesas sēdē, nolemts lietu izskatīt rakstveida procesā. Par to pusēm paziņots likumā noteiktajā kārtībā.
Iepazīstoties ar lietas materiāliem, prasība atzīstama par pamatotu un apmierināmu. Šādu nolēmumu tiesa taisa atbilstoši Civillikuma 1402., 1587.,
1589., 1590., 1756., 1765.panta otrās daļas, 1828.panta, 1838.panta pirmās daļas nosacījumiem.
Nolēmums tiek sastādīts saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu.
Tiesas izdevumi tiek piedzīti no atbildētājas par labu prasītājai saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu.
Pamatojoties uz izteiktajiem apsvērumiem un saskaņā ar Civilprocesa likuma 190.pantu, 194.pantu, 195.pantu, 204.1 , 250.25 , 250.27 pantu,
nospriests:
Apmierināt LATVIJAS MOBILAIS TELEFONS SIA, reģistrācijas numurs 50003050931, prasību par parāda piedziņu no /pers. I/, personas kods
/personas kods/.
Piedzīt no /pers. I/ par labu LATVIJAS MOBILAIS TELEFONS SIA:
parādu par pakalpojumiem EUR 383,79,
LMT Pakalpojumu līgumu izmaksu atlīdzību par iekārtu EUR 14,90,
pakalpojuma “Atvērtais” iekārtu vērtības atlīdzību EUR 738,80,
pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu EUR 1182,76,
nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu EUR 10,59,
valsts nodevu EUR 327,87,
ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,47,
kopā EUR 2664,18 (divi tūkstoši seši simti sešdesmit četri euro un astoņpadsmit centi).
Piedzītā summa ieskaitāma norēķinu kontā Nr.LV21HABA0001408032543, AS “Swedbank”.
Atzīt LATVIJAS MOBILAIS TELEFONS SIA tiesības saņemt no atbildētāja /pers. I/ sešus procentus no simta gadā no parāda summas (EUR
2320,25) par laiku no šī sprieduma spēkā stāšanās brīža līdz tā pilnīgai izpildei.
Noteikt termiņu labprātīgai sprieduma izpildei desmit dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Pusēm ir tiesības iesniegt pilna sprieduma sastādīšanas lūgumu līdz 2022.gada 24.janvārim. Ja sprieduma sastādīšanas lūgums noteiktajā termiņā
netiks iesniegts, šis spriedums 2022.gada 25.janvārī stāsies likumīgā spēkā.
Ja sprieduma sastādīšanas lūgums tiks iesniegts, tad pilns sprieduma teksts tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā no 2022.gada
14.februāra. Pilna sprieduma sastādīšanas gadījumā par to 20 dienu laikā varēs iesniegt apelācijas sūdzību Vidzemes apgabaltiesai. Sūdzība
iesniedzama Vidzemes rajona tiesā.
Tiesnese G.Rezgoriņa