Court orders father to pay child support based on statutory percentage of minimum wage.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's request for a hearing and ordered the father to pay child support to the mother. The court found the claim valid because the child's interests were met by enforcing the statutory obligation to provide financial support. Consequently, the judgment was rendered to order monthly payments calculated as a percentage of the minimum wage until the child reached seven years of age.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa; Civillikuma 179.pants: Parents are legally obligated to provide financial support to their minor children, and courts may order enforcement of such support without a hearing if the claim is substantiated by evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C21047214
Lietas arhīva Nr. C-0472-14/1
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Limbažu rajona tiesa
šādā sastāvā: tiesnese A.Miķelsone,
2014.gada 19.novembrī izskatīja rakstveida procesā Limbažos, Cēsu ielā 18, civillietu /G.G./ maza apmēra prasībā pret /J.J./ par uzturlīdzekļu
piedziņu bērna uzturam.
A p r a k s t o š ā d a ļ a
Prasītāja 2014.gada 28.augustā iesniedza tiesā prasības pieteikumu maza apmēra prasībā pret /J.J./ par uzturlīdzekļu piedziņu 2011.gada 6.maijā
dzimušā dēla /A.J.J./ uzturam.
Prasības pieteikumā, sīkākus paskaidrojumus nesniedzot, prasītāja norādījusi, ka nedzīvo kopā ar atbildētāju un praktiski vien pati sedz visus
izdevumus, kas saistīti ar dēla uzturēšanu. Atbildētājs par dēlu interesējas, taču finansiāli neatbalsta. Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus
2011.gada 6.maijā dzimušā dēla /A.J.J./ uzturam 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz dēla pilngadībai.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktam prasītāja lūdz noteikt sprieduma nekavējošu izpildi.
Prasība pamatota ar Civillikuma 177.un 179.pantu un Ministru Kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo
uzturlīdzekļu apmēru bērnam”.
Prasītāja norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
Prasības pieteikums ar tam pievienotajiem dokumentiem 2014.gada 28.augustā nosūtīts atbildētājam /J.J./, nosakot rakstveida paskaidrojumu
iesniegšanas termiņu līdz 2014.gada 29.septembrim. Vienlaicīgi no atbildētāja pieprasīta izziņa par viņa ienākumiem.
2014.gada 29.septembrī tiesā saņemts /J.J./ paskaidrojums, kurā viņš norādījis, ka prasību atzīst pilnā apmērā un lietas izskatīšanu tiesas sēdē
nevēlas. Atbildētājs papildus izteicis lūgumu noteikt saskarsmes tiesības ar dēlu /A.J.J./.. Paskaidrojumam pievienota VSAA Jēkabpils reģionālās nodaļas
2014.gada 18.septembra izziņa Nr.14/2029577, no kuras redzams, ka līdz 2014.gada 22.augustam viņš strādājis AS „/Nosaukums/”, kur viņa darba
alga bijusi vidēji 650 EUR. Kopš 2014.gada 25.augusta atbildētāja darbavieta ir SIA „/Nosaukums/”, taču informācijas par atbildētāja darba algu šajā
uzņēmumā nav. (17.-21.lp.).
Atbildētājs vienlaicīgi ar paskaidrojumu bija iesniedzis arī pretprasības pieteikumu par saskarsmes tiesību noteikšanu ar dēlu /A.J.J./. Ar Limbažu
rajona tiesas tiesneses 2014.gada 14.oktobra lēmumu pretprasības pieteikuma pieņemšana atteikta. Šo lēmumu atbildētājs nav pārsūdzējis. (22.-23.lp.).
Civilprocesa likuma 25025.panta pirmajā daļā noteiktajā kārtībā pusēm paziņots par sprieduma noraksta saņemšanas datumu.
M o t ī v u d a ļ a
Novērtējot rakstveida pierādījumus, secināms, ka prasība ir pamatota un apmierināma, jo atbilst bērna interesēm un Civillikuma 179.pantam.
Prasītājai kopdzīvē ar atbildētāju 2011.gada 30.maijā piedzimis dēls /A.J.J./, kura dzimšanas apliecībā kā tēvs ir norādīts /J.J./ (8.lp.).
Prasītāja/G.G./ audzina un uztur dēlu (9.-11.lp.), līdz ar to viņai ir tiesības prasīt no atbildētāja uzturlīdzekļus dēla uzturēšanai. Prasītāja lūgusi piedzīt
uzturlīdzekļus to minimālajā apmērā.
Civillikuma 177.pantā noteikts, ka līdz pilngadības sasniegšanai bērns ir vecāku aizgādībā, no kā izriet vecāku tiesības un pienākums rūpēties par
bērnu. Savukārt, šī panta ceturtajā daļā noteikts, ka bērna aprūpe nozīmē viņa uzturēšanu, t. i., ēdiena, apģērba, mājokļa un veselības aprūpes
nodrošināšanu, bērna kopšanu un viņa izglītošanu un audzināšanu (garīgās un fiziskās attīstības nodrošināšana, pēc iespējas ievērojot viņa individualitāti,
spējas un intereses un sagatavojot bērnu sabiedriski derīgam darbam).
Atbilstoši Civillikuma 179.panta pirmajai un otrajai daļai vecāku (tēva un mātes) pienākums ir samērā ar viņu mantas stāvokli uzturēt bērnu līdz
laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Turklāt, pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai
abiem vecākiem.
Savukārt, Civillikuma 179.panta piektajā daļā noteikts, ka katram no vecākiem neatkarīgi no viņa mantas stāvokļa ir pienākums nodrošināt bērnam
minimālos uzturlīdzekļus Ministru kabineta noteiktajā apmērā, ņemot vērā valstī noteikto iztikas minimumu un bērna vecumu..
Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.1. un 2.2.punktā noteikts
katra vecāka pienākums neatkarīgi no mantiskā stāvokļa, nodrošināt katram savam bērnam uzturlīdzekļus līdz 7 gadu vecumam 25% apmērā, bet no 7
līdz 18 gadu vecumam- 30% apmērā no valstī noteiktās minimālās darba algas. Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumiem Nr.665
„Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa likmi” no 2014.gada 1.janvāra minimālā mēneša darba alga ir 320 EUR, no kā
25% ir 80 EUR līdz bērna 7 gadu vecumam, bet 30% ir 96 EUR, ja bērnu vecums ir no 7 līdz 18 gadiem.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai, 34.panta pirmās daļas 1.punkta a)apakšpunktam un 35.panta pirmās daļas 3.punktam no
atbildētāja valsts labā piedzenama valsts nodeva 144 EUR, ko aprēķina kā 15% no piedzenamo uzturlīdzekļu gada summas 960 EUR (80 EUR x 12
mēneši), kā arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 7,10 EUR (Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punkts).
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktu pēc prasītājas lūguma spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms
nekavējoties, bet atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos
(Civilprocesa likuma 2041.pants).
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai, 97., 193., 25025, 250.27, 2041.pantam un 205.panta pirmās daļas
1.punktam, tiesa,
nosprieda:
/G.G./ (personas kods /personas kods/, deklarētās dzīvesvietas adrese /adrese/) prasību apmierināt.
Piedzīt no /J.J./ (personas kods /personas kods/, deklarētās dzīvesvietas adrese /adrese/) par labu /G.G./ (personas kods /personas kods/,
deklarētās dzīvesvietas adrese /adrese/) uzturlīdzekļus 2011.gada 6.maijā dzimušā dēla /A.J.J./ (personas kods /personas kods/) uzturam 25% apmērā
no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas (uz lietas izskatīšanas brīdi 80 EUR) mēnesī, sākot ar 2014.gada 28.augustu, līdz dēla 7
gadu vecumam, un, turpmāk, no dēla septiņu gadu vecuma, 30% apmērā mēnesī no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, līdz dēla
pilngadībai.
Piedzīt no /J.J./ (personas kods /personas kods/, deklarētās dzīvesvietas adrese /adrese/) valsts labā valsts nodevu 144 EUR (Viens simts
četrdesmit četrus euro), kas ieskaitāma Valsts kasē, reģ.Nr.90000050138, konts LV55TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22 un ar lietas
izskatīšanu saistītos izdevumus 7,10 EUR (Septiņus euro un 10 centus), kas ieskaitāmi Tiesu administrācijai, reģ. Nr.90001672316, konts
LV51TREL2190458019000, Valsts kasē BIC kods TRELLV22, norādot iemaksas mērķi: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.
Noteikt atbildētājam termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas tiesas izdevumu labprātīgai samaksai.
Spriedumu daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildīt nekavējoties.
Tiesas spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas datuma (2014.gada 19.novembra)
Vidzemes apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot Limbažu rajona tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 4402.pantā noteiktajiem apelācijas
tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese A.Miķelsone