Legislator Case Law & Legislation
C33542922 / C-1951-23 ECLI:LV:RIRT:2023:0412.C33542922.4.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for unpaid loan with interest and penalties.

Case Number C33542922 / C-1951-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations and ruled in favor of the plaintiff's debt collection claim. The plaintiff sought repayment of a loan principal, interest, penalties, and court costs, while the defendant did not provide a written defense before the judgment. The court found the claim substantiated by evidence and ordered the defendant to pay the full amount including state fees and interest.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587; Civil Procedure Law 194: In simplified procedure, a claim is allowed when substantiated by evidence, and a shortened judgment may be issued without full reasoning if the claim is clear.

Keywords

AI generated
debt collection claim simplified procedure loan repayment interest and penalties shortened judgment written explanation court costs

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587
Civil Law 1716
Civil Law 1717
Civil Law 1720
Civil Law 1753
Civil Law 1756
Civil Law 1757
Civil Law 1765
Civil Law 1805
Civil Law 1838
Civil Law 1934
Civil Law 1943
Civil Law 1946
Law on Extra-Judicial Debt Recovery 6
Ministry of Government Decree 61 2013 2

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2023:0412.C33542922.4.S

Lietas Nr.C33542922

Lietas arhīva Nr.C-1951-23/14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023.gada 12.aprīlī

Rīgas rajona tiesa,

tiesnese I.Jaunzeme,

rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ “Aktiva Finance Group” prasībā vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja OÜ “Aktiva Finance Group” cēla tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā pret atbildētāju /pers. B/ par parāda piedziņu.

[2] Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943.pantu,

Civilprocesa likuma 1. un 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 195. un 250.18-250.20pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja parādu 474,71 euro, parāda piedziņas

izdevumus 7 euro, procentus par aizdevuma izmantošanu 57,48 euro par laiku no 2021. gada26.novembra līdz 2022.gada 7.martam, likumiskos

nokavējuma procentus 17,48 euro par laiku no 2022. gada7.marta līdz 2022. gada18.oktobrim, līgumsodu 47,47 euro par laiku no

2022. gada15.februāra līdz 2022.gada 7.martam, valstsnodevu 90,62 euro un noteikt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt

likumiskos sešus procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

[3] Atbildētājam Civilprocesa likuma 250.21panta noteiktajā kārtībā nosūtīts prasības pieteikums rakstveida paskaidrojumu sniegšanai, izskaidrojot

Civilprocesa likuma 74.pantā noteiktās pušu procesuālās tiesības un pienākumus. Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi nav

saņemti, kas nav šķērslis sprieduma taisīšanai ( Civilprocesalikuma 250.21panta otrā daļa).

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[5] Ievērojot to, ka prasība tiek apmierināta, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1765., 1805., 1838., 1934.,

1943. un 1946.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktam,

vienkāršotās procedūras lietā pieļaujams taisīt saīsinātu spriedumu, kur aprakstošajā daļā norādāms prasības priekšmets, normatīvie akti, pēc kuriem vadījies

lietas dalībnieks un prasījumi. Motīvu daļā norāda normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa (Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa).

[6] Pamatojoties uz Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 ,,Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5.punktu,

no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 euro (lietas 2.lapa). Ievērojot Civilprocesalikuma 204.1panta pirmo daļu,

atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 5.panta pirmo daļu un 8.panta pirmo daļu, 92.- 97., 189.-193., 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr.10746479, parādu 474,71 euro, parāda

piedziņas izdevumus 7 euro, procentus par aizdevuma izmantošanu 57,48 euro, līgumsodu 47,47 euro, likumiskos nokavējuma procentus 17,48 euro par

laiku no 2022. gada7.marta līdz 2022. gada18.oktobrim un valstsnodevu 90,62 euro, kopā 694,76 euro (seši simti deviņdesmit četrieuro un 76centi).

Noteikt OÜ “Aktiva Finance Group” tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no parāda summas līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles dienai)

ar noteikumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Samaksa veicama OÜ “Aktiva Finance Group” pārstāvja SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA”, reģistrācijas Nr.4000371752, bankas norēķinu

kontā LV61 HABA 0551 0088 6879 3, AS“Swedbank”.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 euro (četri euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami - saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta Nr.LV51 TREL 2190 4580

1900 0, saņēmēja banka: Valsts kase un BICkods: TRELLV22. Iemaksas mērķī norāda 21499, personas un civillietu identificējošu informāciju.

Lai netiktu uzsākta tiesas sprieduma piespiedu izpilde, tiesas izdevumu samaksu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas rajona tiesā.

Noteikt tiesas sprieduma labprātīgu izpildi 10 dienu laikā no tā likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Puses tiesīgas 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma iesniegt Rīgas rajona tiesā sprieduma

sastādīšanas lūgumu. Japuse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada12.maijā. Saīsināts

spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad ir notecējis termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav to iesniegusi.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam saturam, varēs pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20

dienu laikā no tā sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā, Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajos gadījumos.

Tiesnese I. Jaunzeme

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU