Court allows LMT's debt collection claim against individual for unpaid service fees and interest.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the defendant to pay the plaintiff 1,605.83 EUR for unpaid service fees, 4.74 EUR in late fees, and 241.59 EUR in court costs. The defendant failed to pay two invoices, leading to service suspension and contract termination, which the plaintiff argued violated civil code provisions on debt and damages. The court found the claim substantiated under the Civil Procedure Law and Civil Code, granting the full amount plus statutory interest until payment.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 8, 41, 44, 93, 97, 193, 194, 195, 204.1, 250.23, 250.24, 250.25; Civil Code Art. 1402, 1587, 1589, 1753, 1756, 1757, 1759, 1760, 1763; The court may award full debt collection claims for unpaid service fees, late fees, and court costs when the defendant fails to meet payment terms, establishing the right to statutory interest on the total awarded sum.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.C30465522
Lietvedības Nr.C-1810-22/14
ECLI:LV:RPT:2022:0908.C30465522.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2022.gada 8.septembrī
Rīgas pilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese K.Zdanovska
izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” prasībā pret /pers. B/ vienkāršotās procedūras lietā par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2022.gada 7.aprīlī prasītājs SIA “Latvijas Mobilais Telefons” iesniedza tiesā prasību pret atbildētāju /pers. B/ vienkāršotās procedūras lietā par
parāda piedziņu, kurā lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 1605,83 EUR,
nokavējuma procentus par rēķinu samaksas kavējumu 4,74 EUR, valsts nodevu 241,59 EUR, kā arī spriedumā norādīt prasītāja tiesības saņemt
likumiskos procentus (seši procenti no simta gadā) no pamatparāda un citiem apmierinātajiem blakus prasījumiem, kā arī piedzītajiem tiesāšanās
izdevumiem.
[1.1] Prasītājs norāda, ka prasītājs ar atbildētāju un LMT Retail & Logistics SIA noslēdza līgumus par LMT pakalpojumu “Nomaksa”
Nr./Numurs A/, Nr./Numurs B/ un Nr./Numurs C/.
[1.2] Atbildētājs kavēja divu rēķinu apmaksas termiņus, tāpēc 2020.gada 23.aprīlī atbildētājam pakalpojumu sniegšana tika pārtraukta. 2020.gada
5.maijā prasītājs izbeidza līgumu darbību.
[1.3] Prasība pamatota uz Civillikuma 1587., 1756., 1828.pantu.
Motīvu daļa
[2] Tiesa atzīst, ka prasība par iekārtas pirkuma maksas nesamaksātās daļas pēc līguma par LMT pakalpojumu “Nomaksa” Nr./Numurs A/
388,06 EUR, par iekārtas pirkuma maksas nesamaksātās daļas pēc līguma par LMT pakalpojumu “Nomaksa” Nr./Numurs B/ 1061,82 EUR, par
iekārtas pirkuma maksas nesamaksātās daļas pēc līguma par LMT pakalpojumu “Nomaksa” Nr./Numurs C/ 155,95 EUR, kopā 1605,83 EUR
piedziņu par labu prasītājam ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1838.pantu.
[2.1] Prasība daļā par nokavējuma procentu par laika periodu no 2020.gada 1.februāra līdz 2020.gada 31.martam 4,74 EUR piedziņu ir pamatota
un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu.
[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi - par valsts nodevu samaksu iesniedzot
prasību tiesā, t.i., 241,59 EUR.
[4] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1756., 1759., 1760.pantu, kā arī 2021.gada 15.decembra Senāta Civillietu
departamenta senatoru kopsapulces lēmumu, prasītājam ir atzīstamas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no visas ar
spriedumu piedzītās summas, tas ir, 1852,16 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums
apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.pantu, 2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.20 “Ar lietas
izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14., 15.punktu apmierinot prasītāja prasību no atbildētāja valsts labā piedzenami tiesas izdevumi, t.i.
ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 EUR.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma daļā par piedziņu labprātīgai izpildei. Minētais
termiņš skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 44., 93., 97., 193., 194., 195., 204.1, 250.23, 250.24, 250.25panta, tiesa
nosprieda:
apmierināt SIA “Latvijas Mobilais Telefons” prasību pret /pers. B/ vienkāršotās procedūras lietā par parāda piedziņu un piedzīt no /pers. B/,
personas kods /personas kods/, SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr.50003050931, labā parādu par iekārtas pirkuma maksas
nesamaksātās daļas pēc līgumiem par LMT pakalpojumu “Nomaksa” Nr./Numurs A/, Nr./Numurs B/, Nr./Numurs C/ 1605,83 EUR, nokavējuma
procentu par laika periodu no 2020.gada 1.februāra līdz 2020.gada 31.martam 4,74 EUR un tiesas izdevumus 241,59 EUR, pavisam kopā 1852,16
EUR apmērā.
Parāda samaksa veicama SIA “Latvijas Mobilais Telefons” AS „Swedbank” kontā Nr. LV21HABA0001408032543.
Atzīt SIA “Latvijas Mobilais Telefons” tiesības saņemt no /pers. B/ likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no ar spriedumu piedzītās summas
1852,16 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.panta nosacījumus.
Noteikt /pers. B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma
gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 7.oktobrī.
Tiesnese K.Zdanovska