Court convicts drunk driver of traffic violation and imposes administrative arrest, fine, and license revocation.

Lietas Nr. 120032116

Lietas arhīva Nr. 1-0321-16/4

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājas tiesa šādā sastāvā : tiesnesis Jozs Dargis

ar tiesas sēžu sekretāri Gitu Bebrovsku,

piedaloties pie administratīvās atbildības sauktajam /pers. A/,

Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes pārstāvim Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes uzraudzības rotas vecākam

inspektoram Leonīdam Tarabanam ,

2016.gada 2.novembrī, izskatot atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie

administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk – Latvijas APK) 14915.panta ceturtās daļas,

k o ns t a t ē ja

/pers. A/ 2016.gada 24.septembrī plkst.09.35 vadīja transportlīdzekli Audi 80 ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/, Nīcas novadā, Nīcas

pagastā pa autoceļu V4 1220 ( Nīca-Ječi- Peši) virzienā no Nīcas uz Jēču pusi, atrodoties alkoholisko dzērienu ietekmē. Alkohola koncentrācijas

pārbaude veikta ar mēraparātu Alco Quant 6020 plus Nr.A 405196. Minimālā alkohola koncentrācija izelpas gaisā 1,61 promiles, kas atbilst alkohola

koncentrācijai asinīs, tādējādi pārkāpjot Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu.

Ar šādām savām darbībām /pers. A/ ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas APK 149.15panta ceturtā daļā.

/pers. A/ tiesas sēdē protokolā konstatētam piekrita, sevi par vainīgu atzina pilnībā.

Iestādes pārstāvis L. Tarabans ,pamatojoties uz administratīvā lietas materiālos iegūtiem un nostiprinātiem ziņām par faktiski konstatētiem

pārkāpuma apstākļiem, lūdza pārkāpēju saukt pie likumā paredzētās atbildības.

No administratīvā pārkāpuma protokola Nr. PC 226693 (lietas1.lapa), /pers. A/ paskaidrojuma tiesas sēdē, satiksmes uzraudzības rotas

jaunākā inspektora /pers. E/ paskaidrojuma (lietas 10.lapa), Sergeja Kačanova paskaidrojuma (lietas 8.lapa), /pers. F/ paskaidrojuma (lietas 9.lapa)

izriet, ka /pers. A/ 2016.gada 24.septembrī plkst.09.35 vadīja transportlīdzekli Audi 80 ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/, Nīcas novadā, Nīcas

pagastā pa autoceļu V4 1220 ( Nīca-Ječi- Peši) virzienā no Nīcas uz Ječu pusi, atrodoties alkoholisko dzērienu ietekmē. 2016.gada 24.septembrī

plkst.10.26 un plkst.10.41 viņa izelpā konstatētas 1,61 un 1,61 promiles alkohola, ko apliecina transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokols Nr.NB

342872 un mēraparāta izdrukas.

Pārbaudot un izvērtējot pierādījumus tiesas sēdē, tiesa nonāk pie secinājuma, ka /pers. A/ ir vadījis transportlīdzekli, ja konstatētā alkohola

koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, un ar savām darbībām ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas APK 149. 15panta

ceturtā daļā. Viņa vaina pilnībā pierādīta un par izdarīto pārkāpumu viņš sodāms.

Latvijas APK 14915.panta ceturtās daļas soda sankcijā ir paredzēts sekojošs sods : administratīvais arests no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm,

naudas sods no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšana uz četriem gadiem.

Nosakot sodu, tiesa ņem vērā atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus, pārkāpēja personu raksturojošos datus. Tiesa konstatē, ka /pers.

A/, personas kods /personas kods/, dzīvojošs /adrese/“, nestrādā, gada laikā administratīvi nav sodīts.

Latvijas APK 33.pantā paredzētie , administratīvo atbildību mīkstinošie apstākļi netiek konstatēti.

Latvijas APK 34.pantā paredzētie, administratīvo atbildību pastiprinošie apstākļi netiek konstatēti.

Administratīvais sods ir atbildības līdzeklis un tiek piemērots, lai personu, kura izdarījusi administratīvo pārkāpumu, audzinātu likumu ievērošanas

un sadzīves noteikumu cienīšanas garā, kā arī lai tiklab tiesību pārkāpējs, kā citas personas neizdarītu jaunus pārkāpumus.

Tā kā nav konstatēti apstākļi, kas nepieļautu administratīvā aresta piemērošanu, tiesa secina, ka nav šķēršļu pārkāpējam piemērot pantā paredzēto

obligāto administratīvo arestu.

Nosakot sodu, tiesa ņem vērā, ka pārkāpējs sevi par vainīgu atzina, gada laikā administratīvi nav sodīts, nestrādā.. Izvērtējot augstāk teikto, tiesa

nonāk pie secinājuma, ka administratīvā soda mērķis tiks sasniegts, nosakot naudas sodu un administratīvo arestu panta sankcijā paredzētā minimālā

apmērā.

Saskaņā ar 2005.gada 11.janvārī pieņemto Ministru kabineta noteikumu Nr.15 „Par transportlīdzekļu vadītāja pārbaudēm” 11.punktā noteikto, ja

,saskaņā ar veiktajiem mērījumiem alkohola koncentrācija izelpotajā gaisā ir vienāda vai lielāka nekā Ceļu satiksmes likumā noteiktā alkohola

koncentrācija asinīs, kuru sasniedzot aizliegts vadīt transportlīdzekli, pārbaudes izdevumus EUR 15,65 apmērā sedz transportlīdzekļa vadītājs,

iemaksājot minēto summu attiecīgi Valsts policijas budžeta kontā 30 kalendāra dienu laikā no protokola sastādīšanas dienas.

Saskaņā ar Latvijas APK 257.panta pirmo daļu un 2010.gada 7.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.1098 „Noteikumi par rīcību ar

administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem”, 18.punktu /pers. A/ izņemtā, /pers. G/ piederošā automašīna Audi 80 ar valsts

reģistrācijas numuru /TL numurs/, nodota glabāšanai Nodrošinājuma valsts aģentūrai.

Tā kā izņemtais transportlīdzeklis nepieder /pers. A/, tas atdodams īpašniekam vai transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā noradītajam turētajam

pēc viņu pieprasījuma neatkarīgi no noteiktā naudas soda samaksas.

Novērtējot lietas apstākļus, izdarītā pārkāpuma raksturu, ņemot vērā augstāk minēto un pamatojoties uz Latvijas APK 14915.panta ceturto daļu,

213., 257.,2896., 28916. pantu, tiesa

no s pri e da

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas APK 14915.panta ceturtā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā

un sodīt ar administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, naudas sodu EUR 1250 (viens tūkstotis divi simti piecdesmit euro) apmērā, atņemt

transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Naudas sods nomaksājams ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no brīža, kad izsniegts lēmums par naudas soda uzlikšanu jebkurā bankas

iestādē ar norādi :saņēmējs Valsts kase, reģ. Nr.90000050138, konts LV34TREL1060191011100, kods TRELLV22. Kvīts par naudas soda samaksu

iesniedzama Liepājas tiesā, Republikas ielā 14,2.stāvā 18a.kabinetā.

Uzlikt par pienākumu /pers. A/ 30 dienu laikā no sprieduma pieņemšanas dienas atmaksāt izdevumus EUR 15,65 (piecpadsmit euro 65 centi)

apmērā par alkohola koncentrācijas konstatēšanai veikto pārbaudi. Šī summa ieskaitāma jebkurā bankā, norādot saņēmēju : LR IeM Valsts policija Reģ.

Nr.90000099040, Valsts kase, BIC: TRELLV 22,konta Nr. LV96TREL2140091033000,kā maksājuma mērķi norādot administratīvā pārkāpuma

protokola numuru un datumu, maksātāja vārdu un uzvārdu. Pēc nomaksas kvīts iesniedzama Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Liepājas

iecirknī Liepājā, Bāriņu ielā 3, 4.korpusā, 1.stāvā, 11. kabinetā.

/pers. A/ izņemto automašīnu Audi 80 ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/ atdot tās īpašniekam vai viņa pilnvarotai personai pēc viņu

pieprasījuma, neatkarīgi no piemērotā naudas soda samaksas.

Spriedumu daļā par administratīvo arestu uzdot izpildīt Valsts policijai.

Vadītāja apliecību AL 149751 nosūtīt Ceļu Satiksmes Drošības Direkcijai.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 10 darba dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Liepājas tiesā.

Pilns sprieduma teksts sastādīts 2016.gada 11.novembrī.

Tiesnesis J.Dargis