Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C33292019 / C-2920-19 ECLI:LV:RIRT:2019:0516.C33292019.4.S AI generated

Court orders payment of contract damages and litigation costs to bus company against passenger under transport law.

Case Number C33292019 / C-2920-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and ordered the plaintiff, Riga Bus Company, to receive 420 euros in contract damages plus 199.30 euros in litigation costs. The defendant argued no response was provided, while the plaintiff relied on the Public Transport Services Law and specific regulations regarding passenger control. The court ruled in favor of the plaintiff based on the Civil Code and cited statutes, establishing the liability for the breach.

Legislator headnote

AI generated

Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pants; Civilprocesa likuma 194.pants: In simplified proceedings, the court may award contract damages and litigation costs when the defendant fails to contest the claim, provided the plaintiff substantiates the breach under relevant transport regulations.

Keywords

AI generated
public transport services law contract damages award simplified civil procedure litigation costs recovery passenger control regulations default judgment simplified bus company liability

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law 194(3)
Civil Procedure Law 193
Civil Procedure Law 1716(1)
Civil Procedure Law 1838(1)
Public Transport Services Law 13
Ministerial Decree No. 599 1.1, 19, 20, 108, 109, 115, 117.2, 122, 123
Civil Procedure Law 39(1)
Civil Procedure Law 41(1)
Civil Procedure Law 44(2)
Civil Procedure Law 44(1)(a)
Civil Procedure Law 44(4)
Civil Procedure Law 204.1
Civil Procedure Law 8
Civil Procedure Law 97

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:RIRT:2019:0516.C33292019.4.S
Court orders payment of contract damages and litigation costs to bus company against passenger under transport law.
AI generated
C68471220 / C-2186-21
Court allows public transport company's claim for breach of contract damages and related costs in simplified procedure.
C71359719 / C-3597-19
Court allows public transport company's claim for contract penalty and costs against passenger in simplified procedure.
C73281619 / C-2816-19
Court fully allows bus company's claim for penalty, court fees, and limited lawyer costs against passenger.
C68271121 / C-2711-21
Court dismissed state transport company's claim for enforcement costs but allowed passenger fine collection via summary procedure.
C29383620 / C-1313-21
Court allows bus company's claim for contract penalty and costs but rejects interest on penalty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2920-19/2

ECLI:LV:RIRT:2019:0516.C33292019.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019.gada 16.maijā

Rīgas rajona tiesas

tiesnese S.Bernharde

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/

par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” 2019.gada 18.februārī cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers.

A/ par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Sabiedriskā transporta pakalpojuma likuma 13.pantu, Latvijas Republikas Ministru kabineta 2012.gada.28.augusta noteikumu

Nr.599 “Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117.2., 122., 123.punktu, ar Rīgas

pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” valdes 2012.gada 27.septembra lēmumu apstiprināto noteikumu Nr.INA-NOT/2012/8 “Par pasažieru pārvadājumu

kontroli” 13., 14.punktu, Civilprocesa likuma 26., 75., 127., 128., 129., 130., 195.pantiem lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai: līgumsodu

420,00 euro apmērā; visus ar tiesāšanos saistītos izdevumus, tajā skaitā, valsts nodevu 70,00 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

3,30 euro apmērā; izdevumus 126,00 euro apmērā advokāta palīdzības samaksai.

Atbildētāja par celto prasību rakstveida paskaidrojumus nav sniegusi.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies izspriežot

lietu.

Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civillikuma 1716.panta pirmo daļu, 1838.panta pirmo daļu, Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma

13.pantu, Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu Nr.599 “Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1.,

19., 20., 108., 109., 115., 117.2., 122., 123.punktu, prasība par līgumsodu 420,00 euro apmērā piedziņu no atbildētāja ir apmierināma.

Tiesas izdevumu – valsts nodeva 70,00 euro un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 3,30 euro piedziņa no atbildētāja prasītāja labā

piedzenama, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39. un 41.panta pirmo daļu.

Atbildētāja pienākumu atlīdzināt prasītājai ar lietas vešanu saistītos izdevumus par advokāta sniegto juridisko palīdzību prasības

apmierināšanas gadījumā nosaka Civilprocesa likuma 44.panta otrā daļa, bet atlīdzināmo izdevumu apmērs ir noteikts minētā panta pirmās daļas pirmā

punkta a) apakšpunktā. Atbilstoši Civilprocesa likuma 44.panta ceturtās daļas nosacījumiem, prasītājai atlīdzināmi izdevumi par advokāta sniegto

juridisko palīdzību 126,00 euro apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa nosaka atbildētājam 10 (desmit) dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97.pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme”, reģistrācijas numurs 40003619950, labā

līgumsodu 420,00 euro apmērā un tiesāšanās izdevumus 199,30 euro, kopā 619,30 euro.

Samaksa veicama Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme”, reģistrācijas numurs 40003619950, norēķinu kontā AS “Citadele banka”

Nr.LV56PARX0006048641565.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā, pēc tam, kad beidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2019.gada 16.maija.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā un sprieduma noraksts būs pieejams tiesas

kancelejā.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedumu 20 dienu laikā no pilna spriedums sastādīšanas dienas varēs pārsūdzēt

apelācijas kārtībā, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, Rīgas apgabaltiesas

Civillietu tiesu kolēģijā.

Tiesnese S.Bernharde