Supreme Court dismisses appeal for appointment to civil service post after losing public competition.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Latvia dismissed the applicant's appeal against the Administrative Court's decision to terminate proceedings regarding appointment to a civil service position. The applicant argued that he best met the competition requirements and should have been appointed, but the court held that no legal provision grants candidates a right to demand appointment after losing a public competition. Consequently, the lower court's decision to end the proceedings was upheld as legally sound.
Legislator headnote
AI generatedAdministratīvā procesa likums 282. pants 2. punkts; Satversme: Pretendents uz ierēdņa amatu, kurš nav atzīts par uzvarētāju konkursā, nav subjektīvo tiesību pieprasīt savu iecelšanu amatā.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Lieta Nr.A420273714
SKA-1509/2016
L Ē M U M S
Rīgā 2016.gada 28.oktobrī
Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments šādā sastāvā:
tiesnese D.Mita
tiesnese Dz.Amerika
tiesnese V.Krūmiņa
rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ blakus sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas 2016.gada 13.aprīļa spriedumā ietverto lēmumu izbeigt
tiesvedību lietas daļā.
Aprakstošā daļa
[1] Pieteicējs /pers. A/ iesniedza pieteikumu Satiksmes ministrijas izsludinātā konkursā uz vakanto ierēdņa amatu. Konkursa rezultātā vakantajam
amatam izvēlēts cits pretendents.
[2] Pieteicējs vērsās tiesā, tostarp lūdzot valsts civildienesta attiecību nodibināšanu, ieceļot pieteicēju amatā, uz kuru viņš pretendēja.
[3] Administratīvā apgabaltiesa ar 2016.gada 13.aprīļa spriedumā ietverto lēmumu, pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 282.panta
2.punktu, izbeidza tiesvedību lietas daļā par labvēlīga administratīvā akta izdošanu – valsts civildienesta attiecību nodibināšanu, ieceļot pieteicēju amatā,
uz kuru viņš pretendēja.
Lēmums pamatots ar to, ka neviena tiesību norma nepiešķir pretendentiem tiesības pieprasīt, lai viņš tiktu iecelts amatā, uz kuru rīkots konkurss.
Tādēļ pieteicējam nav subjektīvo tiesību pieprasīt, lai viņš tiktu iecelts amatā konkursā, kurā pieteicējs netika atzīts par uzvarētāju.
[4] Par apgabaltiesas spriedumu pieteicējs iesniedza kasācijas sūdzību. Attiecībā uz spriedumā ietverto lēmumu izbeigt tiesvedību lietas daļā
pieteicējs norādījis, ka pieteicējs vislabāk atbilst prasībām, kas bija izvirzītas amata pretendentiem. Tātad konkursa komisijai bija jāiesaka pieteicējs
iestādes vadītājam iecelšanai amatā, un iestādes vadītājam bija jāpieņem lēmums par pieteicēja iecelšanu ierēdņa amatā.
Motīvu daļa
[5] Vērtējot pretendenta subjektīvās tiesības ieņemt noteiktu amatu, Augstākā tiesa vairākkārt atzinusi, ka viņam šādu tiesību nav. Nedz Latvijas
Republikas Satversme, nedz kāda cita tiesību norma nepiešķir tiesības pretendentam, kurš ir piedalījies konkursā uz ierēdņa amatu, bet nav atzīts par šā
konkursa uzvarētāju, pieprasīt, lai tieši viņš tiktu iecelts ierēdņa amatā (sk. 2007.gada 6.novembra sprieduma lietā Nr.SKA-524/2007 12.punktu,
2015.gada 16.februāra lēmuma lietā Nr.SKA-441/2015 10.punktu, 2016.gada 6.aprīļa lēmuma lietā Nr.SKA-929/2016 5.punktu).
[6] Ievērojot minēto, apgabaltiesa pamatoti izbeigusi tiesvedību lietas daļā par valsts civildienesta attiecību nodibināšanu.
Nolēmuma daļa
Pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 323.panta pirmās daļas 1.punktu un 324.panta pirmo daļu, Augstākās tiesas Administratīvo lietu
departaments
n o l ē m a
Atstāt negrozītu Administratīvās apgabaltiesas 2016.gada 13.aprīļa spriedumā ietverto lēmumu izbeigt tiesvedību lietas daļā par labvēlīga
administratīvā akta izdošanu – valsts civildienesta attiecību nodibināšanu –, bet /pers. A/ blakus sūdzību noraidīt.
Lēmums nav pārsūdzams.
Tiesnese (paraksts) D.Mita
Tiesnese (paraksts) Dz.Amerika
Tiesnese (paraksts) V.Krūmiņa