Legislator Case Law & Legislation
C69298922 / C-2989-22 ECLI:LV:KURT:2022:0907.C69298922.3.S AI generated

Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's claim for debt collection under simplified procedure.

Case Number C69298922 / C-2989-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's arguments and allowed the plaintiff's claim for debt collection under simplified procedure. The plaintiff sought payment of a principal debt, contractual interest, legal interest, a penalty, and litigation costs based on the Civil Law. The court found the evidence sufficient to support the claim and ordered the defendant to pay the specified amounts plus interest.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1590., 1716., 1717., 1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934., 1943. panti; The court may allow a debt collection claim if the plaintiff provides sufficient evidence of the debt and the defendant fails to rebut it.

Keywords

AI generated
debt collection simplified procedure contractual interest legal interest litigation costs default judgment enforcement

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1401. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1469. pants
Civillikuma 1472. pants
Civillikuma 1512. pants
Civillikuma 1548. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1590. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1717. pants
Civillikuma 1720. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1754. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2989-22/6

ECLI:LV:KURT:2022:0907.C69298922.3.S

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2022.gada 7.septembrī

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnesis Arnis Lapiņš

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] /datums/ prasītājs /Nosaukums A/ cēla tiesā prasību pret atbildētāju /pers. A/ par pamatparāda 411,01 EUR, kas izriet

no /datums/noslēgtā līguma Nr./numurs/, līgumisko procentu 103,96 EUR no /datums/līdz /datums/, likumisko procentu 43,44

EUR no /datums/līdz /datums/, līgumsoda 36,87 EUR un ar lietas vešanu saistīto izdevumu 178,58 EUR piedziņu, pamatojoties

uz Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1590., 1716., 1717., 1720., 1753., 1754., 1756., 1757.,

1759., 1764., 1765., 1934., 1943.pantu.

[2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam prasības pieteikums tika nosūtīts atbildētājam.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudot un novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa atzīst prasību par pamatotu un apmierināmu, pamatojoties uz

Civillikuma 1587., 1590., 1716., 1717., 1720.panta 2.punktu, 1753., 1756., 1759.panta 1.punktu, 1765., 1934., 1943.pantu.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 44.panta pirmās daļas 1.punktu, par labu prasītājam piedzenami

ar lietas vešanu saistītie izdevumi 89,29 EUR apmērā.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu valstij piedzenama valsts nodeva 89,29

EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie 9 EUR apmērā.

[6] Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita

starpā norāda prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to

apmēru. Tādējādi tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja 6% gadā no piedzītās summas.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar

būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 193., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību un piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/, reģistrācijas numurs

/reģistrācijas numurs/, pamatparādu 411,01 EUR, līgumiskos procentus 103,96 EUR no /datums/līdz /datums/, likumiskos

procentus 43,44 EUR no /datums/līdz /datums/, līgumsodu 36,87 EUR un tiesāšanās izdevumus 89,29 EUR apmērā.

Atzīt /Nosaukums A/ tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas,

kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Nauda iemaksājama /Nosaukums B/ kontā /konta numurs/.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu 89,29 EUR un ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus 9 EUR apmērā. Valsts nodeva iemaksājama - saņēmējs: Valsts kase; NMR 90000050138; Konta Nr./konta

numurs/; BIC kods TRELLV22; Valsts nodeva. Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami - saņēmējs: Tiesu

administrācija NMR 90001672316; saņēmēja iestāde: Valsts kase BIC kods TRELLV22; Konta Nr./konta numurs/;

maksājuma mērķis – kods 21499, procesa dalībnieka personas dati.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2022.gada 6.oktobrī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Tiesnesis A.Lapiņš