Court convicts minor for obstructing police and imposes fine despite non-appearance.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the minor defendant of obstructing police officers and imposed a monetary fine of 15 Latvian lats. Although the defendant and their legal representative failed to appear at the hearing without valid excuse, the court ruled that the case could proceed in their absence. The court found the violation proven by the police protocol and noted the defendant's prior similar offenses as an aggravating circumstance.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.pants; 260.panta 3.daļa: A minor who obstructs police officers without appearing in court may be convicted and fined based on existing evidence and prior similar offenses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 129098913
Lietas arhīva Nr. 1-0989-13/15
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2013.gada 11.decembrī
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa
tiesnese D.Bērziņa
ar sekretāri A.Georgijevu
2013.gada 11.decembrī atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu pret /pers. C/, /personas kods/, pēc Latvijas
Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.panta.
Tiesa
konstatēja:
2013.gada 1.augustā tiesā saņemta administratīvā pārkāpuma lieta pret /pers. C/.
Rīgas pašvaldības policijas kārtībnieks /pers. D/ 2013.gada 31.jūlijā sastādījis /pers. C/ administratīvā pārkāpuma protokolu pēc
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.panta pazīmēm par to, ka viņš 2013.gada 30.jūlijā plkst.22:25 ļaunprātīgi nepakļāvās
Pašvaldības policijas darbiniekiem, kuri pildīja amata pienākumus auto patruļā nodrošinot sabiedrisko kārtību Latgales priekšpilsētas
adminitratīvajā teritorijā, likumīgajām prasībām, kas noteiktas likumā „Par policiju” 10.p., 6.p., 12.p.1 un 4.p., 22.panta 1.p. un 3.p.
Atteicās nosaukt personas datus un uzrādīt personu apliecinošu dokumentu, vicinājās ar rokām, mēģinot iesist policijas darbiniekiem.
Ar šādu rīcību /pers. C/ ir izdarījis Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.pantā paredzēto pārkāpumu.
No lietas materiāliem ir redzams, ka /pers. C/ ir nepilngadīgs un sakarā ar šo apstākli tiesas pavēste tika nosūtīta arī viņa likumiskai
pārstāvei /pers. E/.
Uz tiesas sēdi ne /pers. C/, ne viņa likumiskā pārstāve /pers. E/ neieradās, par neierašanās iemesliem nepaziņoja, nelūdza lietas
izskatīšanu atlikt, kaut gan tiesas pavēstes tika nosūtītas likumā noteiktā kārtībā – savlaicīgi uz lietas materiālos (administratīvā
pārkāpuma protokolā) norādīto faktisko dzīves vietu, par ko liecina ieraksts lietas uzziņas lapā un pavēstu nosūtīšanas uzziņa. Tiesa
atzīst, ka pastāvot šādiem apstākļiem, saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 260.panta 3.daļu lietu iespējams
izskatīt bez pārkāpēja un viņa likumiskās pārstāves klātbūtnes.
Tiesa, pārbaudījusi visus lietas materiālus, atzīst, ka ir pamats /pers. C/ vainas konstatācijai un saukšanai pie administratīvās
atbildības par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.pantā paredzētā pārkāpuma izdarīšanu un sodīšanai.
/pers. C/ vaina pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ar visiem lietas materiāliem: 2013.gada 31.jūlijā sastādīto administratīvā
pārkāpuma protokolu, ar policijas darbinieka ziņojumu un pārējiem lietas materiāliem, kas atbilst Latvijas Administratīvo pārkāpumu
kodeksa prasībām.
Par pārkāpēju noskaidrots: /pers. C/ dzimis/datums/, ir nepilngadīgs, deklarētā dzīvesvieta /adrese/, agrāk
vairākkārt administratīvi sodīts – pēdējo reizi 2013.gada 13.jūlijā pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149
21.panta un 14924.panta 2.daļas ar naudassodu Ls 20 apmērā, naudas sods nav samaksāts.
Pārkāpēja atbildību mīkstinoši apstākļi lietā nav konstatēti, par pastiprinošu apstākli atzīstams apstāklis, ka /pers. C/ gada laikā
atkārtoti izdarījis analoģisku pārkāpumu, kas apdraud sabiedrisko kārtību, par ko jau ir administratīvi sodīts. Nosakot soda veidu un
mēru, jāņem vērā pārkāpuma raksturs un pārkāpēja personība, atbildību pastiprinošais apstāklis.
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.panta, 289.6, 289.16, 291., 299.1,
289.11, 289.18, 289.13, 317.pantu, tiesa
nosprieda:
atzīt /pers. C/ (/personas kods/) par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.pantā paredzētā pārkāpuma
izdarīšanā un sodīt ar naudas sodu Ls 15,00 (piecpadsmit latu) apmērā.
Naudassods 30 dienu laikā jāiemaksā valsts budžetā – saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138, konta
Nr.LV34TREL1060191011100, saņēmēja banka: Latvijas Banka, kods Nr. LACBLV2X, iemaksas mērķis: spriedums lietā Nr.P129
0989 13.
Noteikt /pers. C/ pienākumu samaksas kvīti nekavējoties nogādāt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā Rīgā,
Lomonosova ielā 10, 2.stāvā, 244.kabinetā.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas
tiesā.
Tiesnese: D.Bērziņa