Legislator Case Law & Legislation
129098913 / 1-0989-13 AI generated

Court convicts minor for obstructing police and imposes fine despite non-appearance.

Case Number 129098913 / 1-0989-13
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the minor defendant of obstructing police officers and imposed a monetary fine of 15 Latvian lats. Although the defendant and their legal representative failed to appear at the hearing without valid excuse, the court ruled that the case could proceed in their absence. The court found the violation proven by the police protocol and noted the defendant's prior similar offenses as an aggravating circumstance.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.pants; 260.panta 3.daļa: A minor who obstructs police officers without appearing in court may be convicted and fined based on existing evidence and prior similar offenses.

Keywords

AI generated
administrative violation obstructing police minor defendant non-appearance monetary fine aggravating circumstance proceed in absence

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 260.panta 3.daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.6
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.16
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 291.
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 299.1
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.11
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.18
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.13
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 317.pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 129098913

Lietas arhīva Nr. 1-0989-13/15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2013.gada 11.decembrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese D.Bērziņa

ar sekretāri A.Georgijevu

2013.gada 11.decembrī atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu pret /pers. C/, /personas kods/, pēc Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.panta.

Tiesa

konstatēja:

2013.gada 1.augustā tiesā saņemta administratīvā pārkāpuma lieta pret /pers. C/.

Rīgas pašvaldības policijas kārtībnieks /pers. D/ 2013.gada 31.jūlijā sastādījis /pers. C/ administratīvā pārkāpuma protokolu pēc

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.panta pazīmēm par to, ka viņš 2013.gada 30.jūlijā plkst.22:25 ļaunprātīgi nepakļāvās

Pašvaldības policijas darbiniekiem, kuri pildīja amata pienākumus auto patruļā nodrošinot sabiedrisko kārtību Latgales priekšpilsētas

adminitratīvajā teritorijā, likumīgajām prasībām, kas noteiktas likumā „Par policiju” 10.p., 6.p., 12.p.1 un 4.p., 22.panta 1.p. un 3.p.

Atteicās nosaukt personas datus un uzrādīt personu apliecinošu dokumentu, vicinājās ar rokām, mēģinot iesist policijas darbiniekiem.

Ar šādu rīcību /pers. C/ ir izdarījis Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.pantā paredzēto pārkāpumu.

No lietas materiāliem ir redzams, ka /pers. C/ ir nepilngadīgs un sakarā ar šo apstākli tiesas pavēste tika nosūtīta arī viņa likumiskai

pārstāvei /pers. E/.

Uz tiesas sēdi ne /pers. C/, ne viņa likumiskā pārstāve /pers. E/ neieradās, par neierašanās iemesliem nepaziņoja, nelūdza lietas

izskatīšanu atlikt, kaut gan tiesas pavēstes tika nosūtītas likumā noteiktā kārtībā – savlaicīgi uz lietas materiālos (administratīvā

pārkāpuma protokolā) norādīto faktisko dzīves vietu, par ko liecina ieraksts lietas uzziņas lapā un pavēstu nosūtīšanas uzziņa. Tiesa

atzīst, ka pastāvot šādiem apstākļiem, saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 260.panta 3.daļu lietu iespējams

izskatīt bez pārkāpēja un viņa likumiskās pārstāves klātbūtnes.

Tiesa, pārbaudījusi visus lietas materiālus, atzīst, ka ir pamats /pers. C/ vainas konstatācijai un saukšanai pie administratīvās

atbildības par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.pantā paredzētā pārkāpuma izdarīšanu un sodīšanai.

/pers. C/ vaina pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ar visiem lietas materiāliem: 2013.gada 31.jūlijā sastādīto administratīvā

pārkāpuma protokolu, ar policijas darbinieka ziņojumu un pārējiem lietas materiāliem, kas atbilst Latvijas Administratīvo pārkāpumu

kodeksa prasībām.

Par pārkāpēju noskaidrots: /pers. C/ dzimis/datums/, ir nepilngadīgs, deklarētā dzīvesvieta /adrese/, agrāk

vairākkārt administratīvi sodīts – pēdējo reizi 2013.gada 13.jūlijā pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149

21.panta un 14924.panta 2.daļas ar naudassodu Ls 20 apmērā, naudas sods nav samaksāts.

Pārkāpēja atbildību mīkstinoši apstākļi lietā nav konstatēti, par pastiprinošu apstākli atzīstams apstāklis, ka /pers. C/ gada laikā

atkārtoti izdarījis analoģisku pārkāpumu, kas apdraud sabiedrisko kārtību, par ko jau ir administratīvi sodīts. Nosakot soda veidu un

mēru, jāņem vērā pārkāpuma raksturs un pārkāpēja personība, atbildību pastiprinošais apstāklis.

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.panta, 289.6, 289.16, 291., 299.1,

289.11, 289.18, 289.13, 317.pantu, tiesa

nosprieda:

atzīt /pers. C/ (/personas kods/) par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.pantā paredzētā pārkāpuma

izdarīšanā un sodīt ar naudas sodu Ls 15,00 (piecpadsmit latu) apmērā.

Naudassods 30 dienu laikā jāiemaksā valsts budžetā – saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138, konta

Nr.LV34TREL1060191011100, saņēmēja banka: Latvijas Banka, kods Nr. LACBLV2X, iemaksas mērķis: spriedums lietā Nr.P129

0989 13.

Noteikt /pers. C/ pienākumu samaksas kvīti nekavējoties nogādāt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā Rīgā,

Lomonosova ielā 10, 2.stāvā, 244.kabinetā.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas

tiesā.

Tiesnese: D.Bērziņa