Court allows Employment Agency's claim for unpaid training fees and stipend from unemployed recipient who breached contract.

Lietas Nr. C38030817

Lietas arhīva Nr. C-0308-17

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valkā 2017.gada 25.augustā

Valkas rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese S.Dreija rakstveida procesā izskatīja civillietu Nodarbinātības valsts aģentūras maza apmēra prasības pieteikumā

pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

APRAKSTOŠĀ DAĻA

2017.gada 24.martā prasītāja Nodarbinātības valsts aģentūra iesniedza prasības pieteikumu pret atbildētāju /pers. A/ un lūdza piedzīt nepamatoti

izlietoto stipendiju un apmācības maksu 960,33 EUR apmērā un tiesas izdevumus - valsts nodevu 144,05 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 4,70 EUR.

Prasība celta pret atbildētāju par neizpildītām saistībām pēc /datums/savstarpēji noslēgtā līguma Nr./numurs/par bezdarbnieka dalību profesionālās

tālākizglītības vai profesionālās pilnveides izglītības programmā, tai skaitā pēc darba devēja pieprasījuma Ēdināšanas pakalpojumi un kvalifikācijas

eksāmena kārtošanu, apmācību iestādē /nosaukums/ (turpmāk-izglītības iestāde) (esošais nosaukums /nosaukums/”).

Prasītāja izglītības iestādei pārskaitījusi apmācību īstenošanas izmaksas 684,76 EUR apmērā, par ko /datums/sastādīts pieņemšanas-nodošanas

akts Nr./numurs/. Saskaņā ar līguma 2.3.punktu prasītāja ar izglītības iestādes starpniecību organizē stipendijas izmaksu bezdarbniekam. Prasītāja ar

izglītības iestādes starpniecību veikusi stipendijas pārskaitījumu 325,57 EUR apmērā.

Norādīts, ka atbildētājs no /datums/līdz /datums/apņēmies piedalīties apmācībā un pilnā apjomā apgūt izglītības programmu un nokārtot

noslēguma pārbaudījumu atbilstoši izglītības programmas prasībām.

/datums/izglītības iestāde izdevusi rīkojumu Nr./numurs/par atbildētāja atskaitīšanu, pamatojoties uz prakses darba kārtības noteikumu

rupju pārkāpumu.

Prasītāja /datums/pieņēmusi lēmumu par bezdarbnieka statusa zaudēšanu Nr./numurs/, un atbildētājs ar /datums/zaudējis bezdarbnieka

statusu. Prasītāja /datums/ atbildētājam nosūtījusi brīdinājumu Nr./numurs/par nepamatoti izlietotās apmācību maksas atmaksu un brīdinājumu

Nr./numurs/par nepamatoti saņemtās stipendijas atmaksu.

/datums/puses noslēgušas vienošanos Nr.1 par nepamatoti izlietotās apmācību maksas atmaksu, kurā atbildētājs apņēmies līdz /datums/to atlīdzināt,

un /datums/puses noslēgušas vienošanos Nr.2 par nepamatoti izlietotās stipendijas atmaksu, kurā atbildētājs to apņēmies atlīdzināt līdz /datums/, bet

uzņemto saistību pilnā apmērā nav izpildījis.

/datums/ prasītājs iesniedzis Valkas rajona tiesas zemesgrāmatu nodaļā pieteikumu par saistības piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā, kas ar

iestādes /datums/lēmumu Nr./numurs/atstāts bez izskatīšanas.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1512., 1589., 1652.panta 3.punktu, 1811.pantu, Bezdarbnieku un darba meklētāju atbalsta likuma

12.panta pirmās daļas 6.punktu, 14.panta pirmās daļas 4.punktu, Ministru kabineta 2011.gada 25.janvāra noteikumu Nr.75 „Noteikumi par aktīvo

nodarbinātības pasākumu un preventīvo bezdarba samazināšanas pasākumu organizēšanas un finansēšanas kārtību un pasākumu īstenotāju izvēles

principiem” 35.1 un 35.3punktu.

Prasītāja nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

2017.gada 3.aprīlī nosūtīto tiesas paziņojumu, prasības pieteikumu, paskaidrojuma veidlapu un informāciju par mediāciju atbildētājs saņēmis

deklarētajā dzīvesvietā /adrese/.

Tiesas noteiktajā termiņā atbildētājs paskaidrojumu nav sniedzis, nav lūdzis lietas izskatīšanu mutvārdu procesā.

Ar tiesas 2017.gada 10.maija lēmumu lieta nolikta izskatīšanai rakstveida procesā, par ko paziņojums pusēm nosūtīts 2017.gada 13.maijā, un to

puses saņēmušas.

Septiņas dienas pirms paziņotā lietas izskatīšanas laika no pusēm nav saņemti paziņojumi par procesuālo tiesību izmantošanu, kā to pieļauj

Civilprocesa likuma 250.22 panta otrā daļa.

MOTĪVU DAĻA

Iepazinusies ar prasības pieteikumu un tam pievienotajiem pierādījumiem, un novērtējusi tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir

pamatota un apmierināma pilnībā.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam

jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa paredz, ka pusei nav

jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Lietā nav strīda, ka pušu starpā tika nodibinātas saistību tiesiskās attiecības ar /datums/līgumu par bezdarbnieka dalību profesionālās

tālākizglītības vai profesionālās pilnveides izglītības programmā Nr./numurs/.

Saskaņā ar līguma 1.1.punktu atbildētājs apņēmies iesaistīties bezdarbnieku izglītības programmas /Nosaukums/ apguvē izglītības

iestādē /nosaukums/ (iepriekš-VSIA „/nosaukums/”) no /datums/līdz /datums/, lai iegūtu pavāra kvalifikāciju.

Saskaņā ar līguma 3.1.2.punktu atbildētājs apņēmies pilnā apjomā apmeklēt un apgūt izglītības programmu un nokārtot profesionālās

kvalifikācijas eksāmenu vai noslēguma pārbaudījumu.

Saskaņā ar līguma 2.2.punktu prasītāja sedza apmācību īstenošanas un stipendiju izmaksas atbilstoši līgumā noteiktajai norēķinu kārtībai.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2011.gada 25.janvāra noteikumu Nr.75 „Noteikumi par aktīvo nodarbinātības pasākumu un preventīvo bezdarba

samazināšanas pasākumu organizēšanas un finansēšanas kārtību un pasākumu īstenotāju izvēles principiem” 35.1 pantu ja bezdarbnieks vai darba

meklētājs bez attaisnojošiem iemesliem pārtrauc dalību apmācībā, tādējādi nepildot šo noteikumu 35.punktā minēto līgumu, bezdarbniekam un darba

meklētājam ir pienākums atlīdzināt aģentūrai šo noteikumu 43.1.apakšpunktā minētos izdevumus, kas izlietoti apmācībai. Ja bezdarbnieks vai darba

meklētājs minētos apmācību izdevumus neatlīdzina labprātīgi, aģentūrai attiecīgo summu ir tiesības piedzīt normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā. Prasību

atmaksas, kas veidojušās iepriekšējos saimnieciskajos gados, aģentūra ieskaita valsts budžeta ieņēmumos. 35.3punktu, ja bezdarbnieks vai jaunietis

bezdarbnieks Jauniešu garantijas programmas ietvaros ar izglītības iestādes rīkojumu ir svītrots no izglītojamo skaita un tādēļ zaudējis bezdarbnieka

statusu vai ja aģentūra konstatē, ka bezdarbnieks ir sniedzis nepatiesas ziņas, lai iegūtu vai saglabātu bezdarbnieka statusu, vai sniedzis nepatiesas ziņas

par atbilstību pasākuma mērķa grupai, viņš atlīdzina aģentūrai visu apmācību laikā saņemtās stipendijas summu. Ja bezdarbnieks vai jaunietis

bezdarbnieks Jauniešu garantijas programmas ietvaros saņemtās stipendijas summu neatlīdzina labprātīgi, aģentūrai attiecīgo summu ir tiesības piedzīt

tiesas ceļā Civilprocesa likuma noteiktajā kārtībā. Atlīdzinātās stipendiju summas, kas izveidojušās iepriekšējos saimnieciskajos gados, aģentūra ieskaita

valsts budžeta ieņēmumos.

Lietā nav strīda, ka prasītāja noteiktā kārtībā ieskaitīja maksu atbildētāja apmācībai un stipendijai. To apstiprina arī iesniegtais /datums/ prasītājas

un VSIA ,,/nosaukums/” pieņemšanas-nodošanas akta Nr./numurs/pasākumā „Profesionālās tālākizglītības vai profesionālās pilnveides izglītības

programmu īstenošana bezdarbniekiem” un tā pielikums.

Tāpat lietā nav strīda, ka atbildētājs apmācības kursu nepabeidza, ko apstiprina arī VSIA ,,/nosaukums/” /datums/rīkojums Nr./numurs/ par

atbildētāja atskaitīšanu no izglītojamo saraksta ar /datums/par prakses uzņēmuma Baltic restaurants Latvia darba kārtības noteikumu rupju pārkāpšanu.

Līguma 5.1.punktā līgumslēdzēji vienojās, ka bezdarbiniekam ir pienākums viena mēneša laikā pēc rakstveida brīdinājuma saņemšanas

atmaksāt visu apmācības laikā saņemto stipendiju un mācību maksu, kas izlietota apmācībai, ja bezdarbnieks ar izglītības iestādes rīkojumu ir atskaitīts no

izglītojamo skaita un tādēļ zaudē bezdarbnieka statusu [..].

Prasītājas Rīgas reģionālā filiāle /datums/pieņēma lēmumu par bezdarbnieka statusa zaudēšanu Nr./numurs/, kas pievienots lietai un

apstiprina, ka atbildētājs zaudējis bezdarbnieka statusu ar /datums/. Lēmums pamatots ar to, ka /pers. A/ nav piedalījies individuālajā darba meklēšanas

plānā paredzētajos pasākumos.

Lietā nav strīda, ka prasītāja rakstveidā brīdināja atbildētāju par pienākumu atmaksāt saņemto stipendiju un mācību maksu. To apstiprina

arī pievienoto brīdinājumu kopijas, kas sastādītas /datums/par stipendija 325,57 EUR (Ls 228,81) un mācību maksas 684,76 EUR (Ls 481,25)

atmaksāšanu viena mēneša laikā.

Lietā nav strīda, ka atbildētājs pēc brīdinājumu saņemšanas parādu nesamaksāja.

To apstiprina pušu starpā /datums/noslēgtā vienošanās Nr.1 par nepamatoti izlietotās apmācību maksas atmaksu 684,76 EUR apmērā līdz

/datums/, un /datums/noslēgtā pušu vienošanās Nr.2 par nepamatoti izmaksātās stipendijas atmaksu 325,57 EUR apmērā līdz /datums/.

Atbildētājs pret prasību iebildumus nav cēlis, nav apstrīdējis parāda aprēķinu, nav iesniedzis pierādījumus, ka saistība daļēji vai pilnīgi būtu

izpildīta, un tiesa secina, ka pusēm nav strīda par prasības faktiskajiem apstākļiem un parāda apmēru.

Tiesa uzskata, ka no atbildētāja prasītājas labā piedzenama mācību maksa un stipendija 960,33 EUR kopsummā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājai nosakāma tiesība saņemt likumiskos sešus procentus no simta gadā no parāda pamatsummas

līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai). Minētā tiesību norma ir patstāvīgs pamats šādas tiesības noteikšanai, lai arī prasītājs šādu lūguma nav

pieteicis.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedumus, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Tiesas izdevumi šajā lietā ir prasītāja samaksātā valsts nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu nosūtīšanu.

No atbildētāja prasītājas labā piedzenama samaksātā valsts nodeva 144,05 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu

nosūtīšanu un piegādāšanu 4,70 EUR. Kopā no atbildētāja piedzenami tiesas izdevumi 148,75 EUR.

Atbildētājam nosakāms maksimālais termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

REZOLUTĪVĀ DAĻA

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41., 97.,189.-193.,195.,199.,204.1, 250.25, 250.27, 415.panta pirmo daļu tiesa

n o s p r i e d a :

prasības pieteikumu apmierināt un piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese/, par labu

Nodarbinātības valsts aģentūrai, vienotais reģistrācijas Nr.90001634668, juridiskā adrese K.Valdemāra iela 38 k-1, Rīga, LV-1010, pamatparādu

960,33 EUR apmērā un tiesas izdevumus 148,75 EUR, kopā 1109,08 EUR (viens tūkstotis viens simts deviņi euro un 08 centi).

Parādu ieskaitīt Nodarbinātības Valsts aģentūras kontā Valsts kasē: kods TRELLV22, konts LV06TREL2180451041000.

Noteikts Nodarbinātības Valsts aģentūrai tiesību par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos sešus procentus no

simta gadā no parāda pamatsummas.

Spriedumu var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas – 2017.gada 25.augusta, ievērojot

Civilprocesa likuma 440.2panta nosacījumus. Apelācijas sūdzība iesniedzama Valkas rajona tiesā.

Tiesnese S.Dreija