Court imposes EUR 10 fine for failure to register at police station despite prior notification.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of an administrative offense for failing to register at the police station as required. Although the defendant did not appear at the hearing, the court confirmed that proper notification was sent via registered mail 10 days prior. Consequently, the court imposed a EUR 10 fine based on the established facts and lack of mitigating circumstances.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 26.pants, 32.pants, 177.pants, 275.panta 1.punkts, 289.16.pants, 289.17.pants: A person who fails to register at a police station as ordered by a control decision is liable for an administrative offense and may be fined, provided they were properly notified of the hearing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 112023715
Lietas arhīva Nr. 1-0237-15/7
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Daugavpils tiesa šādā sastāvā:
tiesnese I.Vaivode,
ar sekretāri S.Timofejevu
2015.gada 30.jūlijā izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu uz
/pers. A/, personas kods /personas kods/, dzimušu /datums/, dzīves vieta /adrese/,
konstatēja:
2015.gada 8.jūlijā Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldē sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols
PA 895947 par to, ka /pers. A/ tīši pārkāpa policijas kontroles noteikumus, tas ir, 2015.gada 7.jūlijā plkst.16:30
neieradās reģistrēties Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Daugavpils iecirkņa kārtības policijas Austrumu
nodaļā ,/adrese/, Daugavpilī. /pers. A/ darbības kvalificētas pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa
177.panta.
Uz lietas izskatīšanu /pers. A/ neieradās. Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa
271.panta ceturto daļu, lietu bez lietas dalībnieka klātbūtnes drīkst izskatīt tikai tad, ja ir zināms ,ka viņiem
savlaicīgi paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku. Šā kodeksa 268.1 panta pirmajā daļā noteikts, ka
personai, kuru sauc pie administratīvās atbildības ,un cietušajam paziņojumu par administratīvā pārkāpuma lietas
izskatīšanas vietu un laiku vai pavēsti ne vēlāk kā 10 dienas pirms lietas izskatīšanas nosūta ierakstītā sūtījumā
pa pastu uz attiecīgās personas un cietušā dzīvesvietu vai juridisko adresi.
Pavēste /pers.A/tika nosūtīta 2015.gada 20.jūlijā (l.lp.1 ), tādējādi /pers. A/ likumā paredzētā kārtībā
paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku. Lūgums par lietas izskatīšanas atlikšanu no /pers. A/ nav saņemts.
Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes pārstāvis uz tiesas sēdi neieradās.
Tiesa atzina ,ka lieta ir jāizskata nepiedaloties Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes pārstāvim un
/pers. A/.
Izvērtējot lietā esošos pierādījumus, ir jāsecina, ka /pers. A/ vaina pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ar
lietas materiāliem kopumā.
2013.gada 27.maijā pieņemts lēmums par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu /pers. A/ un
noteikts, ka /pers. A/ uzlikts par pienākumu 4-5 reizes mēnesī ,katru otrdienu no plkst.9:00 līdz plkst.16:00
reģistrēties Latgales reģiona pārvaldes Daugavpils iecirkņa kārtības policijas Austrumu nodaļā , /adrese/,
Daugavpilī . /pers. A/ ar lēmumu iepazinies 2013.gada 27.maijā ,ko apliecina viņa paraksts.
Ieraksts policijas kontroles lapā pierāda, ka /pers. A/ nav ieradies policijas iecirknī 2015.gada 7.jūlijā
,lai reģistrētos , ar ko tīši pārkāpa policijas kontroles noteikto ierobežojumu .
Pie šādiem apstākļiem ir jāsecina, ka /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas
paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā ir pierādīta un viņš ir saucams pie
administratīvās atbildības par policijas kontroles ierobežojumu tīšu pārkāpšanu.
/pers. A/ atbildību mīkstinoši vai pastiprinoši apstākļi netika konstatēti. Ņemot/pers.A/ personību, izdarītā
pārkāpuma raksturu (policijas kontroles noteikto ierobežojumu pārkāpšana) , /pers. A/ ir uzliekams naudas sods
EUR 10 apmērā.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 26.pantu, 32.pantu, 177.pantu, 275.panta
1.punktu,289.16pantu,289.17pantu, tiesa,
nosprieda:
/pers. A/, personas kods /personas kods/ , saukt pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo
pārkāpumu kodeksa 177.panta un uzlikt viņam naudas sodu EUR 10 ( desmit euro) apmērā.
Spriedumu var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesai 10 darba dienu laikā no sprieduma paziņošanas dienas
iesniedzot sūdzību Daugavpils tiesā.
Tiesnese (paraksts) I.Vaivode.