Legislator Case Law & Legislation
112023715 / 1-0237-15 AI generated

Court imposes EUR 10 fine for failure to register at police station despite prior notification.

Case Number 112023715 / 1-0237-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of an administrative offense for failing to register at the police station as required. Although the defendant did not appear at the hearing, the court confirmed that proper notification was sent via registered mail 10 days prior. Consequently, the court imposed a EUR 10 fine based on the established facts and lack of mitigating circumstances.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 26.pants, 32.pants, 177.pants, 275.panta 1.punkts, 289.16.pants, 289.17.pants: A person who fails to register at a police station as ordered by a control decision is liable for an administrative offense and may be fined, provided they were properly notified of the hearing.

Keywords

AI generated
administrative offense police control registration duty administrative fine proper notification failure to appear administrative liability

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 26.pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 275.panta 1.punkts
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.16.pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.17.pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 112023715

Lietas arhīva Nr. 1-0237-15/7

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpils tiesa šādā sastāvā:

tiesnese I.Vaivode,

ar sekretāri S.Timofejevu

2015.gada 30.jūlijā izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu uz

/pers. A/, personas kods /personas kods/, dzimušu /datums/, dzīves vieta /adrese/,

konstatēja:

2015.gada 8.jūlijā Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldē sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols

PA 895947 par to, ka /pers. A/ tīši pārkāpa policijas kontroles noteikumus, tas ir, 2015.gada 7.jūlijā plkst.16:30

neieradās reģistrēties Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Daugavpils iecirkņa kārtības policijas Austrumu

nodaļā ,/adrese/, Daugavpilī. /pers. A/ darbības kvalificētas pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

177.panta.

Uz lietas izskatīšanu /pers. A/ neieradās. Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

271.panta ceturto daļu, lietu bez lietas dalībnieka klātbūtnes drīkst izskatīt tikai tad, ja ir zināms ,ka viņiem

savlaicīgi paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku. Šā kodeksa 268.1 panta pirmajā daļā noteikts, ka

personai, kuru sauc pie administratīvās atbildības ,un cietušajam paziņojumu par administratīvā pārkāpuma lietas

izskatīšanas vietu un laiku vai pavēsti ne vēlāk kā 10 dienas pirms lietas izskatīšanas nosūta ierakstītā sūtījumā

pa pastu uz attiecīgās personas un cietušā dzīvesvietu vai juridisko adresi.

Pavēste /pers.A/tika nosūtīta 2015.gada 20.jūlijā (l.lp.1 ), tādējādi /pers. A/ likumā paredzētā kārtībā

paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku. Lūgums par lietas izskatīšanas atlikšanu no /pers. A/ nav saņemts.

Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes pārstāvis uz tiesas sēdi neieradās.

Tiesa atzina ,ka lieta ir jāizskata nepiedaloties Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes pārstāvim un

/pers. A/.

Izvērtējot lietā esošos pierādījumus, ir jāsecina, ka /pers. A/ vaina pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ar

lietas materiāliem kopumā.

2013.gada 27.maijā pieņemts lēmums par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu /pers. A/ un

noteikts, ka /pers. A/ uzlikts par pienākumu 4-5 reizes mēnesī ,katru otrdienu no plkst.9:00 līdz plkst.16:00

reģistrēties Latgales reģiona pārvaldes Daugavpils iecirkņa kārtības policijas Austrumu nodaļā , /adrese/,

Daugavpilī . /pers. A/ ar lēmumu iepazinies 2013.gada 27.maijā ,ko apliecina viņa paraksts.

Ieraksts policijas kontroles lapā pierāda, ka /pers. A/ nav ieradies policijas iecirknī 2015.gada 7.jūlijā

,lai reģistrētos , ar ko tīši pārkāpa policijas kontroles noteikto ierobežojumu .

Pie šādiem apstākļiem ir jāsecina, ka /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas

paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā ir pierādīta un viņš ir saucams pie

administratīvās atbildības par policijas kontroles ierobežojumu tīšu pārkāpšanu.

/pers. A/ atbildību mīkstinoši vai pastiprinoši apstākļi netika konstatēti. Ņemot/pers.A/ personību, izdarītā

pārkāpuma raksturu (policijas kontroles noteikto ierobežojumu pārkāpšana) , /pers. A/ ir uzliekams naudas sods

EUR 10 apmērā.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 26.pantu, 32.pantu, 177.pantu, 275.panta

1.punktu,289.16pantu,289.17pantu, tiesa,

nosprieda:

/pers. A/, personas kods /personas kods/ , saukt pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa 177.panta un uzlikt viņam naudas sodu EUR 10 ( desmit euro) apmērā.

Spriedumu var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesai 10 darba dienu laikā no sprieduma paziņošanas dienas

iesniedzot sūdzību Daugavpils tiesā.

Tiesnese (paraksts) I.Vaivode.