Legislator Case Law & Legislation
C34071916 / C-0230-17 AI generated

Court fully allows small claims debt recovery for loan, interest, penalty, and court costs against defaulting debtor.

Case Number C34071916 / C-0230-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's small claims action for debt recovery against the defendant. The plaintiff successfully proved a loan agreement, assignment of rights, and the defendant's failure to make scheduled payments. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal, accrued interest, a contractual penalty capped at 10% of the monthly default, and all court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law Section 1716; Civil Procedure Law Section 56.1: The court may presume the defendant is aware of the proceedings if documents are returned unclaimed, and a contractual penalty for default may be awarded up to 10% of the principal debt.

Keywords

AI generated
small claims procedure assignment of rights contractual penalty loan default court costs recovery presumption of notice interest calculation

Cited Legislation

AI generated
Civil Law Section 1
Civil Law Section 1587
Civil Law Section 1651
Civil Law Section 1716
Civil Law Section 1717
Civil Law Section 1720
Civil Law Section 1753
Civil Law Section 1756
Civil Law Section 1759
Civil Law Section 1793
Civil Law Section 1801
Civil Law Section 1828
Civil Law Section 1838
Civil Law Section 1943
Civil Procedure Law Section 56.1
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C34071916

Lietas arhīva Nr. C-0230-17/4

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū 2017.gada 3.martā

Saldus rajona tiesa:

tiesnese I.Kalniņa

rakstveida procesā izskatīja civillietu Lindorff Oy Latvijas filiāles maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Tiesa

k o ns t a t ē j a

Prasītāja Lindorff Oy Latvijas filiāle (turpmāk - prasītāja) cēlusi tiesā maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. B/ (turpmāk - atbildētājs)

par parāda 3777,62 EUR piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2011.gada 14.septembrī starp AS „GE Money” (iepriekšējais nosaukums “RD Līzinga grupa”, tagadējais

nosaukums SIA “AIZDEVUMS.LV”, turpmāk arī - cedents) un prasītāju tika noslēgts cesijas līgums, saskaņā ar kuru prasītāja ieguva prasījuma tiesības

uz atbildētāja saistībām ar visām blakus tiesībām, kas izriet no atbildētāja /pers. B/ un cedenta starpā noslēgtā Aizdevuma līguma Nr.1121439366

(turpmāk arī – Aizdevuma līgums).

Cedents savas no Aizdevuma līguma izrietošās saistības pret atbildētāju /pers. B/ ir izpildījis un ar līguma noslēgšanas dienu izsniedzis atbildētājam

naudas aizdevumu.

Atbildētājam aizdevuma pamatsummas Ls 1500 un aizdevuma lietošanas procentu Ls 1141,62 atmaksa bija jāveic atbilstoši līgumā norādītajam

maksājumu grafikam 60 mēnešu laikā līdz 2013.gada 1.maijam. Saskaņā ar līguma grafiku ikmēneša maksājums noteikts Ls 44,03.

Prasītājai tika cedēts prasījums pret atbildētāju, kas sastāv no pamatsummas parāda Ls 1487,22 un procentu parāda Ls 739.

Atbildētājs savas saistības nav izpildījis pienācīgi.

Atbildētājam, nepildot saistības, prasītāja ir aprēķinājusi līgumsodu 10% apmērā no ikmēneša maksājuma neapmaksātās summas par katru

ikmēneša maksājuma termiņa kavējumu 207,89 EUR.

Prasītāja aprēķinājusi likumiskos sešus procentus gadā par laika periodu no 02.05.2013. līdz 10.11.2016. 439,34 EUR apmērā.

Lūdz piedzīt no atbildētāja /pers. B/ par labu prasītājai Lindorff Oy Latvijas filiāle galveno parādu 2078,89 EUR, aizdevuma lietošanas procentus

1051,50 EUR, likumiskos procentus 439,34 EUR, līgumsodu 207,89 EUR, tiesāšanās izdevumus, atzīt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no neapmaksātās parāda summas.

Prasība celta uz Civillikuma 1., 1587., 1651., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1793., 1801., 1828., 1838., 1943.pantu pamatiem.

Uz atbildētāja /pers. B/ deklarēto dzīvesvietu nosūtītie tiesas dokumenti ir atgriezti tiesai, neizsniedzot tos atbildētājai. Minētais apstāklis pats par

sevi neietekmē paziņošanas faktu. Pie šādiem apstākļiem tiesai saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmo daļu ir dibināts pamats prezumēt, ka

atbildētājam par tiesvedību ir zināms.

Atbildētājs/pers. C/ paskaidrojumu par prasību nav iesniedzis.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajā daļā noteiktajai kārtībai civillieta Lindorff Oy Latvijas filiāles maza apmēra prasībā pret

atbildētāju /pers. B/ par parāda piedziņu tiek izskatīta rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un to par nepieciešamu nav

atzinusi arī tiesa.

Apstāklis, ka atbildētājs /pers. B/ nav sniedzis paskaidrojumu par prasību, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu nav uzskatāms

par šķērsli sprieduma taisīšanai lietā.

Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka Lindorff Oy Latvijas filiāle maza apmēra prasība par parāda piedziņu ir pamatota un

apmierināma pilnīgi.

Lietā nepastāv strīds, ka saskaņā ar 2008.gada 29.aprīlī noslēgto Aizdevuma līgumu Nr.1121439366 AS „GE Money” izsniegusi atbildētājam

/pers. B/ aizdevumu Ls 1500 apmērā uz 60 mēnešiem līdz 2013.gada 1.maijam ar pienākumu veikt maksājumus aizdevuma atmaksai saskaņā ar

Aizdevuma līgumā ietverto ikmēneša maksājumu grafiku (lietas 10.-11.lapa).

2011.gada 14.septembrī AS ”GE Money” ar prasītāju noslēgusi cesijas līgumu, saskaņā ar cesijas līguma 1.punktu AS ”GE Money” cedējusi

Lindorff Oy, kura vārdā Latvijas Republikā darbojas Lindorff Oy Latvijas filiāle, prasījuma tiesības, arī visas blakus tiesības uz prasījumiem, kas izriet no

kreditēšanas līgumiem, kas uzskaitīti līguma pielikumā, tai skaitā saskaņā ar līguma pielikuma Nr.1 punktu Nr.1335 /pers. B/ parādsaistības, kas izriet no

2008.gada 29.aprīļa /pers. B/ un AS ”GE Money” starpā noslēgtā aizdevuma līguma Nr.1121439366 (lietas 12., 13.lapa).

Saskaņā ar Civillikuma 1805.pantu cesionārs var no cesijas brīža darboties ar kreditora tiesībām un uz šā pamata rīkoties ar prasījumu, cedēt to

savukārt citam un izlietot to pret parādnieku.

Atbilstoši Civillikuma 1943.pantam aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

Uz lietas izskatīšanas dienu aizdevuma atmaksas termiņš ir iestājies. Atbildētājs/pers. C/ aizdevumu atmaksājis daļēji, nav arī apstrīdējis parāda

apmēru, līdz ar to tiesa atzīst, ka no /pers. B/ par labu Lindorff Oy Latvijas filiālei piedzenams pamatparāds 2078,89 EUR apmērā, jo Civillikuma

1587.pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās

izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Civillikuma 1753.p., 1756.p., 1757.p., 1761.p. paredz pienākumu maksāt procentus kā atlīdzību par naudas summas lietošanas atvēlējumu samērā

ar tās daudzumu un lietošanas ilgumu.

2008.gada 29.aprīlī AS „GE Money” un atbildētāja /pers. B/ starpā noslēgtā Aizdevuma līguma Nr.1121439366 noteikumi paredz atbildētāja kā

aizņēmēja pienākumu līdz aizdevuma pilnīgai atmaksai maksāt aizdevējam procentus līdz aizdevuma pilnīgai samaksai Aizdevuma līgumā noteikto

procentu likmi, kas, saskaņā ar pušu vienošanos ir 25 % gadā (lietas 10.lapa).

Saskaņā ar prasītājas aprēķinu nesamaksātā līgumisko procentu daļa, kas aprēķināti par laika periodu no 01.01.2009. līdz 01.05.2013., uz

15.11.2016. sastāda 1051,50 EUR (lietas 20.-22.lapa).

Atbildētājs/pers. C/ pret aprēķināto procentu maksājumu apmēru un pienākumu tos maksāt iebildumus nav cēlis.

Līdz ar to no atbildētāja /pers. B/ par labu prasītājai ir piedzenami līgumiskie procenti 1051,50 EUR apmērā.

No aizdevuma līguma izbeigšanas brīža vairs nepastāv līgumisks (juridisks) pamats piemērot izbeigtā līguma noteikumus par līgumiskajiem

procentiem un līgumsodu.

Vienlaicīgi nesamaksātā aizdevuma pamatsumma ir atzīstama par kapitālu, kas atrodas pie citas personas iepriekšminētās likuma normas izpratnē,

par ko saskaņā ar Civillikuma 1759. panta 1.punktu ir maksājami likumiskie nokavējuma procenti.

Šāda nostāja ir nostiprinājusies arī judikatūrā (sk. Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta 2013.gada 30.janvāra spriedumu lietā

Nr.SKC-644/2013, 2013.gada 15.marta spriedumu lietā Nr.SKC-6/2013, Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2014.gada 14.marta

spriedumu lietā Nr.SKC-141/2014, 2014.gada 27.novembra spriedumu lietā Nr.SKC-157/2014, 2014.gada 12.decembra spriedumu lietā

Nr.SKC-179/2014, 2015.gada 31.marta spriedumu lietā Nr.SKC-97/2015, 2015.gada 1.decembra spriedumu lietā Nr.SKC-262/2015).

Ņemot vērā minēto par pamatotu ir atzīstams prasījums daļā par likumisko nokavējuma procentu piedziņu, kas aprēķināti par laika periodu no

02.05.2013. līdz 10.11.2016. 439,34 EUR apmērā.

Atbilstoši Civilprocesa 195.panta un Civillikuma 1756.panta, 1757.panta, 1759.panta 1.punkta, 1765.panta nosacījumiem atzīstamas prasītājas

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja /pers. B/ likumiskos 6% gadā no ar tiesas spriedumu piedzītā,

bet nesamaksātā aizdevuma pamatparāda.

Civillikuma 1716., 1717., 1719., 1722.pants paredz parādnieka pienākumu maksāt līgumsodu par saistību pienācīgu neizpildi.

Tiesai nav pamata apšaubīt faktu, ka atbildētājs /pers. B/ ir pieļāvis saistības izpildes nokavējumu, līdz ar ko viņam saskaņā ar Aizdevuma līguma

5.1.punktu ir pienākums maksāt pielīgto līgumsodu, kas atbilstoši iepriekšminētā līguma punkta nosacījumiem noteikts 10% apmērā no ikmēneša

maksājuma neapmaksātās summas par katru ikmēneša maksājuma termiņa kavējumu.

Prasītāja aprēķināto līgumsodu aprobežojusi ar 10% procentiem no pamatparāda summas, t.i., 207,89 EUR apmērā (lietas 22.lapa), kas atbilst

Civillikuma 1716.panta trešās daļas nosacījumiem, kas paredz, ka līgumsods par saistību nepienācīgu izpildi vai neizpildīšanu īstā laikā (termiņā) var tikt

noteikts pieaugošs, taču kopumā ne vairāk par 10 procentiem no pamatparāda vai galvenās saistības apmēra.

Pie šādiem apstākļiem tiesa atzīst, ka no atbildētājas par labu prasītājai piedzenams līgumsods 207,89 EUR apmērā.

No atbildētāja par labu prasītājai saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu piedzenami prasītājas samaksātie tiesas izdevumi - valsts

nodeva 385,84 EUR un ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi 4,70 EUR apmērā.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1panta pirmās daļas nosacījumus, atbildētājam /pers. B/ nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.pantu un 97.pantu tiesa

no s p r ie d a

Lindorff Oy Latvijas filiāles maza apmēra prasību par parāda piedziņu apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, pers.kods /personas kods/, par labu Lindorff Oy Latvijas filiālei, reģ.Nr.40003514990, pamatparādu 2078,89 EUR (divi

tūkstoši septiņdesmit astoņi euro 89 centi), līgumiskos procentus par laika periodu no 01.01.2009. līdz 01.05.2013. 1051,50 EUR (viens tūkstotis

piecdesmit viens euro 50 centi), likumiskos procentus par laiku no 02.05.2013. līdz 10.11.2016. 439,34 EUR (četri simti trīsdesmit deviņi euro 34

centi) un līgumsodu 207,89 EUR (divi simti septiņdesmit astoņi euro 80 centi), atzīstot Lindorff Oy Latvijas filiāles, reģ.Nr.40003514990, tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/, pers.kods /personas kods/, likumiskos 6% no simta gadā no piedzītās, bet

nesamaksātās parāda pamatsummas.

Piedzīt no /pers. B/, pers.kods /personas kods/, par labu Lindorff Oy Latvijas filiālei, reģ.Nr.40003514990, tiesas izdevumus - valsts nodevu

385,84 EUR (trīs simti astoņdesmit pieci euro 84 centi), ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR (četri euro 70 centi).

Parāda un tiesāšanās izdevumu samaksa izdarāma Lindorff Oy Latvijas filiālei, reģ.Nr.40003514990, Nordea Bank Latvijas filiāles kontā

LV84NDEA0000081667899, NDEALV2X.

Noteikt /pers. B/ tiesas sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienu laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Saldus rajona tiesā.

Pilns tiesas spriedums sastādīts 2017.gada 3.martā.

Tiesnese I.Kalniņa