Court dismissed defendant's request for payment extension but allowed partial enforcement due to financial hardship.

Lietas arhīva Nr. C-3064-19/6

ECLI:LV:RIRT:2019:0801.C33306419.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2019.gada 1.augustā

Rīgas rajona tiesa,

tiesnese K.Evertovska,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Baložu komunālā saimniecība” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2019.gada 28.februārī Rīgas rajona tiesā saņemts SIA “Baložu komunālā saimniecība” (turpmāk – prasītāja) vienkāršotās procedūras prasības

pieteikums pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 10.panta 2. un 3.punktu, Dzīvokļa īpašuma likuma 13.panta pirmo un otro daļu, Civillikuma

1., 1587., 1691., 1716., 1753., 1754., 1756. un 1765.pantu, Civilprocesa likuma 33.pantu, 41.panta pirmo daļu un 30.3nodaļu, prasītāja lūdz tiesu

piedzīt no atbildētāja pamatparādu 624,46 euro, likumiskos nokavējuma procentus 6,85 euro par laika posmu līdz 2019.gada 8.janvārim un līgumsodu

42,88 euro, kā arī valsts nodevu 101,13 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro. Lūdz atzīt prasītājai tiesības saņemt likumiskos

procentus par nesamaksāto parādu 6% gadā no nesamaksātās parāda summas par laika periodu no sprieduma taisīšanas dienas līdz sprieduma izpildei.

2019.gada 14.martā atbildētājam nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojumu veidlapa. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta

otrajā daļā noteiktajam, atbildētājam izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī, ka atbildētājs var lūgt

lietas izskatīšanu tiesas sēdē.

2019.gada 11.aprīlī Rīgas rajona tiesā saņemti atbildētāja paskaidrojumi, kur atbildētājs norāda, ka atzīst prasību pilnā apmērā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 206.pantu, atbildētājs lūdz tiesu atlikt sprieduma izpildi un sadalīt parāda summas apmaksu trijos termiņos: līdz

2019.gada 10.jūlijam, līdz 2019.gada 10.augustam un līdz 2019.gada 10.septembrim.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 148.panta ceturtajai daļai 2019.gada 23.aprīlī prasītājai tika nosūtīti atbildētāja paskaidrojumi ar lūgumu sniegt

atsauksmi par maksājumu atlikšanu un sadalīšanu termiņos.

2019.gada 2.maijā Rīga rajona tiesā saņemtas prasītāja atsauksmes uz paskaidrojumu, ka ko prasītāja piekrīt parāda atmaksas atlikšanai un

sadalīšanai trijos termiņos ar vienādiem maksājumiem līdz 2019.gada 10.jūlijam, līdz 2019.gada 10.augustam un līdz 2019.gada 10.septembrim.

Motīvu daļa

Pārbaudot lietas materiālus un izvērtējot lietā esošos pierādījumus kopumā, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies, apmierinot

prasību.

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 93., 96.pantu, Civillikuma 1756., 1759., 1765., 1838. pantu,

Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 10.panta 2. un 3.punktu, Dzīvokļa īpašuma likuma 13.panta pirmo un otro daļu, piedzenot no

atbildētāja prasītājas labā pamatparādu 624,46 euro, likumiskos kavējuma procentus 6,85 euro par laika posmu līdz 2019.gada 8.janvārim un

līgumsodu 42,88 euro.

Pamatojoties uz Civillikuma 1759.pantu, 1765.panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 195.pantu tiesa atzīst prasītājai tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītā, bet neatmaksātā galvenā parāda līdz

sprieduma izpildei. Saskaņā ar Civillikuma 1763.panta 1.punktu, procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis

kapitāla lielumu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenama valsts nodeva 101,13 euro un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, tiesa nosaka atbildētājam 10 (desmit) dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Atbildētājs lūdz tiesu atlikt maksājumu un sadalīt summu trīs termiņos ar vienādiem maksājumiem līdz 2019.gada 10.jūlijam, līdz 2019.gada

10.augustam un līdz 2019.gada 10.septembrim, pamatojot to ar apstākli, ka maksā uzturlīdzekļus trīs nepilngadīgiem bērniem. Prasītāja 2019.gada

2.maijā sniedza atsauksmi uz paskaidrojumu norādot, ka piekrīt parāda atmaksas atlikšanai un sadalīšanai trijos termiņos ar vienādiem maksājumiem līdz

2019.gada 10.jūlijam, līdz 2019.gada 10.augustam un līdz 2019.gada 10.septembrim.

Civilprocesa likuma 206.panta pirmā daļa noteic, ka tiesa, kas taisījusi spriedumu lietā, ir tiesīga pēc lietas dalībnieka pieteikuma, ievērojot pušu

mantisko stāvokli, bērnu tiesības vai citus apstākļus, pieņemt lēmumu par sprieduma izpildīšanas atlikšanu vai sadalīšanu termiņos, kā arī par tā izpildes

veida un kārtības grozīšanu.

Ņemot vērā to, ka termiņš – 2019.gada 10.jūlijs šobrīd jau ir notecējis, tiesa atzīst par iespējamu sprieduma izpildi sadalīt termiņos divos

maksājumos, nosakot, ka līdz 2019.gada 10.augustam atbildētājam jāveic maksājums 389,31 euro un līdz 2019.gada 10.septembrim atbildētājam jāveic

maksājums 389,31 euro.

Lai gan atbildētājs Rīgas rajona tiesā 2019.gada 30.jūlijā iesniedza kā pierādījumu izdruku, ka ir veikts viens maksājums nolūkā atlīdzināt parādu,

tiesa, ņemot vērā, ka nav nosakāms, uz kuru parāda daļu minētais maksājums novirzāms, uzskata, ka prasība apmierināma pilnā apmērā, tā kā veikto

maksājumu bez šķēršļiem var ņemt vērā sprieduma izpildes gaitā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41.panta pirmo daļu, 93., 97., 190., 193.-195., 204.1, 206., 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Baložu komunālā saimniecība”, reģistrācijas Nr. 40003201921, pamatparādu

624,46 euro, likumiskos kavējuma procentus 6,85 euro par laika posmu līdz 2019.gada 8.janvārim un līgumsodu 42,88 euro kā arī valsts nodevu

101,13 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro, kopā 778,62 euro.

Samaksa veicama SIA “Baložu komunālā saimniecība”, reģistrācijas Nr. 40003201921, norēķinu kontā AS “Swedbank”, konta Nr.

LV02HABA0551004974432.

Atzīt SIA “Baložu komunālā saimniecība”, reģistrācijas Nr. 40003201921, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no nesamaksātās galvenā parāda (674,11 euro) summas.

Sadalīt parāda 778,62 euro piedziņu par labu SIA “Baložu komunālā saimniecība”, reģistrācijas Nr. 40003201921, termiņos, nosakot /pers. A/,

personas kods /personas kods/, pienākumu veikt maksājumus šādā kārtībā:

1. līdz 2019.gada 10.augustam – 389,31 euro;

2. līdz 2019.gada 10.septembrim – 389,31 euro.

Noteikt /pers. A/termiņu tiesas sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2019.gada 1.augusta var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puses

būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā un sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada

31.augustā.

Tiesnese K.Evertovska