Court convicted defendant of cruel abuse of dependent minor and sentenced to three months probation.

Lietas Nr. 11110019613

Lietas arhīva Nr. K09-0094-14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2014.gada 3.septembrī

Balvu rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesas sēdes priekšsēdētāja Simona Gmireka,

ar sekretāri Janu Zaļotovu,

piedaloties prokurorei Evijai Krasovskai

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts Krimināllikuma (likuma

redakcijā līdz 2013.gada 31.martam) 174.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā.

Novērtējusi iztiesāšanā pārbaudītos pierādījumus, tiesa

ko nsta tē ja

apsūdzētais /pers. B/, būdams persona, no kuras cietušais ir materiāli un citādi atkarīgs, izdarīja cietsirdīgu un vardarbīgu apiešanos

ar mazgadīgo, ar to viņam nodarot fiziskas un psihiskas ciešanas, un šīm darbībām nav bijušas Krimināllikuma 125. vai 126.pantā

paredzētās sekas, šādos apstākļos:

/pers. B/, būdams pilngadīga persona, kas ir bijusi nereģistrētās laulāto attiecībās ar /pers. C/, t.i., būdams persona, no kuras /pers.

C/ nepilngadīgie bērni - /pers. D/, dzimis /datums/, un /pers. E/, dzimis /datums/, ir materiāli un citādi atkarīgi, jo ir nepilngadīgi un

viņiem nav iespējams mainīt savu dzīvesvietu, cietsirdīgi un vardarbīgi apgājās ar tiem, nodarot viņiem psihiskas ciešanas un fiziskas

sāpes, un tieši:

Laika periodā no 2009.gada decembra līdz 2013.gada martam, izmeklēšanā precīzāk nenoskaidrotā laikā, Balvu novada Balvu

pagasta Ķeņu ciema mājās /Nosaukums A/ /pers. B/, negatīvu emociju vadīts, pāraudzināšanas nolūkā, ne retāk kā reizi dienā

apsaukāja /pers. D/ dažādiem lamu vārdiem, kā ari vairākkārt draudēja /pers. D/, ka nodarīs viņam miesas bojājumus - izraus sirdi,

salauzīs ribas, kājas. Ar savu rīcību /pers. B/ nodarīja /pers. D/ fiziskas sāpes un psihiskas ciešanas.

Turpinot noziedzīgas darbības, laika periodā no 2009.gada decembra līdz 2013.gada martam, izmeklēšanā precīzāk nenoskaidrotā

laikā, Balvu novada Balvu pagasta Ķeņu ciema mājās /Nosaukums A/ /pers. B/ ne mazāk kā 10 reizes, ejot garām, tīši ar plecu

pagrūda /pers. D/ vai ar roku uzsita viņam pa ķermeni. Ar savu rīcību /pers. B/ nodarīja /pers. D/ fiziskas sāpes un psihiskas ciešanas.

Turpinot noziedzīgas darbības, laika periodā no 2009.gada decembra līdz 2013.gada martam, izmeklēšanā precīzāk nenoskaidrotā

laikā, Balvu novada Balvu pagasta Ķeņu ciema mājās /Nosaukums A/, /pers. B/, negatīvu emociju vadīts, pāraudzināšanas nolūkā,

izmantojot maznozīmīgu iemeslu, kad pazuda burtnīca, ar roku tīši iesita /pers. E/ vienu reizi pa muguru un vienu reizi pa kāju. Ar savu

rīcību /pers. B/ nodarīja /pers. E/ fiziskas sāpes un psihiskas ciešanas. /pers. B/ rīcība /pers. E/ radīja baiļu izjūtas, izvairīgu uzvedību,

nedrošību attiecībās.

Turpinot noziedzīgas darbības, 2012.gada augustā, izmeklēšanā precīzāk nenoskaidrotā laikā, Balvu novada Balvu pagasta Ķeņu

ciema mājās /Nosaukums A/ /pers. B/, negatīvu emociju vadīts, pāraudzināšanas nolūkā, izmantojot maznozīmīgu iemeslu, kad /pers.

E/ apgāza puķupodu, vairākas reizes ar roku tīši iesita viņam pa kājām un vienu reizi ar kāju tīši iespēra viņam pa muguru. Ar savu

rīcību /pers. B/ nodarīja /pers. E/ fiziskas sāpes un psihiskas ciešanas. /pers. B/ rīcība /pers. E/ radīja baiļu izjūtas, izvairīgu uzvedību,

nedrošību attiecībās.

Turpinot noziedzīgas darbības, 2012.gada rudenī, izmeklēšanā precīzāk nenoskaidrotā laikā, Balvu novada Balvu pagasta Ķeņu

ciema mājās /Nosaukums A/, /pers. B/, savstarpēja strīda laikā ar abām rokām tīši pagrūda /pers. D/ no mugurpuses, bet /pers. D/

apgriezās un /pers. B/ satvēra viņu aiz rokām un ar rokām pagrūda. Kad /pers. D/devās projām no virtuves, /pers. B/ viņam sekoja, ar

rokām satvēra viņu aiz pleciem, nogrūda uz grīdas, un mēģināja žņaugt ar rokām aiz kakla. Ar savu rīcību /pers. B/ nodarīja /pers. D/

psihiskas ciešanas un fiziskas sāpes.

Ar šādām savām darbībām /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma (likuma redakcijā līdz 2013.gada 31.martam) 174.panta otrajā daļā

paredzēto noziedzīgo nodarījumu – mazāk smagu noziegumu.

Tiesas izmeklēšanā apsūdzētais /pers. B/ sevi par vainīgu viņam izvirzītajā apsūdzībā par Krimināllikuma 174.panta otrajā daļā

paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu atzina pilnīgi, t.i., kā apsūdzībā norādītos faktiskos apstākļus, tā to juridisko kvalifikāciju,

izdarīto nožēloja un piekrita neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā, pilnībā apzinoties pierādījumu pārbaudes

neizdarīšanas procesuālo būtību un sekas, ka spriedums ir pārsūdzams tikai daļā par tiesas piespriesto sodu vai sakarā ar

pieļautiem procesuāliem pārkāpumiem, kas viņam tiesas izmeklēšanā izskaidrots.

Valsts apsūdzētāja Evija Krasovska izteica viedokli, ka atbilstoši Kriminālprocesa likuma 499.panta noteikumiem ir iespējams

neveikt pierādījumu pārbaudi.

Cietušo pārstāve /pers. C/ uz tiesas sēdi nav ieradusies. Par tiesas sēdes vietu un laiku paziņots likumā noteiktā kārtībā. Tiesa

uzskata, ka saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 469.panta otro daļu, lieta iztiesājama cietušās prombūtnē.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta pirmās daļas nosacījumiem, ievērojot iepriekš norādīto šajā kriminālprocesā

iesaistīto personu viedokļus, tiesa nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā, jo apsūdzētais pilnīgi atzīst sevi par

vainīgu viņam izvirzītajā apsūdzībā, tiesai pēc lietas materiālu pārbaudes nav šaubu par apsūdzētā /pers. B/ vainīgumu viņam

izvirzītajā apsūdzībā pēc Krimināllikuma 174.panta otrās daļas, apsūdzētais piekrīt pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai tiesas

izmeklēšanā.

Apsūdzētā/pers. B/ vainīgumu viņam izvirzītajā apsūdzībā pēc Krimināllikuma 174.panta otrās daļas tiesa atzīst par pilnībā pierādītu

un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 527.panta trešo daļu pierādījumu analīze un uzskaitījums spriedumā netiek norādīts.

Pirmstiesas procesā doto juridisko vērtējumu apsūdzētā /pers. B/ darbībām, kvalificējot tās pēc Krimināllikuma 174.panta otrās

daļas, tiesa atzīst par pareizu juridisko kvalifikāciju, jo apsūdzības faktiskie apstākļi, kurus pilnībā atzīst apsūdzētais un tiesa atzīst

apsūdzētā vainīgumu pēc lietas materiālu pārbaudes izvirzītajā apsūdzībā par pilnībā pierādītu, atbilst Krimināllikuma 174.panta otrās

daļas dispozīcijā norādītajām noziedzīga nodarījuma sastāva pazīmēm.

Par izdarīto noziedzīgo nodarījumu apsūdzētais ir sodāms.

Tiesa, nosakot sodu, ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, vainīgā personību, atbildību mīkstinošus un

pastiprinošus apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu, /pers. B/ kā atbildību mīkstinošus apstākļus tiesa konstatē vaļsirdīgu atzīšanos un

izdarītā nožēlošanu; kā arī izlīguma noslēgšanu ar nepilngadīgā cietušā pārstāvi /pers. C/ attiecībā uz darbībām, kas veiktas pret

nepilngadīgo /pers. E/ (lietas 103.lapa).

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.pantu, /pers. B/ atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatē.

Valsts probācijas dienesta Balvu teritoriālās struktūrvienības Izvērtēšanas ziņojumā /pers. B/ raksturots pozitīvi (lietas 95.lapa).

/pers. B/ agrāk nesodīts (lietas 68.lapa).

Saskaņā ar Krimināllikuma 35.panta otro daļu, soda mērķis ir aizsargāt sabiedrības drošību; atjaunot taisnīgumu; sodīt vainīgo

personu par izdarīto noziedzīgo nodarījumu; resocializēt sodīto personu; panākt, lai notiesātais un citas personas pildītu likumus un

atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas.

Novērtējot apsūdzētā /pers. B/ personību, noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas apstākļus, to, ka apsūdzētais atzīst savu vainu, tiesa

iegūst pārliecību, ka vainīgais, sodu neizciešot, turpmāk neizdarīs likumpārkāpumus un uzskata, ka izņēmuma kārtā apsūdzētajam

nosakāms nosacīts sods, saskaņā ar Krimināllikuma 55.panta nosacījumiem.

Ņemot vērā iepriekš minēto, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527., 528., 529.pantu, tiesa

no sp ri e d a

/pers. B/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 174.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar brīvības

atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.panta pirmo, trešo daļu, sestā daļas 3. un 6.punktu, noteikto brīvības atņemšanas sodu, /pers. B/

noteikt nosacītu, ar pārbaudes laiku uz 8 (astoņiem) mēnešiem, uzliekot par pienākumu - 10 (desmit) darba dienu laikā pēc

sprieduma stāšanās spēkā reģistrēties Valsts probācijas dienestā, piedalīties probācijas programmās saskaņā ar Valsts probācijas

dienesta norādījumiem.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) dienu laikā apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā, saskaņā ar

Kriminālprocesa likuma 499.panta ceturto daļu, tikai daļā par tiesas piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa

pārkāpumiem, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Balvu rajona tiesā.

Tiesas sēdes priekšsēdētāja S.Gmireka