Legislator Case Law & Legislation
11092083120 / K30-2280-20 ECLI:LV:RVPT:2020:1116.11092083120.2.S AI generated

Court approved guilty plea and 2-month suspended sentence for shoplifting under Criminal Procedure Law.

Case Number 11092083120 / K30-2280-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court approved a plea agreement between the prosecutor and the defendant, finding the shoplifting charge proven beyond reasonable doubt. The defendant admitted guilt and agreed to a two-month suspended sentence with time served credited. The court confirmed the agreement complied with statutory requirements and no security measures were applied.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikums 180. pants 1. daļa; Kriminālprocesa likums 437. pants, 540. pants; A court may approve a plea agreement when the facts are proven and the agreement complies with statutory requirements.

Keywords

AI generated
shoplifting conviction plea agreement approval suspended sentence Criminal Procedure Law guilty plea time served credit prosecutor agreement

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Law 540
Criminal Procedure Law 437
Criminal Procedure Law 241
Criminal Law 180
Criminal Law 52

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Krimināllietas Nr.11092083120

Lietvedības Nr. K30-2280-20/19

ECLI:LV:RVPT:2020:1116.11092083120.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019.gada 16.novembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa, tiesnese S.Dolniece, rakstveida procesā vienošanās procesa kārtībā iztiesāja krimināllietu /pers. A/,

personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

Tiesa, pārbaudot un novērtējot tiesai iesniegto prokurores un apsūdzētā 2020.gada 20.oktobrī noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un sodu un

pārbaudot krimināllietas materiālus, konstatēja, ka /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, šādos apstākļos.

2020.gada 23.septembrī ap plkst.15.55, /pers. A/ iegāja SIA “Rimi Latvia” veikalā “CHM Pulkvedis”, Pulkveža Brieža ielā 33A, Rīgā, ar nodomu

izdarīt svešas kustamas mantas zādzību. Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, būdams pārliecināts, ka viņa darbības neviens nenovēro, /pers. A/ no preču

stendiem paņēma:

1. četrus iepakojumus ar skūšanas kasetēm “Gillette Fusion 5” 18,99 euro vērtībā katrs, 75,96 euro kopvērtībā;

2. divus iepakojumus ar skūšanas kasetēm “Gillete Fusion Proshield 5 ?hill” 27,89 euro vērtībā katrs, 55,78 euro kopvērtībā;

3. vienu iepakojumu ar skūšanas kasetēm “Gillete Fusion Proshield 5” 27,99 euro vērtībā, kuras ielika līdzi paņemtajā somā un izgāja no veikala,

nesamaksājot par preci.

Tādējādi /pers. A/ slepeni nolaupīja piederošo SIA “Rimi Latvia” preci 159,73 euro vērtībā.

Tādējādi /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

M o t ī v u d a ļ a

2019.gada 20.oktobrī starp Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona prokuratūras prokurori O.Šališkinu un apsūdzēto noslēgts vienošanās protokols par

vainas atzīšanu un sodu. Vienošanās protokolā apsūdzētais pilnībā atzīst sevi par vainīgu celtajā apsūdzībā un apņemas ievērot noslēgto vienošanos.

Prokurore un apsūdzētais vienojušies par sekojošu sodu – īslaicīga brīvības atņemšana uz 2 (diviem) mēnešiem. Tāpat prokurore ar apsūdzēto

vienojušies, ka saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta noteikumiem soda termiņā ieskaitāms aizturēšanā pavadītais laiks no 2020.gada 23.septembra līdz

2020.gada 25.septembrim, kas atbilst 2 (divām) dienām.

Novērtējot noslēgtās vienošanās pamatotību, tiesa atzīst, ka ņemts vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturs, radītais kaitējums, apsūdzētā

personība, apsūdzētā atbildību mīkstinošais apstāklis un atbildību pastiprinošais apstāklis. Tiesai, iepazīstoties ar krimināllietas materiāliem, nav radušās

šaubas par apsūdzētā vainu, apsūdzētā vaina ir pierādīta. Tiesa secina, ka noslēgtā vienošanās ir likumīga un pamatota, tā ir sastādīta, ievērojot

Kriminālprocesa likuma 437.panta prasības. Tāpat tiesa konstatē, ka vienošanās noslēgšanā un soda veida un mēra izvēlē nav pieļauts Krimināllikuma

normu pārkāpums. Ievērojot minēto, vienošanās ir apstiprināma.

Apsūdzētajam pirmstiesas procesā drošības līdzeklis netika piemērots un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 241.pantu nav pamata ar spriedumu

piemērot /pers. A/ drošības līdzekli.

Cietušais SIA “Rimi Latvia” kaitējuma kompensāciju nav pieteicis, jo nozagtā prece tika atgriezta.

Procesuālie izdevumi lietā nav. Arests uzlikts mantai nav. Lietisko pierādījumu lietā nav.

R e z o l u t ī v ā d a ļ a

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 540. pantu, tiesa

nosprieda

Atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā.

Apstiprināt starp Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona prokuratūras prokurori O.Šališkinu un apsūdzēto /pers. A/ 2020.gada 20.oktobrī noslēgto

vienošanos par vainas atzīšanu un sodu, un sodīt /pers. A/ pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem)

mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu soda termiņā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2020.gada 23.septembra plkst.16.40 līdz

2020.gada 25.septembrim plkst.11.50, kas atbilst 2 (divām) brīvības atņemšanas dienām.

Spriedumu 10 dienu laikā no tā pieejamības dienas tiesas kancelejā var pārsūdzēt vai noprotestēt kasācijas kārtībā Augstākajā tiesā, iesniedzot

kasācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Sprieduma pieejamības diena tiesas kancelejā ir 2020.gada 16.novembris. Apsūdzētajam nolēmuma pieejamības diena tiek rēķināta no dienas, kad

viņam ieslodzījuma vietā nodrošināta iespēja iepazīties ar nolēmumu, izmantojot tulka palīdzību.

Tiesnese S.Dolniece