Legislator Case Law & Legislation
C30576818 / C-2072-19 ECLI:LV:RVPT:2019:0430.C30576818.5.S AI generated

Construction contract debt enforcement allowed; court ordered payment of outstanding balance plus interest and costs.

Case Number C30576818 / C-2072-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ordered SIA "MANSARDA" to pay SIA "Largus Būve" the remaining construction debt of EUR 52,968.52, along with state fees and litigation costs. The plaintiff had initially claimed a higher amount but reduced it during the hearing, while the defendant had already made partial payments under a 2016 contract. The court ruled in favor of the plaintiff based on the Civil Code provisions regarding debt enforcement and procedural rules for execution.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1402., 1587., 1652. panti; Civilprocesa likuma 8., 41., 194., 195., 2041., 208.1 – 208.8 panti: A court may order the enforcement of a construction contract debt when the defendant fails to pay the agreed sum within the contractual period, granting the plaintiff the right to claim the outstanding balance, statutory interest, and litigation costs.

Keywords

AI generated
construction contract debt enforcement of judgment partial payment reduction statutory interest claim litigation costs allocation Civil Code enforcement construction services dispute

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1652. pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 2041. pants
Civilprocesa likuma 208.1. pants
Civilprocesa likuma 208.2. pants
Civilprocesa likuma 208.3. pants
Civilprocesa likuma 208.4. pants
Civilprocesa likuma 208.5. pants
Civilprocesa likuma 208.6. pants
Civilprocesa likuma 208.7. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RVPT:2019:0430.C30576818.5.S

Lieta Nr.C30576818

Lietvedības Nr.C-2072-19/2

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2019.gada 30.aprīlī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese K.Maike

ar sekretāri Ž.Brokāni

2019.gada 17.aprīlī

izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 8, civillietu SIA ”Largus Būve” prasībā pret SIA “MANSARDA” par parāda

piedziņu, un

konstatēja:

2018.gada 18.maijā tiesā saņemta SIA ”Largus Būve” (turpmāk arī prasītāja) prasībā pret SIA “MANSARDA” (turpmāk

arī atbildētāja), norādot, ka 2016.gada 22.jūlijā starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts līgums Nr.MB-408-22/07/16-A19,

saskaņā ar kuru prasītājs uzņēmās veikt celtniecības darbus /adrese/ k-2, savukārt atbildētājs uzņēmās apmaksāt paveiktos un

akceptētos darbus, pamatojoties uz izsniegtajiem rēķiniem ne vēlāk kā 15 kalendāro dienu laikā no rēķina saņemšanas.

2017.gada 26.jūlijā puses vienojās par izpildīto darbu summu EUR 125 3-538,58 apmērā. Atbildētājs ir veicis samaksu EUR

62570,06 apmērā. Uz prasības celšanas dienu atbildētājs nav apmaksājis atlikušo summu EUR 62968,52 apmērā.

Pamatojot prasību ar Civillikuma 1775.pantu, lūdzot tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai parādu EUR 62968,52

apmērā.

Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2018.gada 26.jūlija lēmumu nodrošināta prasība ierakstot Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesas Zemesgrāmatu nodaļas Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumā 202-21, kadastra

Nr.01009225685, adrese /adrese A/ ķīlas tiesības atzīmi par summu EUR 20 989,50 apmērā; ierakstot Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesas Zemesgrāmatu nodaļas Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumā 202-24, kadastra Nr.01009225687,

adrese /adrese B/ ķīlas tiesības atzīmi par summu EUR 20 989,50 apmērā; ierakstot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas

tiesas Zemesgrāmatu nodaļas Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumā 202-23, kadastra Nr.01009225686, adrese /adrese C/

ķīlas tiesības atzīmi par summu EUR 20 989,50 apmērā.

2018.gada 14.novembra tiesas sēdē prasītājas pārstāvis samazināja prasības summu, lūdzot piedzīt no atbildētājas EUR

52968,52 apmērā.

Motīvu daļa

Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1652.pantu, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 194., 195., 2041., 208.1 – 208.8pantu, tiesa

no sprieda:

apmierināt SIA ”Largus Būve” prasību pret SIA “MANSARDA” par parāda piedziņu.

Piedzīt no SIA “MANSARDA”, reģistrācijas numurs 40103673455, par labu SIA “Largus Būve”, reģistrācijas numurs

40003456724, parādu EUR 52968,52 apmērā, valsts nodevu EUR 2381,86 apmērā, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

EUR 3,20 apmērā, pavisam kopā EUR 55353,58 (piecdesmit pieci tūkstoši trīs simti piecdesmit trīs euro un piecdesmit astoņi

centi) apmērā.

Parāda samaksa veicama SIA “Largus Būve”, reģistrācijas numurs 40003456724 kontā – AS “Luminor banka”, konta

Nr.LV11NDEA0000082036649.

Atzīt SIA “Largus Būve”, reģistrācijas numurs 40003456724, tiesības saņemt no SIA “MANSARDA”, reģistrācijas

numurs 40103673455, likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no pamatsummas EUR 52968,52 (piecdesmit diviem tūkstošiem

deviņiem simtiem sešdesmit astoņiem euro un piecdesmit diviem centiem) apmērā par laiku no sprieduma spēkā stāšanās

dienas līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Noteikt SIA “MANSARDA”, reģistrācijas numurs 40103673455, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 (desmit)

dienu laikā pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma

pasludināšanas dienas, 2019.gada 30.aprīļa, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Atbildētājs 20 (divdesmit) dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt tiesai, kura taisījusi

aizmugurisku spriedumu, pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese K.Maike