Court orders unemployed person to repay training stipend and costs after being suspended for unexcused absences.

Lietas Nr. C11109514

Lietas arhīva Nr. C-0341-15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs, 2015. gada 5.februārī

Cēsu rajona tiesa

tiesnese D.Blūma

rakstveida procesā izskatīja civillietu – Nodarbinātības valsts aģentūras maza apmēra prasība pret /pers. B/ par naudas piedziņu un

k o n s t a t ē j a ,

ka Nodarbinātības valsts aģentūras (turpmāk – prasītāja) 2014. gada 30.oktobrī cēlusi prasību tiesā pret /pers. B/ (turpmāk – atbildētāja) par

naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2012. gada 18.decembrī starp prasītāju un atbildētāju noslēgts līgums Nr. 89 par bezdarbnieka dalību

profesionālās tālākizglītības vai profesionālās pilnveides izglītības programmā.

Saskaņā ar līguma 3.1. un 3.1.1. un 3.1.2.apakšpunktu, atbildētāja no 2012. gada 18.decembra līdz 2013. gada 18.martam apņēmās apmeklēt

mācības, pilnā apjomā apgūt izglītības programmu un nokārtot noslēguma pārbaudījumu atbilstoši izglītības programmas prasībām. Prasītāja saskaņā ar

līguma 2.2. un 2.3.punktu apņēmusies segt minētās izglītības ieguves izmaksas un nodrošināt stipendijas izmaksu atbildētājai atbilstoši Ministru kabineta

2009. gada 3.marta noteikumiem Nr.212 un 2011.gada 25.janvāra noteikumiem Nr.75.

Atbildētāja ar izglītības iestādes “BUTS” 2013.gada 19.februāra rīkojumu Nr.561/2-8 14 no 2013. gada 19.februāra atskaitīta no apmācības

neattaisnotu kavējumu dēļ. Apmācības laikā atbildētājai izmaksāta stipendija 44,98 EUR un segtas apmācības izmaksas 423,30 EUR apmērā. Saskaņā

ar MK 2009.gada 3.marta noteikumu Nr.212. 13. punktu un MK 2011.gada 25.janvāra noteikumu Nr.75 35.1 punktu un līguma 5.1 punktu

bezdarbniekam apmācības laikā nepamatoti saņemtā stipendija un nepamatoti izlietotā apmācību maksa jāatlīdzina aģentūrai, ja viņš ar izglītības iestādes

rīkojumu atskaitīts no izglītojamo skaita un tādēļ zaudē bezdarbnieka statusu.

2013.gada 15.maijā prasītāja atbildētājai nosūtījusi brīdinājumu, par nepamatoti saņemtās stipendijas un apmācības izmaksas atmaksāšanu viena

mēneša laikā no brīdinājuma saņemšanas dienas. Atbildētāja nav atmaksājusi nepamatoti saņemtās naudas summas.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas nepamatoti saņemto stipendiju 44,98 EUR un nepamatoti izlietoto apmācību maksu 423,30 EUR, kā arī

visus prasītājas tiesas izdevumus, kopā 544,11 EUR.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587.pantu, Ministru kabineta 2009.gada 3.marta noteikumiem Nr. 212 „Noteikumi par bezdarbnieku

stipendiju profesionālās apmācības, pārkvalifikācijas un kvalifikācijas paaugstināšanas laikā un neformālās izglītības ieguves laikā “ 13.un 14.punkts,

Ministru kabineta 2011.gada 25.janvāra noteikumiem Nr. 75 „Noteikumi par aktīvo nodarbinātības pasākumu un preventīvo bezdarba samazināšanas

pasākumu pasākumu organizēšanas un finansēšanas kārtību un pasākumu īstenotāju izvēles principiem.” Nodarbinātības Valsts Aģentūras 2013.gada

22.marta iekšējais normatīvais akts Nr.50 “Nepamatoti izmaksāto finanšu līdzekļu atgūšanas un parādu piedziņas iekšējie noteikumi”. Nav lūgta lietas

izskatīšana tiesas sēdē.

Atbildētājai, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmās daļas noteikumiem, uz viņas deklarēto dzīvesvietu nosūtīts prasības pieteikums

kopā ar paskaidrojuma veidlapu, nosakot termiņu paskaidrojuma iesniegšanai līdz 2014. gada 5.decembrim. Minētais sūtījums, beidzoties tā glabāšanas

termiņam pasta iestādē, saņemts atpakaļ tiesā ar uzziņu, ka adresāts sūtījumu nav pieprasījis. Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 56.panta 5.daļu,

56.1pantu, uzskatāms, ka atbildētājai tiesas dokumenti izsniegti, un, tā kā puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē, lietas izskatīšana nozīmēta

rakstveida procesā, nosūtot pusēm paziņojumu par sprieduma noraksta saņemšanas datumu.

Atbildētāja ne tiesas noteiktajā termiņā, ne laikā līdz sprieduma taisīšanai tiesai paskaidrojumu par prasību nav iesniegusi

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otrās daļas noteikumiem, paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

MOTĪVU DAĻA

Novērtējusi rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civillikuma (turpmāk tekstā – CL) 1587. panta nosacījumiem, katrs tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam par pienākumu izpildīt

apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesības atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot

otrai zaudējumus.

Ar 2012. gada 18.decembrī starp prasītāju un atbildētāju noslēgto līgumu Nr. 89/A/BDMAL-2/1200/2012 par bezdarbnieka dalību

profesionālās tālākizglītības vai profesionālās pilnveides izglītības programma ar tā 1.1. un 3.1. punktu atbildētāja apņēmusies no 2012. gada

18.decembra līdz 2013.gada 18.martam apmeklēt konditora palīga mācības SIA “Buts” Cēsīs, Bērzaines ielā 15, ne mazāk kā 8 mācību stundas dienā.

Līguma 4.1. punktā puses vienojušās, ka atbildētājai apmācības laikā tiek maksāta stipendija Ls 70 par katru apmācības laika kalendāra mēnesi. Līguma

4.7. punktā puses paredzējušas, ka, ja apmācība tiek kavēta vairāk par 20 % no kopējā apmācību dienu skaita, bezdarbnieku atskaita no izglītojamo

stipendijas izmaksu pārtrauc. Līguma 5.1. punktā puses vienojušās, ka bezdarbnieks apmācības laikā saņemtās stipendijas atlīdzina prasītājai, ja viņš bez

attaisnojoša iemesla neapmeklē mācības. Līguma 5.2. punktā puses vienojušās, ka, ja bezdarbnieks apmācības laikā saņemto stipendiju neatmaksā

labprātīgi, prasītājai ir tiesības to piedzīt tiesas ceļā.

Ar mācību centra „BUTS” 2013. gada 19.februāra rīkojumu Nr.561/2-8 pierādīts, ka atbildētāja no 2013. gada 19.februāra atskaitīta no

mācību grupas sakarā ar neattaisnotiem kavējumiem. Ar 2013.gada 1.marta lēmumu par bezdarbnieka statusa zaudēšanu N.120910-179 zaud1

pierādīts, ka bezdarbnieka statusu atbildētāja zaudējusi sakarā ar atskaitīšanu no mācībām. Saskaņā ar izglītības iestādes grāmatvedības izziņu

atbildētājai par 2012.gada decembri tikusi izmaksāta stipendija 31,61 LVL, un izlietota mācību maksa 297.50 LVL apmērā.

Ar 2013. gada 20.maijā atbildētājai nosūtītajiem brīdinājumiem, ka viņai jāatmaksā saņemtā stipendija 31,61 LVL apmērā un nepamatoti izlietotā

apmācību maksa 446,25 LVL viena mēneša laikā no brīdinājuma saņemšanas, prasītāja pierādījusi, ka no savas puses viņa līguma saistības pret

atbildētāju izpildījusi. Atbildētāja nav tiesā iesniegusi pierādījumus, ka viņa prasīto summu ir nomaksājusi vai apstrīdējusi.

Līdz ar to prasītāja ir pierādījusi savu prasību un tā apmierināma pilnīgi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus, līdz ar to no atbildētājas piedzenama prasītājas samaksātie tiesas izdevumi. Prasītāja, iesniedzot prasību tiesā, samaksājusi valsts

nodevu 71,14 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR, kopā 75,84 EUR, kas no atbildētājas piedzenami prasītājas labā.

Prasītājai, saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta noteikumiem, nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt sešus procentus no simta

gadā no parāda pamatsummas, ievērojot Civilprocesa likuma 1763. panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu

daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta nosacījumiem, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8. un 97., 25027 pantu tiesa

nosprieda:

Nodarbinātības valsts aģentūras prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/ par labu Nodarbinātības valsts aģentūrai pamatparādu 468,28 EUR un tiesas izdevumus 75,84 EUR, kopā 544,12 EUR

(piecsimt četrdesmit četri eiro un 12 centi, nosakot sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noteikt Nodarbinātības valsts aģentūrai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos 6 (sešus) procentus no parāda

summas 468,28 EUR, ievērojot Civillikuma 1763. panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums

sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt /pers. B/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Tiesas spriedumu var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesai, 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Cēsu

rajona tiesā.

Tiesnese D.Blūma