Court allows insurance claim for unpaid damages and interest in simplified procedure against absent defendant.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for unpaid damages and interest in a simplified civil procedure. The defendant failed to submit written explanations despite being served, which the court ruled did not hinder the judgment process. Consequently, the court awarded the claimed sum plus state fees and interest, noting the defendant's absence was not a barrier to adjudication.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21 panta otra daļa; Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa: The failure of a defendant to submit written explanations in a simplified procedure does not prevent the court from issuing a judgment, and the court may proceed based on available written evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2500-18/4
ECLI:LV:RLPT:2018:0502.C29250018.2.S
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2018.gada 2.maijā
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa
tiesnese S.Hrebtova
izskatīja rakstveida procesā civillietu If P&C Insurance AS Latvijas filiāle prasībā vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
2018.gada 8.februārī prasītājs If P&C Insurance AS Latvijas filiāle cēla tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par naudas
piedziņu.
Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja no 2012.gada 9.septembrī noslēgtās vienošanās Nr.45218829 izrietošās un neizpildītās zaudējumu
atlīdzināšanas saistības – atlikušo nesamaksāto parāda summu 1120,73 EUR, kā arī piedzīt tiesas izdevumus 171,41 EUR, kā arī noteikt prasītāja
tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos procentus - 6% gadā no piespriestās, bet neizpildītās pamatsummas.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1.pantu, 1587.pantu, Civilprocesa likuma 195.pantu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājam 2018.gada 12.februārī uz atbildētāja deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības
pieteikums un paskaidrojumu veidlapa, kurā ietverts izraksts no Civilprocesa likuma 74.panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām.
Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Noraidījumi tiesnesei nav pieteikti.
Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot
informatīvu vēstuli 2018.gada 26.martā pasta sūtījumā atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietas adresi un prasītājam 2018.gada 27.martā uz prasības
pieteikumā norādīto elektroniskā pasta adresi.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktu, uzskatāms, ka atbildētājam tiesas dokumenti izsniegti septītajā dienā no
nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 4.punktu, uzskatāms, ka prasītājam tiesas dokumenti izsniegti trešajā dienā no nosūtīšanas
dienas, ja dokumenti nosūtīti ar elektroniskā pasta sūtījumu.
Motīvu daļa
Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktam lietā taisāms saīsināts spriedums.
Tiesa, iepazinusies ar prasības pieteikumu un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma saskaņā
a r Civillikuma 1401., 1402., 1482., 1511., 1587., 1590., 1765.panta pirmo daļu, 1828., 1838.pantu, Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu,
96.panta piekto daļu, 195.pantu.
Prasītājam nosakāmas tiesības saņemt likumiskos procentus par laiku līdz sprieduma izpildei 6% gadā (Civillikuma 1765.pants) no neatmaksātās
galvenā parāda summas. Procentu pieaugums, iestājoties Civillikuma 1763.pantā norādītajiem apstākļiem, apstājas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva 168,11 EUR, kā arī ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi par prasības pieteikuma noraksta un tiesas paziņojumu piegādāšanu un izsniegšanu 3,30 EUR, kopā 171,41 EUR.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto un Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 189., 190., 194.panta pirmās daļas 3.punktu, 195., 204.1, 250.25pantiem, tiesa
nosprieda
Prasību vienkāršotajā procedūrā apmierināt pilnīgi.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu If P&C Insurance AS Latvijas filiālei, reģistrācijas Nr.40103201449, zaudējumus
1120,73 EUR, valsts nodevu 168,11 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR, kopā 1292,14 EUR (viens tūkstotis divi simti deviņdesmit
divi euro 14 centi), pārskaitot piedzīto summu uz If P&C Insurance AS Latvijas filiāle kontu Nr.LV85NDEA0000080320357, kods: NDEALV 2X,
Luminor Bank AS.
Noteikt If P&C Insurance AS Latvijas filiālei tiesības saņemt likumiskos procentus 6% (sešus procentus) gadā no piespriestās, bet nesamaksātās
zaudējumu summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).
Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2018. gada 2.maijā.
Ar šo saīsināto spriedumu tiesa norāda, ka pusēm ir tiesības 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, iesniegt
sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam.
Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, tiesas spriedums, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma
saturam, būs sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2018. gada 1.jūnijā.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā
Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā
noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese S. Hrebtova