Legislator Case Law & Legislation
C26173320 / C-0556-21 ECLI:LV:REZT:2021:0225.C26173320.4.S AI generated

Court partially allows debt collection claim against individual for principal, interest, and costs.

Case Number C26173320 / C-0556-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the plaintiff's claim for debt collection against the defendant in simplified procedure. While the court ordered payment of the principal debt, contractual interest, penalty, and recovery costs totaling 392 euros plus court fees, it rejected the specific claim for document reproduction costs of 4.11 euros. The decision was based on the court's assessment that the primary monetary claims were valid, whereas the specific request for document reproduction expenses lacked sufficient justification or support under the relevant consumer protection and debt recovery regulations.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 191., 193., 194., 195. panti; Civilprocesa likuma 1431., 1533., 1537., 1587., 1652., 1716., 1763., 1798., 1801., 1828., 1838., 1943., 1946. panti; Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 3., 6. panti; Ministru kabineta noteikumi Nr. 61 un Nr. 96; The court may partially grant a debt collection claim by awarding the principal amount, contractual interest, and recovery costs while rejecting specific sub-claims for document reproduction expenses if they are not substantiated.

Keywords

AI generated
debt collection claim simplified procedure partial judgment recovery costs document reproduction expenses consumer protection law contractual interest

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 191. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 1431. pants
Civilprocesa likuma 1533. pants
Civilprocesa likuma 1537. pants
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1652. pants
Civilprocesa likuma 1716. pants
Civilprocesa likuma 1763. pants
Civilprocesa likuma 1798. pants
Civilprocesa likuma 1801. pants
Civilprocesa likuma 1828. pants
Civilprocesa likuma 1838. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:REZT:2021:0225.C26173320.4.S

Civillieta Nr. C 26173320

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Rēzeknē, 2021.gada 25.februārī

Rēzeknes tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis A.Jonikāns,

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas

numurs/, prasībā pret /pers. C/, personas kods /personas kods/, par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Rēzeknes tiesā prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā prasībā pret /pers. C/ (turpmāk arī – atbildētājs) par parāda piedziņu

iesniegusi sabiedrība ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/ (turpmāk arī – prasītājs). Pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1720., 1756.pantu,

1759.panta 1.punktu, 1760., 1943., 1945.pantu, 1946.panta pirmo daļu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8.panta 2.3 un 2.6daļu, Ministru kabineta

2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.63 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu,

Civilprocesa likuma 27.panta pirmo daļu, 34.panta pirmo daļu, 39.pantu, 41.panta pirmo daļu, 82.panta otro daļu, 92.pantu, 93.panta pirmo daļu,

127.panta pirmo daļu, 128.panta trešo daļu, 250.18panta pirmo daļu prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja, par labu viņam, pamatparādu 200 euro apmērā,

līgumiskos procentus par aizdevuma lietošanu (komisijas maksu par aizdevuma izsniegšanu) 8,80 euro apmērā, līgumiskos nokavējuma procentus

156,20 euro apmērā, līgumsodu 20 euro apmērā un parāda atgūšanas izdevumus 7 euro apmērā, kopā 392 euro, kā arī samaksātos tiesas izdevumus,

nosakot tiesības saņemt likumiskos 6 procentus gadā no parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība apmierināma daļēji.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauta tikai norāde uz normatīvajiem aktiem, pēc

kuriem tiesa vadījusies, jo izskatāmā ir vienkāršotās procedūras lieta – Civillikuma 1431., 1533., 1537., 1587., 1652., 1716., 1763., 1798., 1801.,

1828., 1838., 1943., 1946.pants, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 3., 6.pants, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61

„Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punkts, Ministru kabineta 2013.gada 19.februāra

noteikumu Nr.96 „Noteikumi par tiesas sniegtajiem maksas pakalpojumiem” 2.punkts un 2.pielikuma 2.punkts, Civilprocesa likuma 33.panta otrā daļa,

34.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunkts, 39.panta pirmās daļas 5.punkts, 40.panta pirmā daļa, 41.panta pirmā daļa, 56.pants, 56.1panta pirmās

daļas 3. un 4.punkts, 77., 195., 204.1pants, 250.21panta otrā daļa, 250.22panta pirmā daļa, 250.25panta pirmā daļa, 406.6panta trešā daļa.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 191., 193., 194., 195.pantu, tiesa

NOSPRIEDA

Sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, prasību vienkāršotās procedūras lietā pret

/pers. C/, personas kods /personas kods/, par parāda piedziņu apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/, reģistrācijas

Nr./reģistrācijas numurs/, pamatparādu 200 (divi simti) euro apmērā, līgumiskos procentus par aizdevuma lietošanu 8,80 (astoņi euro 80 centi) euro

apmērā, līgumiskos nokavējuma procentus 156,20 (viens simts piecdesmit seši euro 20 centi) euro apmērā, līgumsodu 20 (divdesmit) euro apmērā un

parāda atgūšanas izdevumus 7 (septiņi) euro apmērā, kopā 392 (trīs simti deviņdesmit divi) euro, kā arī samaksātos tiesas izdevumus 75,47

(septiņdesmit pieci euro 47 centi) euro apmērā, kopā 467,47 (četri simti sešdesmit septiņi euro 47 centi) euro, nosakot tiesības saņemt likumiskos 6

(sešus) procentus gadā no piedzītās prasības – 392 euro, summas par laiku no dienas, kad beidzies tiesas noteiktais sprieduma labprātīgas izpildes

termiņš, līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Prasītājam piekrītošo naudas summu samaksa veicama sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas

numurs/, norādītajā kredītiestādes – akciju sabiedrības /Nosaukums C/, kontā Nr./konta numurs/.

Noteikt /pers.C/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma, daļā par naudas summas un tiesāšanās izdevumu piedziņu, labprātīgai

izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasību daļā par dokumentu atvasinājumu izgatavošanu samaksāto izdevumu 4,11 (četri euro 11 centi) euro apmērā piedziņu noraidīt.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2021.gada 25.februāra, t.i., līdz

2021.gada 8.martam (ieskaitot) un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un tā noraksts tiesas kancelejā – Rēzeknē, Dārzu ielā 24,

būs pieejams 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa beigām – 2021.gada 29.martā.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Spriedumu, ja tas tiks sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam (ja puse būs iesniegusi sprieduma

sastādīšanas lūgumu), 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas – 2021.gada 29.marta, apelācijas kārtībā, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa

likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, varēs pārsūdzēt Latgales apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas

sūdzību iesniedzot Rēzeknes tiesā.

Tiesnesis A.Jonikāns