Latvian court convicts defendant of intentional injury causing death by negligence and imposes four years imprisonment.

Lietas Nr. 11221036814

Lietas arhīva Nr. K15-0564-14/4

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2014.gada 1.decembrī

Jelgavas tiesa šādā sastāvā:

tiesas sēdes priekšsēdētāja, tiesnese G.Čepule,

piedaloties prokuroram A.Eglem,

aizstāvim, zvērinātam advokātam P.Pilātam,

iztiesāja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā

/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts Krimināllikuma 125.panta trešajā daļā paredzēta noziedzīga nodarījuma izdarīšanā.

Novērtējusi lietā esošos pierādījumus un noklausījusies procesa dalībniekus, tiesa

k o ns t a t ē ja :

apsūdzētais, /pers. A/ nodarīja smagus miesas bojājumus, kas vainīgā neuzmanības dēļ bijis par iemeslu cietušā nāvei.

Noziedzīgs nodarījums izdarīts šādos apstākļos:

2014.gada 4.martā vakarā ap plkst.20.00, /pers. A/, alkohola ietekmē, atrodoties Jelgavas /Adrese/, aiz dusmām uz savu 69 gadus veco māti,

kura sava veselības stāvokļa dēļ vairākkārtīgi traucēja viņu par nebūtiskām lietām, ar dūrēm tīši iesita /pers. B/ galvas apvidū ne mazāk kā 7 reizes, kakla

rajonā ne mazāk kā 1 reizi, krūškurvja rajonā ne mazāk kā 3 reizes, vēdera rajonā ne mazāk kā 1 reizi, ekstremitāšu apvidos ne mazāk kā 4 reizes, kā

rezultātā /pers. B/ nokrita uz grīdas.

/pers. A/ tīšu prettiesisku darbību rezultātā /pers. B/ nodarīti sekojoši miesas bojājumi:

- galvas apvidū: asinsizplūdumi abu pieres pauguru apvidos, kreiso deniņu rajonā, deguna abu spārnu apvidos, zoda rajonā, abu lūpu apvidos

kreisajā pusē ar pāreju uz gļotādu un apakšžokļa kreiso zaru, kreisā vaiga apvidū, lielperēkļaini asinsizplūdumi uz galvas ādas muskuļu lēvera iekšējās

virsmas pieres un kreiso deviņu apvidos, hematomas tipa asinsizplūdums virs kreisā pakauša, paura un deniņu daivām, lielperēkļaini asinsizplūdumi zem

galvas smadzeņu mīkstajiem apvalkiem kreisās pieres daivas priekšēji – augšējā virsmā, abu pauru un pakauša daivu augšējās virsmās, labās deniņu

daivas ārējā virsmā, kreisās deniņu daivas priekšējā virsmā un abu pakaušu daivu apakšējās virsmās, galvas smadzeņu garozas un baltās vielas sasitums

labās pakauša daivas un kreisās deniņu-pakauša daivu apakšējās virsmās;

- kakla apvidū: asinsizplūdumi kakla apvidū abās priekšēji-sānu virsmās, mēles kaula un vairogskrimšļa lūzumi;

- krūšukurvja un vēdera apvidos: asinsizplūdumi krūškurvja priekšējā virsmā krūškaula un kreisā atslēgas kaula apvidos, 3.ribas skrimšļa daļas

lūzums labajā pusē pa krūškaula līniju, asinsizplūdums vēdera priekšējā sienā kreisā ribu loka apvidū, asinsizplūdums aknu kreisās daivas audos;

- ekstremitāšu apvidos: asinsizplūdumi kreisā pleca locītavas priekšējā virsmā, kreisā augšdelma ārējā virsmā un kreisā apakšdelma mugurējā un

ārējā virsmās.

Minētie miesas bojājumi ir attiecināmi par SMAGIEM miesas bojājumiem, kas bīstami dzīvībai un /pers. A/ neuzmanības dēļ bija par iemeslu

/pers. B/ nāvei, kas iestājās 2014.gada 13.martā.

Tādējādi, ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 125.panta trešajā daļā.

Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. A/ savu vainu viņam izvirzītajā apsūdzībā pēc Krimināllikuma 125.panta trešās daļas atzina un lūdza tiesu neizdarīt

pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā, apstiprinot, ka ir zināma un saprotama pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas procesuālā būtība un sekas.

Apsūdzētā /pers. A/ aizstāvis atbalstīja sava aizstāvamā viedokli.

Tiesa, lietas materiālu pārbaudes rezultātā, ir pārliecinājusies, ka tie apstiprina apsūdzētā /pers. A/ vainu viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma

izdarīšanā. Apsūdzētā darbības kvalificētas pareizi pēc Krimināllikuma 125.panta trešās daļas. Konstatējot visus Kriminālprocesa likuma 499. pantā

paredzētos priekšnoteikumus, tiesa nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā, bet pārbaudīt lietā esošos pierādījumus, kas raksturo

apsūdzēto.

Tiesa saskaņā ar Krimināllikuma 35. un 46.pantu nosakot soda veidu, ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu,

vainīgā personību, bet nosakot soda mēru - atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta piekto daļu apsūdzētais /pers. A/ ir izdarījis sevišķi smagu noziegumu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu par apsūdzētā /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli var atzīt vainas atzīšanu un izdarītā

nožēlošanu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.pantu par apsūdzētā /pers. A/ atbildību pastiprinošu apstākli tiesa atzīst to, ka noziedzīgais nodarījums izdarīts

alkohola ietekmē.

Tiesas ieskatā ir saskatāmas arī KL 48.panta pirmās daļas 6. punktā definētais atbildību pastiprinošais apstāklis, – noziedzīgs nodarījums vērsts

pret personu, izmantojot bezpalīdzību un vecuma nevarību, pazīmes, lai gan šo apstākli prokurors neuzradīja, atsaucoties tikai uz nodarījuma cinisko

raksturu, jo tas vērsts pret vecu slimu personīgo māti.

Vērtējot apsūdzētā /pers. A/ personību, tiesa ņem vērā to, ka viņš iepriekš nav tiesāts, VSIA Slimnīca “Ģintermuiža” psihiski traucējumi nav

reģistrēti (lietas 180.lapa), sastāv narkoloģiskā kabineta profilaktiskā novērošanā sakarā ar atkārtotiem signāliem no atskurbtuves (lietas 182.lapa).

Apmeklē narkologa konsultācijas. No notikumu reģistra informācijas redzams, ka /pers. A/ ir jau iepriekš konfliktējis ar saviem ģimenes locekļiem, tai

skaitā ar māti pat līdz tādam, ka ir bijis ziņojums policijas iestādei. Algotu darbu iesācis strādāt 18.03.2014.g. /Nosaukums/ par atslēdznieku, raksturots

visumā pozitīvi, apgādājams viens nepilngadīgs bērns, deklarēta dzīvesvieta: /Adrese B/, bet faktiski dzīvo: /Adrese C/. Privātpersonas sniegtu

raksturojumu tiesa nevar vērtēt, jo nav iespējas pārbaudīt tā autentiskumu

Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. A/ sniedza ļoti plašu un neskaidru paskaidrojumu, cik viņam bijis grūti kopt māti, kurai bija 1. grupas invaliditāte,

neviens nav palīdzējis, uzskata, ka tikai nelāgi sanācis un vainīgs ir alkohols mātes nāvē. Pats pārtraucis alkohola lietošanu kopš mātes bērēm, grib tagad

dzīvot ģimenē, rūpēties par to, strādāt, paliekot brīvībā. Aizstāvis norādīja, ka morālo atbildību jāuzņemas arī cietušajai /pers. C/.

Ņemot vērā apsūdzētā /pers. A/ personību un citus apstākļus, kas jau minēti spriedumā, noziedzīgā nodarījuma raksturu, ievērojot prokurora

atzinumu par soda veida piemērošanu apsūdzētajam, tiesa uzskata, ka apsūdzētā /pers. A/ labošanai un soda mērķu sasniegšanai, lai viņš pildītu likumus

un atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas, piemērojams Krimināllikuma 125.panta trešās daļas sankcijā paredzētais brīvības atņemšanas sods (

likumā paredzēts no 3 līdz 15 gadiem), kā arī policijas kontrole.

Tiesa pilnībā piekrīt prokurora viedoklim, ka nosacīta notiesāšana šai lietā, ņemot vērā apsūdzētā un viņa upura ģimeniskās attiecības, to, ka

faktiski pozitīvā attieksme ir tikai formāli izteikta, bet patiesībā savu nodarījumu un situācijas traģismu vispār nav izpratis, nodarījums nav nekāda

nejaušība, bet vairāku mērķtiecīgu darbību kopums smagi piekaujot bezpalīdzīgu, slimu sievieti – savu māti. Tiesa negūst pārliecību, ka apsūdzētais varēs

turpmāk atturēties no agresīvas uzvedības ģimenē un sabiedrībā.

Ņemot vērā to, ka apsūdzētajam /pers. A/ nav savas mantas un cietusī /pers. C/ kaitējuma kompensāciju nav pieteikusi, izņemot Juridiskās

palīdzības administrācijas izmaksātā kompensācija, kas piedzenama valsts interesēs, mantas konfiskāciju nav nepieciešams piemērot.

Apsūdzētajam /pers. A/, saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta noteikumiem soda laikā ieskaitāms VP Zemgales reģiona pārvaldes Jelgavas

iecirkņa ĪAV pavadītais laiks.

Cietusī/ //pers. C/ ne materiāla kaitējuma, ne morāla kaitējuma kompensāciju nav pieteikusi. Viņai Juridiskās palīdzības administrācijas ir

izmaksājusi valsts garantēto kompensāciju 1 600 EUR apmērā, līdz ar to, valsts iegūst tiesību prasīt piedzīt to no vainīgā. Valsts izmaksātā summa 1600

EUR ir noteikta ar likumu, tādēļ nav iemesla to apšaubīt.

Līdz sprieduma spēkā stāšanās brīdim nav nepieciešams grozīt /pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – nodošana policijas

uzraudzībā. Līdz sprieduma spēkā stāšanās un soda izpildes brīdim apsūdzētājam tiek dota iespēja nokārtot darba attiecības un

citus jautājumus.

Pirmstiesas kriminālprocesā un tiesas sēdē piedalījās apsūdzētā /pers. A/ aizstāvis zv.advokāts P.Pilāts, kuram saskaņā ar Kriminālprocesa likuma

84.pantu par sniegto juridisko palīdzību, izmaksājama atlīdzība no valsts budžeta līdzekļiem, kas kā tiesas izdevumi, piedzenami no notiesātā /pers. A/.

Jautājums par lietiskajiem pierādījumiem izlemjams saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.pantu.

Ņemot vērā iztiesāšanas gaitā gūtos secinājumus un dalībnieku viedokļus un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527., 528., 529.

pantu, tiesa

no s pri e da :

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 125.panta trešajā daļā (par tīša smaga miesas

bojājuma nodarīšanu, kas vainīgā neuzmanības dēļ bijis par iemeslu cietušā nāvei) un sodīt viņu pēc šī panta un daļas ar brīvības atņemšanu uz

4 (četriem) gadiem, bez mantas konfiskācijas, ar policijas kontroli uz 1 (vienu) gadu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu /pers. A/ soda termiņā ieskaitīt apcietinājumā pavadīto laiku no 2014.gada 6.marta līdz 2014.gada

8.martam.

Līdz sprieduma spēkā stāšanās brīdim /pers. A/ saglabāt negrozītu piemēroto drošības līdzekli – nodošana policijas uzraudzībā.

Piedzīt no /pers. A/:

- par labu valstij procesuālos izdevumus (zvērināta advokāta darba samaksu) EUR 185 (viens simts astoņdesmit euro);

- par labu valstij par cietušajai /pers. C/ izmaksāto kompensāciju 1600 EUR (viens tūkstotis seši simti euro).

Procesā izņemtos lietiskos pierādījumus un priekšmetus:

- bojāto telefona aparātu kartona kastē ar uzlīmi Security Seal H13 0009160, virvi un papīra (salvetes) fragmentu kastē ar uzlīmi Security Seal H13

00053835, kas izņemti ar 2014.gada 5.marta apskates protokolu un glabājas VP Zemgales reģiona pārvaldes Jelgavas iecirknī, – iznīcināt;

- /pers. A/ labās rokas nomazgājumus baltas krāsas aploksnē ar uzlīmi Security Seal G13 0250965, /pers. A/ kreisās rokas nomazgājumus baltas

krāsas aploksnē ar uzlīmi Security Seal G13 0250964, /pers. A/ labās rokas nagu nogriezumu atlikumus baltas krāsas aploksnē ar uzlīmi Security Seal

G13 0250962, /pers. A/ kreisās rokas nagu nogriezumu atlikumus baltas krāsas aploksnē ar uzlīmi Security Seal G13 0250963, kas izņemti ar

2014.gada 6.marta protokolu par nepieciešamo paraugu ņemšanu salīdzinošai izpētei un glabājas VP Zemgales reģiona pārvaldes Jelgavas iecirknī, –

iznīcināt;

- divus CD-R diskus ar audio ierakstiem, kas izņemti ar 2014.gada 25.marta un 4. aprīļa izņemšanas protokoliem un glabājas krimināllietā (lietas

94., 107. lapa), – atstāt krimināllietā Nr.11221036814.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā, sūdzību vai protestu

iesniedzot Jelgavas tiesā.

Procesuālie izdevumi iemaksājami Valsts Kases kontā 30 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās, nesaņemot apliecinājumu

maksājuma veikšanai, pēc šī termiņa tiesa nodod izpildu rakstu piespiedu izpildei.

Tiesnese G.Čepule