Court fully allows landlord's claim for rent arrears and costs in simplified procedure under Latvian Civil Law.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the landlord's claim for rent arrears and associated costs in a simplified procedure case. The landlord sought payment of over 1,300 euros based on the Civil Law and the Residential Property Lease Act, while the tenant did not contest the matter. The court ruled in favor of the landlord, ordering payment of the principal debt, state fees, and legal interest rates.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1402, 1425, 1587, 1590, 1779; Residential Property Lease Act 11, 11.1, 11.3, 12: The court fully supports a landlord's claim for unpaid rent and costs in a simplified procedure when the tenant fails to contest the debt.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2195-20/29
ECLI:LV:VRT:2020:0702.C71219520.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Madonā 2020.gada 2.jūlijā
Vidzemes rajona tiesa, tiesnese Baiba Caunīte, rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “CDzP” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers A/
par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
2020.gada 7.maijā Vidzemes rajona tiesā saņemts SIA “CDzP” (turpmāk – prasītājs) prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā pret /pers A/
(turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu.
Prasītājs prasību balstījis uz Civillikuma 863, 1587.; 1662., 1716., 1770., 1779., 1828.pantu, likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 6., 11., 11.1, 11.3,
12.pantu un lūdz piedzīt no atbildētāja parādu 1183,47 EUR, samaksāto valsts nodevu 177,52 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR,
kopā 1366,46 EUR, kā arī lūdz tiesu noteikt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% procentus gadā no neatmaksātās pamatparāda
summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu
lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par vienkāršotās procedūras prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad
sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā. Ņemot vērā šo tiesību normu, lietas būtību, kā arī faktu, ka puses nevēlas tikt uzklausītas tiesas sēdē,
nolemts lietu izskatīt rakstveida procesā. Par to pusēm paziņots likumā noteiktajā kārtībā.
Motīvu daļa
Novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasītāja prasība ir apmierināma pilnā apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Atbilstoši minētā panta otrajai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda
tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,
pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot
prasību.
Tiesa atzīst, ka prasība par parāda 1183,47 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1590., 1779.pantu,
kā arī prasība ir apmierināma saskaņā ar likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 11., 11.1, 11.3 un 12.pantu.
Saskaņā ar Civillikuma 1759., 1760., 1765.panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 195.pantu, nosakāmas prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja
likumiskos 6% procentus gadā no galvenā parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos
tiesas izdevumus.
Tādējādi no atbildētāja prasītāja labā piedzenami prasītāja samaksātie tiesas izdevumi, kas sastāv no valsts nodevas 177,52 euro un ar
lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem 5,47 euro, kopā 182,99 euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu un likuma “Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likums” 21.panta otro daļu atbildētājam
nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 50 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41.panta pirmo daļu, 96., 97., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu un
likuma “Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likums” 21.panta otro daļu, tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt pilnā apmērā.
Piedzīt no /pers A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “CDzP”, reģistrācijas Nr.44103029458, galveno parādu 1183,47 euro, valsts
nodevu 177,52 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, kopā 1366,46 euro (viens tūkstotis trīs simti sešdesmit seši euro 46 centi).
Samaksa veicama SIA “CDzP” norēķinu kontā LV09UNLA0004000508108, AS “SEB banka”.
Noteikt SIA “CDzP” tiesības saņemt no /pers A/ likumiskos 6% procentus gadā no galvenā parāda summas (1183,47 euro) par laiku līdz
sprieduma izpildei (izsoles dienai).
Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 50 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2020.gada 2.jūlijā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Pusēm ir tiesības iesniegt pilna sprieduma sastādīšanas lūgumu līdz 2020.gada 13.jūlijam. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad
izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja sprieduma sastādīšanas lūgums tiks iesniegts, tad pilns sprieduma teksts būs pieejams Vidzemes rajona tiesas kancelejā Saules ielā 17, Madonā,
2020.gada 3.augustā.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā
Vidzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.
Tiesnese B.Caunīte