Legislator Case Law & Legislation
C73573725 / C-1111-26 ECLI:LV:ZRT:2026:0202.C73573725.4.S AI generated

Court fully allows debt recovery claim for loan principal, interest, and court fees under simplified procedure.

Case Number C73573725 / C-1111-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt recovery under simplified civil procedure. The plaintiff sought payment of a loan principal, accrued interest, and court fees based on a loan agreement, while the defendant failed to submit any written explanation. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the total sum including state fees and interest on the debt.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law: Under simplified procedure, the court may issue a shortened judgment based on written evidence, fully allowing a claim for debt recovery when the defendant remains silent.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt recovery loan agreement accrued interest court fees written evidence shortened judgment

Cited Legislation

AI generated
Civil Law (CL) Art. 1402, 1425, 1587, 1589, 1590, 1756, 1759, 1765, 1801, 1805, 1838, 1943
Civil Procedure Law (CPL) Art. 41, 193, 194, 204.1, 97, 190-195, 250.25

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C73573725

Lietas arhīva Nr.C-1111-26/32

ECLI:LV:ZRT:2026:0202.C73573725.4.S

Saīsināts spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2026.gada 2.februārī

Zemgales rajona tiesa: tiesnesis V.Muižnieks,

rakstveida procesāizskatīja civillietu /Nosaukums G/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /Persona A/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] /Nosaukums G/ (turpmāk arī – “prasītāja”) pilnvarotā pārstāve /Nosaukums C/ cēlusi prasību pret /Persona A/

(turpmāk arī – “atbildētājs”) par naudas piedziņu. Prasības priekšmets norādīts: piešķirta aizdevuma un aprēķināto

kavējuma procentu piedziņa uz cesijas līguma pamata. Saistības pamatotas ar /Datums/ aizdevuma līgumu starp

/Nosaukums F/ un atbildētāju.

[1.1] Prasībā lūdz piedzīt prasītājas labā no atbildētāja galveno parādu 1914,84 euro, pielīgtos un

likumiskos nokavējuma procentus 471,26 euro, kā arī tiesas izdevumus.

[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma (turpmāk arī – “CL”) 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763.,

1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantiem.

[1.3] Prasības pieteikums iesniegts /Datums/.

[1.4] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus tiesai par prasību nav sniedzis.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma (turpmāk arī – “CPL”) 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās

procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu. Atbilstoši minētā panta otrās daļas nosacījumiem, saīsināto

spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības

priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda

tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Motīvu daļa

[3] Novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība apmierināma pilnīgi.

[4] Apmierinot prasību tiesa ir vadījusies pēc sekojošiem normatīvajiem aktiem:

- Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1756.pants, 1759.panta 1.punkts, 1765.panta pirmā un otrā daļa,

1801., 1805., 1838., 1943.pants.

[5] Taisot spriedumu, tiesai jāizlemj jautājums par tiesas izdevumu atlīdzināšanu.

[5.1] Saskaņā ar CPL 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses

visus tās samaksātos tiesas izdevumus.

Prasītāja samaksāja valsts nodevu 250 euro, kas piedzenama no atbildētāja.

[5.2] Atbilstoši CPL 204.1 panta pirmās daļas nosacījumiem, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma

labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 97.panta pirmo daļu, 190.-195., 204.1 un 250.25

pantu, tiesa

nosprieda

1. Prasību apmierināt pilnīgi.

2. Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu /Nosaukums E/, reģistrācijas

Nr./Nosaukums D/,:

- galveno parādu 1914,84 euro;

- nolīgtos procentus 123,42 euro, par laiku no /Datums/ līdz /Datums/;

- likumiskos nokavējuma procentus 347,84 euro, par laiku no /Datums/ līdz /Datums/;

- samaksāto valsts nodevu 250 euro;

kopā 2636,10 euro (divi tūkstoši seši simti trīsdesmit seši euro un 10 centi).

3. Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

3.1. Prasītājas labā piedzenamo naudas summu samaksa veicama prasītāja pārstāvja /Nosaukums C/, reģistrācijas

Nr./Nosaukums B/, norēķinu kontā Nr./IBAN A/, /Nosaukums A/.

3.2. Samaksu apliecinošs dokuments nekavējoties iesniedzams Zemgales rajona tiesā.

3.3. Noteikt piedzinēja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6 % gadā no piedzītās summas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma

Zemgales rajona tiesā.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Zemgales rajona tiesas tiešsaistes sistēmā 2026.gada 2.februārī.

Tiesnesis (paraksts) V.Muižnieks

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu