Court allows electricity debt claim in simplified procedure, ordering payment of principal, interest, and court costs.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for electricity debt in a simplified procedure. The plaintiff successfully proved the debt based on monthly billing notices and the Civil Code, while the defendant failed to contest the validity of the invoices. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal amount, overdue and legal interest, state fees, and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 194; Civil Code Art. 41: In simplified procedure, the court may order payment of principal debt, interest, and court costs upon proof of the claim without a full trial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2375-23/19
ECLI:LV:VRT:2023:0912.C71237523.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Alūksnē, 2023.gada 12.septembrī
Vidzemes rajona tiesa šādā sastāvā:
tiesnese I.Puriņa,
izskatīja rakstveida procesā civillietu akciju sabiedrības “/Nosaukums A/” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
Prasītāja AS “/Nosaukums A/” 2023.gada 6.jūnijā iesniegusi Vidzemes rajona tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par
naudas piedziņu.
Pamatojoties uz 29.11.2011. MK noteikumu Nr.914 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 21.2., 27.punktu, 21.01.2014. MK
noteikumu Nr.50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 5., 12., 25.-29., 32.8., 34., 41., 87., 116.punktu, Elektroenerģijas tirgus
likumu, Elektroenerģijas tirgus likuma Pārejas noteikumu 35., 41.punktu, Civillikuma 1402., 1432., 1473., 1512., 1587., 1652., 1756., 1757., 1759.,
1763., 1765., 1770., 1779., 1811., 1902., 1905., 2021., 2107., 2109., 2033.pantu un attiecīgajām Civilprocesa likuma normām, prasītāja lūdz tiesu
piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai:
- parādu 344,01 EUR;
- nokavējuma procentus 34,11 EUR;
- likumiskos procentus 56,76 EUR;
- samaksāto valsts nodevu 70 EUR;
Kopā 504,88 EUR;
- noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos procentus, pa seši procenti no simta gadā no piedzītā parāda par laika posmu līdz sprieduma
izpildei.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Civilprocesa likuma 194.panta otrajā daļā noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Tiesa atzīst, ka prasība par nesamaksātā parāda 344,01 EUR apmērā, kas izriet no starp prasītāju un atbildētāju 2011.gada 19.augustā noslēgtā
līguma Nr./līguma numurs/( Nr./līguma numurs/) un
- paziņojuma par maksājamo summu, par 2016. gada maiju – 127 kWh par 39,56 EUR (segtā daļa – 20,00 EUR; nesegtā pamatparāda daļa –
19,56 EUR);
- paziņojuma par maksājamo summu, par 2016. gada jūniju – 127 kWh par 39,56 EUR;
- paziņojuma par maksājamo summu, par 2016. gada jūliju – 127 kWh par 39,56 EUR;
- paziņojuma par maksājamo summu, par 2016. gada augustu – 127 kWh par 39,56 EUR;
- paziņojuma par maksājamo summu, par 2016. gada septembri – 127 kWh par 39,56 EUR;
- rēķina Nr. /rēķina numurs/, no 01.10.2016. līdz 31.10.2016. – 308 kWh par 129,46 EUR (rēķinā ietverta iepriekšējos paziņojumos par
maksājamo summu neiekļautā patēriņa starpība no iepriekšējiem periodiem – Izlīdzinātā maksājuma gala aprēķins);
- rēķina Nr. /rēķina numurs/, no 01.11.2016. līdz 30.11.2016. – 65 kWh par 20,96 EUR (pamatparāda daļa rēķinā – 11,77 EUR);
- rēķina Nr. /rēķina numurs/, no 01.12.2016. līdz 31.12.2016. – 93 kWh par 20,08 EUR (pamatparāda daļa rēķinā – 15,95 EUR);
- rēķina Nr. /rēķina numurs/, no 01.01.2017. līdz 31.01.2017. – par 6,65 EUR (pamatparāda daļa rēķinā – 2,00 EUR);
- rēķina Nr. /rēķina numurs/, no 01.02.2017. līdz 28.02.2017. – par 7,32 EUR (pamatparāda daļa rēķinā – 2,00 EUR);
- rēķina Nr. /rēķina numurs/, no 01.03.2017. līdz 31.03.2017. – par 7,09 EUR (pamatparāda daļa rēķinā – 2,00 EUR);
- rēķina Nr. /rēķina numurs/, no 01.04.2017. līdz 30.04.2017. – par 7,73 EUR (pamatparāda daļa rēķinā – 2,00 EUR);
- rēķina Nr. /rēķina numurs/, no 01.05.2017. līdz 11.05.2017. – par 1,03 EUR;
galvenais parāds par laika periodā no 01.05.2016. līdz 11.05.2017. paziņojumos par maksājamo summu un rēķinos iekļauto samaksu par patērēto
elektroenerģiju un saņemtajiem pakalpojumiem – 19,56 EUR + 39,56 EUR + 39,56 EUR + 39,56 EUR + 39,56 EUR + 129,46 EUR + 11,77 EUR +
15,95 EUR + 2,00 EUR + 2,00 EUR + 2,00 EUR + 2,00 EUR + 1,03 EUR = 344,01 EUR, piedziņu ir apmierināma pamatojoties uz Civillikuma
1402., 1587., 21.01.2014. MK noteikumu Nr.50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 12., 25., 34., 140.punktu.
Civillikuma 1402.pantā noteikts, ka saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma.
Civillikuma 1587.pants paredz, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk
radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesības atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.
Saskaņā ar 21.01.2014. MK noteikumu Nr.50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 140.punktu, ja mājsaimniecības lietotājam
(uz tirgus atvēršanās dienu) nav spēkā esoša elektroenerģijas tirdzniecības līguma, šādi lietotāji saņem universālo pakalpojumu, kuru sniedz iepriekšējais
tirgotājs.
Saskaņā ar 21.01.2014. MK noteikumu Nr.50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 25.punktu pamats elektroenerģijas
norēķinu veikšanai starp lietotāju un tirgotāju ir sistēmas operatora sniegtā informācija par elektroenerģijas patēriņu, kas noteikts atbilstoši šo noteikumu
12.punktā minētajiem veidiem:
12.1. ar distances saziņas līdzekļiem, ja lietotājiem ir uzstādīts viedais elektroenerģijas komercuzskaites mēraparāts;
12.2. pamatojoties uz lietotāja vēsturisko vidējo mēneša elektroenerģijas patēriņu, kurš tiek koriģēts saskaņā ar kontrolapgaitās fiksēto
komercuzskaites mēraparāta rādījumu;
12.3. pēc lietotāja nolasītajiem un deklarētajiem komercuzskaites mēraparāta rādījumiem, kurus tas sniedz sistēmas operatoram vai tirgotājam to
noteiktajā veidā.
Saskaņā ar 21.01.2014. MK noteikumu Nr.50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 34.punktu mājsaimniecības lietotāja
pienākums ir elektroenerģijas tirdzniecības līgumā vai universālo pakalpojumu sniedzošā tirgotāja norādītajā termiņā un veidā veikt maksājumus par
tirgotāja piegādāto elektroenerģiju, sistēmas operatora sniegtajiem sistēmas pakalpojumiem, citiem pakalpojumiem un obligātā iepirkuma komponentēm.
Prasība par nokavējuma procentu 34,11 EUR apmērā piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756.pantu, 21.01.2014. MK
noteikumu Nr.50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 87.punktu.
Civillikuma 1756.pants noteic, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.
Civillikuma 1753.pants noteic, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu (844.p.)
lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu.
Saskaņā ar MK noteikumu Nr.50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 87.punktā noteikto, par katru maksājuma kavējuma
dienu tirgotājs ir tiesīgs pieprasīt lietotājam nokavējuma maksu līdz 0,15 % no laikus nesamaksātās summas.
Prasība par likumisko procentu 56,76 EUR apmērā piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1759., 1757., 1765.pantu.
Civillikuma 1759.pants noteic, ka procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata, šādos gadījumos:1) par katru parāda samaksas
nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; [..]
Civillikuma 1757.pantā noteikts, ka nolīgstot procentus, jānoteic to apmērs. Ja tas nav darīts, tad atzīstams, ka klusējot pieņemti likumiskie
procenti (1765.pants).
Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja likums nosaka
aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.
Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam
jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektajā daļā noteikts,
ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.
Atbilstoši Civillikuma 1838.pantam to, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasījuma
veidu un piedzenamo summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku, par kādu procenti piespriesti, prasītāja tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus , minot arī to apmēru, kā arī kredītiestādes nosaukumu un konta numuru, kurā veicama
samaksa, ja tāds norādīts prasības pieteikumā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 5.panta sesto daļu, piemērojot tiesību normas, tiesa ņem vērā judikatūru. Latvijas Republikas Augstākas tiesas
Civillietu departaments 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016 uzsver, ka jau vairākkārt (Senāta 2007.gada 4.aprīļa spriedums lietā
Nr. SKC-87/2007, Senāta 2010.gada 13.oktobra lēmums lietā Nr.SPC-166/2010), ir norādīts, ka Civilprocesa likuma 195.pantam ir imperatīvs
raksturs un saskaņā ar to tiesa pati (ex officio) neatkarīgi no prasījumā izteiktajiem lūgumiem, noteic prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei
saņemt procentus uz likuma pamata (Civillikuma 1759.pants), kuru apmērs noteikts Civillikuma 1756. pantā.
Latvijas Republikas Augstākas tiesas Civillietu departaments 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016 norādījis arī, ka likumiskie
procenti līdz tiesas sprieduma izpildei pēc sava satura vairs nav prasījums par uzturlīdzekļu maksāšanas, kredīta neatdošanas, preču vai pakalpojumu
samaksas kavējuma sekām, bet gan prasījums sakarā ar tiesas sprieduma izpildīšanas kavējumu.
Līdz ar to nosakāmas prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas 504,88 EUR, sākot ar šī
sprieduma spēkā stāšanās dienu pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā
noteikto ierobežojumu.
Tiesas izdevumu – valsts nodevas 70 EUR piedziņa no atbildētājas apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 41.panta pirmo daļu.
Saskaņā ar Ministru kabineta noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14.punktu, tiesas pavēstu un citu
tiesas dokumentu piegādāšanas un izsniegšanas izdevumi, kā arī rakstveida pierādījumu atgriešanas izdevumi vienam pasta sūtījumam ir 2 euro.
Pamatojoties uz minēto, no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 euro.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1panta nosacījumiem, atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma
spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu 96., 97., 193., 194., 195., 204.1, 250. 25 , 250. 27, Ministru kabineta
noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5.punktu, tiesa
nosprieda:
Prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods: /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai “/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, galveno
parādu 344,01 EUR (trīs simti četrdesmit četri euro 01 cents), nokavējuma procentus 34,11 EUR (trīsdesmit četri euro 11 centi) par laika periodu no
23.08.2016. līdz 20.04.2017., likumiskos procentus 56,76 EUR (piecdesmit seši euro 76 centi) par laika periodu no 21.08.2020. līdz 21.05.2023. un
tiesas izdevumus (valsts nodevu) 70 EUR (septiņdesmit euro), pavisam kopā 504,88 EUR (pieci simti četri euro 88 centi).
Piedzītās summas ieskaitīt akciju sabiedrības “/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, norēķinu kontā /konta numurs/, AS “SEB
banka”.
Atzīt akciju sabiedrības “/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības par laika periodu no sprieduma spēkā stāšanās dienas
līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās summas 504,88 EUR (pieci simti četri
euro 88 centi), sākot ar šī sprieduma spēkā stāšanās dienu pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā
Civillikuma 1763.pantā noteikto ierobežojumu.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods: /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 EUR (četri euro). Saņēmējs: Tiesu
administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas
mērķis: 21490, vārds, uzvārds, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr./lietas numurs/).
Noteikt /pers. A/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 12.septembrī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi
sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2023.gada 12.septembra. Ja puse
būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 12.oktobrī.
Tiesnese I.Puriņa