Legislator Case Law & Legislation
11170039816 / K14-0054-17 ECLI:LV:GURT:2017:0914.11170039816.1.S AI generated

Court convicts three defendants for organizing illegal amphetamine purchase and organizes combined sentences.

Case Number 11170039816 / K14-0054-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted three defendants for organizing the illegal purchase of amphetamines without intent to resell. The prosecution argued that the defendants conspired to buy the drug and executed the plan by meeting and paying for the substance. The court accepted the evidence and applied the Criminal Law provisions to impose combined sentences for each participant.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 253. panta 1. daļa; 20. panta 2. un 4. daļa; 50. panta 5. daļa; 52. panta 1. daļa 2. punkts; 55. panta 1., 2., 3., 5. daļa: The court established that organizing the illegal purchase of controlled substances constitutes a crime under the specified articles, and sentences for multiple offenses are combined according to the relevant provisions.

Keywords

AI generated
organizing illegal purchase amphetamine trafficking combined criminal sentences probation supervision Criminal Law 253

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 253. panta 1. daļa
Krimināllikuma 20. panta 2. daļa
Krimināllikuma 20. panta 4. daļa
Krimināllikuma 50. panta 5. daļa
Krimināllikuma 52. panta 1. daļa 2. punkts
Krimināllikuma 55. panta 1. daļa
Krimināllikuma 55. panta 2. daļa
Krimināllikuma 55. panta 3. daļa
Krimināllikuma 55. panta 5. daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K14-0054-17

ECLI:LV:GURT:2017:0914.11170039816.1.S

Lieta Nr. 11170039816

2017.gada 14. septembrī

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

saīsinātais spriedums

Gulbenes rajona tiesa šādā sastāvā : tiesnese Gunta Gulbinska

sekretāre Ilona Dāvida

prokurors Sandris Kaparkalējs

piedaloties zv. advokātam Guntaram Sīmanim

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu

/pers. C/ (p.k./personas kods/) apsūdzībā pēc KL 253.panta 1.daļas un 20.panta 2.daļas (17.10.2002. likuma redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar

08.07.2011. un 13.12.2012. likumu, kas stājas spēkā 01.04.2013.g.);

/pers. D/ (p.k./personas kods/) apsūdzībā pēc KL 253.panta 1.daļas un 20. panta 4.daļas (17.10.2002. likuma redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar

08.07.2011. un 13.12.2012. likumu, kas stājas spēkā 01.04.2013.g.);

/pers. E/ (p.k./personas kods/) apsūdzībā pēc KL 253. 1 panta 1.daļas (17.10.2002. likuma redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar 08.07.2011. un 13.12.2012.

likumu, kas stājas spēkā 01.04.2013.g.)

aprakstošā daļa

/pers. C/ (personas kods /personas kods/, strādājošs /uzņēmums/, paziņotā (deklarētā) dzīvesvieta -/adrese/) organizēja psihotropo vielu neatļautu

iegādāšanos bez nolūka tās realizēt.

2016.gada 15.martā ap plkst. 11:00 /pers. D/ piezvanīja paziņa /pers. C/ un interesējās par to, kur Gulbenes novadā var iegādāties amfetamīnu.

Minētās sarunas laikā /pers. D/ apsolīja palīdzēt /pers. C/ iegādāties amfetamīnu, pēc kā telefoniski par šo iespēju jau pats sazinājās ar paziņu /pers. E/

un norunāja, ka tanī pat dienā brauks to pirkt. Tā minētajā dienā ap pusdienlaiku pie /pers. D/ viņa dzīvesvietā /adrese/ ieradās /pers. C/, kur viņi mutiski

vienojās par to, ka/pers. C/ /pers. D/ nopirks amfetamīnu, t.i., /pers. C/ organizēja amfetamīna iegādi bez nolūka to tālāk realizēt. Nolūkā nopirkt

amfetamīnu, /pers. D/ devās kopā ar /pers. C/ uz viņa rīcībā esošo automašīnu Opel Vectra ar valsts reģistrācijas nr. /reģistrācijas numurs/, kuru vadīja

persona, kura nezināja par paredzēto amfetamīna iegādi, uz apdzīvotu vietu Stāķi, Stradu pagastā, Gulbenes novadā, kur tā tika apturēta pie

daudzdzīvokļu mājas netālu no /pers. E/ dzīvesvietas mājām /adrese/, kur paredzētā amfetamīna iegādei /pers. C/ iedeva 100 (simts) EUR divās 50 EUR

banknotēs /pers. D/. Tā kā amfetamīnu varēja nopirkt tikai /pers. D/, tad viņš lika /pers. C/ gaidīt turpat pie mājas stūra, bet pats devās pie /pers. E/ uz

tikšanos pie mājām /adrese/, kur abi arī laika posmā no plkst. 14:00 līdz 14:30 satikās. Minētajā tikšanas laika /pers. E/ pārdeva par 100 (simts) EUR

/pers. D/ 3,3374 g amfetamīnu saturošu iedzeltenu pulverveida vielu ar aktīvās vielas procentuālo saturu 41%, t.i., 1,3683 g amfetamīnu, iesaiņotu 5

(piecos) polimēra materiāla maisiņos, jeb l-fenilpropān-2-amīnu (vielu grupa amfetamīni), kas saskaņā ar spēkā esošajiem Latvijas Republikas MK

apstiprinātiem noteikumiem Nr.847 ,,Par Latvijā kontrolējamām narkotiskajām vielām, psihotropajām vielām un prekursoriem" 1. sarakstu un likuma

"Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību" 2.pielikuma "Kritēriji nelikumīgā apritē esošu narkotisko un psihotropo vielu un zāļu, kā arī

vielu, kas var tikt izmantotas narkotisko un psihotropo vielu nelikumīgai izgatavošanai (prekursori), iedalījumu apmēriem" 1.daļā noteikto ir aizliegtām

sevišķi bīstamām narkotiskām vielām pielīdzināta psihotropa viela, kuras nelegāla aprite un ļaunprātīga lietošana apdraud veselību. Saskaņā ar iepriekš

minētā 2. pielikuma 8.5.daļas 3) punktu noteikto amfetamīna apmērs, līdz kuram daudzumi atzīstami par nelieliem, ir 0,02g, bet par lieliem - 2 g. Pēc

minētā amfetamīna iegādes /pers. D/ kopā ar /pers. E/ ar viņa automašīnu aizbrauca līdz veikalam "Lats", kas atrodas nekustamajā īpašumā "Sonija",

Stāķos, Stradu pagastā, Gulbenes novadā, kā arī telefoniski lika /pers. C/ iet uz šo veikalu, kur tā tiešā apkārtnē nodeva viņam nopirkto amfetamīnu.

Ar savām darbībām šādi /pers. C/ organizēja psihotropās vielas iegādi no /pers. E/, tādējādi pārkāpa 1996.gada 9.maija Latvijas Republikas

likuma ,,Par narkotisko un psihotropo vielu un zāļu likumīgas aprites kārtību" 5.panta prasības, saskaņā ar kuru aizliegts audzēt, ražot, importēt, izplatīt,

glabāt, nodot par atlīdzību vai bez tās, iegādāties un lietot, kā arī sūtīt cauri Latvijas teritorijai I sarakstā iekļautos augus, vielas un zāles un apdraudēja

vispārējo drošību narkotisko un psihotropo vielu aprites sfērā, t.i., izdarīja Krimināllikuma 253.panta 1.daļā un 20.panta 2.daļā paredzēto mazāk

smagu noziegumu (17.10.2002. likuma redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar 08.07.2011. un 13.12.2012. likumu, kas stājas spēkā

01.04.2013. Sk. Pārejas noteikumu 11.punktu).

/pers. D/ (personas kods /personas kods/), nestrādājošs, paziņotā (deklarētā) dzīvesvieta - /adrese/) atbalstīja psihotropo vielu neatļautu

iegādāšanos bez nolūka tās realizēt.

2016.gada 15.martā ap plkst. 11:00 /pers. D/ piezvanīja paziņa /pers. C/ un interesējās par to, kur Gulbenes novadā var iegādāties amfetamīnu.

Minētās sarunas laikā /pers. D/ apsolīja palīdzēt /pers. C/ iegādāties amfetamīnu, pēc kā telefoniski par šo iespēju jau pats sazinājās ar paziņu /pers. E/

un norunāja, ka tanī pat dienā brauks to pirkt. Tā minētajā dienā ap pusdienlaiku pie /pers. D/ viņa dzīvesvietā /adrese/ ieradās /pers. C/, kur viņi mutiski

vienojās par to, ka /pers. C/ /pers. D/ nopirks amfetamīnu, t.i., /pers. C/ organizēja amfetamīna iegādi bez nolūka to tālāk realizēt. Nolūkā nopirkt

amfetamīnu, /pers. D/ devās kopā ar /pers. C/ uz viņa rīcībā esošo automašīnu Opel Vectra ar valsts reģistrācijas nr. /reģistrācijas numurs/, kuru vadīja

persona, kura nezināja par paredzēto amfetamīna iegādi uz apdzīvotu vietu Stāķi, Stradu pagastā, Gulbenes novadā, kur tā tika apturēta pie

daudzdzīvokļu mājas netālu no /pers. E/ dzīvesvietas mājām /adrese/, kur paredzētā amfetamīna iegādei /pers. C/ iedeva 100 (simts) EUR divās 50 EUR

banknotēs /pers. D/. Tā kā amfetamīnu varēja nopirkt tikai /pers. D/, tad viņš lika /pers. C/ gaidīt turpat pie mājas stūra, bet pats devās pie /pers. E/ uz

tikšanos pie mājām /adrese/, kur abi arī laika posmā no plkst. 14:00 līdz 14:30 satikās. Minētajā tikšanās laikā /pers. E/ pārdeva par 100 (simts) EUR

/pers. D/ 3,3374 g amfetamīnu saturošu iedzeltenu pulverveida vielu ar aktīvās vielas procentuālo saturu 41%, t.i., 1,3683 g amfetamīnu, iesaiņotu 5

(piecos) polimēra materiāla maisiņos, jeb l-fenilpropān-2-amīnu (vielu grupa amfetamīni), kas saskaņā ar spēkā esošajiem Latvijas Republikas MK

apstiprinātiem noteikumiem Nr.847 ,,Par Latvijā kontrolējamām narkotiskajām vielām, psihotropajām vielām un prekursoriem" 1. sarakstu un likuma

"Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību" 2.pielikuma "Kritēriji nelikumīgā apritē esošu narkotisko un psihotropo vielu un zāļu, kā arī

vielu, kas var tikt izmantotas narkotisko un psihotropo vielu nelikumīgai izgatavošanai (prekursori), iedalījumu apmēriem" 1.daļā noteikto ir aizliegtām

sevišķi bīstamām narkotiskām vielām pielīdzināta psihotropa viela, kuras nelegāla aprite un ļaunprātīga lietošana apdraud veselību. Saskaņā ar iepriekš

minētā 2. pielikuma 8.5.daļas 3) punktu noteikto amfetamīna apmērs līdz kuram daudzumi atzīstami par nelieliem ir 0,02g, bet par lieliem - 2 g. Pēc

minētā amfetamīna iegādes /pers. D/ kopā ar /pers. E/ ar viņa automašīnu aizbrauca līdz veikalam "Lats", kas atrodas nekustamajā īpašumā "Sonija",

Stāķos, Stradu pagastā, Gulbenes novadā, kā arī telefoniski lika /pers. C/ iet uz šo veikalu, kur tā tiešā apkārtnē nodeva viņam nopirkto amfetamīnu.

Ar savām darbībām šādi /pers. D/ atbalstīja /pers. C/ organizēto psihotropās vielas iegādi no /pers. E/, tādējādi pārkāpa 1996.gada 9.maija

Latvijas Republikas likuma ,,Par narkotisko un psihotropo vielu un zāļu likumīgas aprites kārtību" 5.panta prasības, saskaņā ar kuru aizliegts audzēt,

ražot, importēt, izplatīt, glabāt, nodot par atlīdzību vai bez tās, iegādāties un lietot, ka arī sūtīt cauri Latvijas teritorijai I sarakstā iekļautos augus, vielas un

zāles un apdraudēja vispārējo drošību narkotisko un psihotropo vielu aprites sfērā, t.i., izdarīja Krimināllikuma 253.panta l.daļā un 20.panta 4.daļā

paredzēto mazāk smagu noziegumu (17.10.2002. likuma redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar 08.07.2011. un 13.12.2012. likumu, kas

stājas spēkā 01.04.2013. Sk. Pārejas noteikumu 11.punktu).

/pers. E/ (personas kods /personas kods/) , nestrādājošs, paziņotā (deklarētā) dzīvesvieta - /adrese/) tiek apsūdzēts par to, ka viņš izdarīja

psihotropo vielu neatļautu iegādāšanos, glabāšanu, pārvadāšanu realizācijas nolūkā, kā arī to neatļautu realizēšanu.

2016.gada 12.martā, precīzi izmeklēšanā nenoskaidrotā laikā, /pers. E/, Rīgas Centrāltirgus teritorijā, Rīgā no pirmstiesas izmeklēšanā

nenoskaidrotas personas nelikumīgi iegādājās realizācijas nolūkā par pirmstiesas izmeklēšanā nekonkretizētu naudas summu ne mazāk kā 3,3374 g

amfetamīnu saturošu iedzeltenu pulverveida vielu ar aktīvās vielas procentuālo saturu 41%, t.i., 1,3683 g amfetamīnu jeb l-fenilpropān-2-amīnu (vielu

grupa amfetamīni), kas saskaņā ar spēkā esošajiem Latvijas Republikas MK apstiprinātiem noteikumiem Nr.847 ,,Par Latvijā kontrolējamām

narkotiskajām vielām, psihotropajām vielām un prekursoriem" 1. sarakstu un likuma "Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību"

2.pielikuma "'Kritēriji nelikumīgā apritē esošu narkotisko un psihotropo vielu un zāļu, kā arī vielu, kas var tikt izmantotas narkotisko un psihotropo vielu

nelikumīgai izgatavošanai (prekursori), iedalījumu apmēriem" 1.daļā noteikto ir aizliegtām sevišķi bīstamām narkotiskām vielām pielīdzināta psihotropa

viela, kuras nelegāla aprite un ļaunprātīga lietošana apdraud veselību. Saskaņā ar iepriekš minētā 2. pielikuma 8.5.daļas 3) punktu noteikto amfetamīna

apmērs līdz kuram daudzumi atzīstami par nelieliem ir 0,02g, bet par lieliem - 2g.

Pēc iepriekš minētā amfetamīna iegādes /pers. E/ to nelikumīgi glabāja pie sevis apģērbā tālākas realizācijas nolūkā un minētajā dienā ar satiksmes

autobusu maršrutā Rīga - Gulbene to pārvadāja realizācijas nolūkā līdz Gulbenei, kā arī tālāk jau uz savu dzīvesvietu - mājām /adrese/, kur to glabāja

realizācijas nolūkā līdz 2016.gada 15.martam, kad 1,3683 g amfetamīnu, iesaiņotu 5 (piecos) polimēra materiāla maisiņos, minētajā dienā laika periodā

no plkst. 14:00 līdz 14:30 pārdeva par 100 EUR t.i., neatļauti realizēja, pie mājas /adrese/ pēc iepriekšējas telefoniskas norunas paziņam /pers. D/, kurš

to bija apsolījis tālāk nodot jau /pers. C/.

Ar savām darbībām šādi /pers. E/ pārkāpa 1996.gada 9.maija Latvijas Republikas likuma ,,Par narkotisko un psihotropo vielu un zāļu likumīgas

aprites kārtību" 5.panta prasības, saskaņā ar kuru aizliegts audzēt, ražot, importēt, izplatīt, glabāt, nodot par atlīdzību vai bez tās, iegādāties un lietot, kā

arī sūtīt cauri Latvijas teritorijai I sarakstā iekļautos augus, vielas un zāles un apdraudēja vispārējo drošību narkotisko un psihotropo vielu aprites sfērā,

t.i., izdarīja Krimināllikuma 253.1 panta 1.daļā paredzēto smagu noziegumu (17.10.2002. likuma redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar

08.07.2011. un 13.12.2012. likumu, kas stājas spēkā 01.04.2013. Sk. Pārejas noteikumu 11.punktu).

rezolutīvā daļa

Vadoties no teiktā un pamatojoties uz KPL 511., 514.,520.,527.,528., 530.pantiem, tiesa

nosprieda:

/pers. C/ (p.k./personas kods/) atzīt par vainīgu nozieguma izdarīšanā ,kas paredzēts KL Krimināllikuma 253.panta 1.daļā un 20.panta 2.daļā

(17.10.2002. likuma redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar 08.07.2011. un 13.12.2012. likumu, kas stājas spēkā 01.04.2013. (Pārejas noteikumu

11.punkts) un sodīt ar piespiedu darbu uz 100 (viens simts) stundām ar probācijas uzraudzību uz 1 (vienu) gadu.

Soda izciešanā ieskaitot atrašanos pirmstiesas apcietinājumā no 2016.gada 15.marta plkst. 14.55 līdz 2016.gada 17.martam plkst.15.15 – divas

dienas un galīgo sodu noteikt, piemērojot KL 52.panta 1.daļas 2.punktu : piespiedu darbu uz 84 (astoņdesmit četrām) stundām ar probācijas uzraudzību

uz vienu gadu.

Drošības līdzekli līdz sprieduma stāšanās spēkā noteikt uzturēšanos noteiktā vietā.

/pers. D/ (p.k./personas kods/) atzīt par vainīgu nozieguma izdarīšanā ,kas paredzēts Krimināllikuma 253.panta l.daļā un 20.panta 4.daļā

(17.10.2002. likuma redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar 08.07.2011. un 13.12.2012. likumu, kas stājāss spēkā 01.04.2013. ) un sodīt ar piespiedu

darbu uz 100 (viens simts) stundām un ar probācijas uzraudzību uz 1 (vienu) gadu.

Ņemot vērā ar Gulbenes rajona tiesas 2017.gada 24.aprīļa spriedumu noteikto sodu,piemērojot KL 50.panta 5.daļu , galīgo sodu noteikt, sodus

daļēji saskaitot: piespiedu darbu uz 260 (divi simti sešdesmit) stundām ar probācijas uzraudzību uz 2 (diviem) gadiem un 6 (sešiem ) mēnešiem ; soda

izciešanā ieskaitīt jau izciesto sodu – piespiedu darbu 220 stundas un probācijas uzraudzību 4 (četrus) mēnešus un 9 dienas; galīgo izciešamo sodu

noteikt - piespiedu darbu 40 stundas un probācijas uzraudzību uz diviem gadiem 1 mēnesi un 10 dienām.

Drošības līdzekli līdz sprieduma spēkā stāšanās noteikt uzturēšanos noteiktā vietā.

/pers. E/ (p.k. /personas kods/) atzīt par vainīgu noziegumā,kas paredzēts Krimināllikuma 253.1 panta 1.daļā (17.10.2002.g. likuma redakcijā ar

grozījumiem, kas izdarīti ar 08.07.2011. un 13.12.2012.g. likumu, kas stājas spēkā 01.04.2013. (17.10.2002. likuma redakcijā ar grozījumiem, kas

izdarīti ar 08.07.2011. un 13.12.2012. likumu, kas stājas spēkā 01.04.2013.) un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) gadiem bez mantas

konfiskācijas.

Piemērojot KL 50.panta 5.daļu,ņemot vērā ar Gulbenes rajona tiesas 2017.gada 27.janvāra spriedumu piespriesto sodu pēc spriedumu kopības

noteikt , sodus daļēji saskaitot : brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) gadiem un 6 (sešiem) mēnešiem bez mantas konfiskācijas.

Piemērojot KL 55.panta 1.,2.,3.,5.daļu galīgo sodu noteikt brīvības atņemšanu uz 4 (četriem gadiem ) un 6 (sešiem) mēnešiem nosacīti ar

pārbaudes laiku uz 4 (četriem gadiem ) un 6 (sešiem) mēnešiem.

Reāla brīvības atņemšanas soda izciešanas gadījumā soda izciešanā ieskaitīt atrašanos apcietinājumā no (Kriminālprocess Nr. 11170002016) –

vienu dienu un (Kriminālprocess Nr. 11170039816) no 2016.gada 15.marta līdz 2016.gada 18.maijam – kopā : divus mēnešus un trīs dienas.

Drošības līdzekli līdz spriedumā stāšanās spēkā noteikt – uzturēšanos noteiktā vietā.

Lietiskos pierādījumus – papīra vīstokli ar pieciem polietilēna iepakojumiem – baltas krāsas pulverveida vielu - aizzīmogotu – nodot iznīcināšanai

LR IeM VP kriminālistikas pārvaldes Reģionu biroja Vidzemes ekspertu nodaļai.

Piedzīt no /pers. C/ par labu valstij izdevumus par zvērinātas advokātes Artas Koktas piedalīšanos lietā 47,67euro.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai

lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma

sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Tiesnese G.Gulbinska