Legislator Case Law & Legislation
C33391817 / C-3918-17 AI generated

Court orders father to pay child support and state fees to mother in small claims family dispute.

Case Number C33391817 / C-3918-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and ordered the mother to receive monthly child support and state fees from the father. Based on the child welfare court's prior decision, the mother was appointed guardian and the father was found to neglect his financial obligations. The court applied Civil Code provisions to establish a 30% minimum support amount and exempted the plaintiff from court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 177, 179; Civil Procedure Law 43, 93: A court must order child support from a non-custodial parent when the custodial parent proves the other parent's financial neglect, and state fees are recoverable from the obligor's income.

Keywords

AI generated
child support obligation custodial parent rights non-custodial parent liability state fee recovery small claims procedure guardian appointment financial neglect

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 177
Civil Law 179
Civil Procedure Law 250.25
Civil Procedure Law 250.26
Civil Procedure Law 42
Civil Procedure Law 43
Civil Procedure Law 34
Civil Procedure Law 204.1
Civil Procedure Law 93
Civil Procedure Law 96
Civil Procedure Law 97
Civil Procedure Law 193
Civil Procedure Law 250.27
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C33391817

Arhīva Nr. C-3918-17/5

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2017.gada 25.maijā

Rīgas rajona tiesa:

tiesnese N.Zavadska,

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa

2017.gada 14.februārī Rīgas rajona tiesā saņemts /pers. A/ maza apmēra prasības pieteikums pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Prasības pieteikumā pie apstākļiem, kas pamato prasību norādīts, ka atbildētāja par dēlu nerūpējās, neinteresējas un finansiāli neatbalsta. Ar

2017.gada 3.janvāra Rīgas bāriņtiesas lēmumu Nr.1-6/1 pārtrauca /pers. C/ aizgādības tiesības tēvam /pers. D/ un mātei /pers. B/, jo vecāki par bērnu

neinteresējās, kontaktus neuztur un finansiāli neatbalsta. Savukārt, ar 2017.gada 3.janvāra Rīgas bāriņtiesas lēmumu Nr.1-6/2 par /pers. C/ aizbildni ir

iecelta prasītāja.

Pamatojoties uz Civillikuma 177., 179.pantu un Ministru kabineta noteikumiem Nr.37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”,

2013.gada 27.augusta Ministru kabineta noteikumiem Nr.665 “Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa likmi” prasītāja

lūdz piedzīt no atbildētājas uzturlīdzekļus /pers. C/ uzturam ik mēnesi 114 euro apmērā.

Paskaidrojumus par prasību atbildētāja tiesā nav iesniegusi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, puses ir informētas par tiesas sastāvu un pusēm izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu

tiesnesim, kā arī pusēm paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2017.gada 25.maijā.

Civilprocesa likuma 250.26 pants noteic, ka tiesa, ievērojot šajā nodaļā paredzētos izņēmumus, iztiesā lietu tiesas sēdē, ja ir saņemts puses

pamatots lūgums un tiesa atzīst par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē (..).

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim un nav lūguši lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

No lietas materiāliem pievienotā Rīgas bāriņtiesas 2017.gada 3.janvāra lēmuma Nr.1-6/2 (lietas 7.lapa) izriet, ka /pers. C/, dzimušam /datums/,

nodibināta aizbildnība, par aizbildni ieceļot /pers. A/.

Savukārt, ar lietas materiāliem pievienoto dzimšanas apliecības kopiju Nr.LV AC 0210036, apstiprinājumu gūst fakts, ka nepilngadīgā /pers. C/

vecāki ir /pers. B/, personas kods /personas kods/, un /pers. D/, personas kods /personas kods/ (lietas 6.lapa).

Civillikuma 179.panta pirmā un otrā daļa noteic, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums

gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa. Pienākums gādāt par bērna

uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Civillikuma 179.panta piektā daļa noteic, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi

no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

No minētām tiesību normām izriet, ka vecākiem ir pienākums sniegt uzturlīdzekļus saviem bērniem. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu

neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem. Līdz ar to tiesai ir pamats piedzīt uzturlīdzekļus no

bērna vecākiem, ja viņi tos nesniedz labprātīgi, vai sniedz nepietiekamā apmērā.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas uzturlīdzekļus bērna /pers. C/ uzturam 114 euro mēnesī, kas atbilst Ministru kabineta noteiktajam minimālajam

apmēram, norādot, ka atbildētāja uzturlīdzekļus nesniedz.

Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumos Nr.37 noteikts, ka katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem

minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā: katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30% apmērā no ministru

kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Atbilstoši Ministru kabineta 2015.gada 24.novembra noteikumu Nr.656 „Noteikumi par minimālās mēneša darba algas apmēru normālā

darba laika ietvaros un minimālās stundas tarifa likmes aprēķināšanu” 2.punktam, minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros ir 380 euro.

Saskaņā ar minēto minimālais uzturlīdzekļu apmērs bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas ir 114 euro.

Ņemot vērā to, ka prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas bērna uzturam minimālos uzturlīdzekļus, tiesa uzskata, ka nav vērtējams pušu mantas

stāvoklis, jo minimālais uzturlīdzekļu apmērs katram vecākam ir jānodrošina katru mēnesi katram savam bērnam neatkarīgi no vecāku mantas stāvokļa.

Tiesai nav pamata neticēt prasītājas apgalvojumam, ka uzturlīdzekļi netiek maksāti, jo iebildumi no atbildētājas netika saņemti.

Pamatojoties uz Civillikuma 177.panta pirmo daļu uzturlīdzekļi piedzenami līdz bērna pilngadībai.

Tiesa uzskata, ka nosakot uzturlīdzekļu apmēru bērnu intereses ir primāras, tāpēc vecākiem jārēķinās, ka viņu savstarpējās attiecības un intereses ir

samērojami ar bērna tiesībām uz pilnvērtīgu attīstību.

Ievērojot Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta 2007.gada 29.augusta spriedumā lietā Nr. SKC-556 sniegto

tulkojumu LR Satversmes 92.pantam un Civilprocesa likuma 1.pantam savstarpējā saistībā ar Civillikuma tiesību normām, kas izriet no ģimenes

tiesiskajām attiecībām, prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu bērna uzturam, tie piedzenami no brīža, kad celta prasība tiesā, jo ar prasības celšanas brīdi

attiecīgā persona uzsāk savu ar likumu garantēto civilo tiesību aizsardzības realizāciju tiesā.

Tādējādi, tiesa atzīst, ka no atbildētājas prasītājas labā piedzenami uzturlīdzekļi bērna /pers. C/ uzturam 30% apmērā no valstī noteiktās minimālās

mēneša darba algas no 2017.gada 14.februāra, kad prasība par uzturlīdzekļu piedziņu celta tiesā 114 euro mēnesī.

Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa noteic, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja

valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai. Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka prasītāji prasībās par

uzturlīdzekļu piedziņu atbrīvojami no tiesas izdevumu samaksas.

Tā kā prasītāja no tiesas izdevumu samaksas par uzturlīdzekļu piedziņu ir atbrīvota saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu,

valsts nodeva no atbildētājas ir piedzenama valsts ienākumos, un tās apmērs saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a”

apakšpunktu sastāda 205,20 euro.

Ņemot vērā minēto tiesa atzīst, ka no atbildētāja valsts labā piedzenami tiesas izdevumi- valsts nodeva 205,20 euro apmērā, kā arī atbilstoši

Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktam, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu nosūtīšanu 3,95 euro apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesāšanas izdevumu piedziņu.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 93., 96., 97., 193., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt /pers. A/ maza apmēra prasību par uzturlīdzekļu piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus bērna /pers. C/, personas

kods /personas kods/, uzturam ik mēnesi 114,00 euro (viens simts četrpadsmit euro) apmērā ik mēnesi, bet ne mazāk kā 30% apmērā no Ministru

kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, līdz bērna 18 gadu vecuma sasniegšanai, sākot no 2017.gada 14.februāra.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 205,20 euro (divi simts pieci euro un 20 centi).

Samaksa veicama kontā: saņēmējs - Valsts kase NMR 90000050138, konts LV55TREL1060190911200, saņēmēja iestāde – Valsts kase,

BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: valsts nodeva lietā Nr.C33391817.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,95 euro (trīs euro un 95 centi).

Samaksa veicama kontā: saņēmējs Tiesu administrācija NMR 90001672316, konts LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde - Valsts

kase BIC kods TRELLV22, ekonomiskās klasifikācijas kods – 21499, iemaksas mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr. C33391817.

Valsts labā veiktā maksājuma apliecinošs dokumenta oriģināls iesniedzams Rīgas rajona tiesas kancelejā.

Sprieduma daļā par tiesāšanas izdevumu piedziņu noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību

iesniedzot Rīgas rajona tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese N.Zavadska