Court allows bankruptcy petition for individual with debts exceeding 5000 euros and insufficient income.

Lietas Nr. C36073116

Lietas arhīva Nr. C-0731-16

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Talsos 2016.gada 18.augustā

Talsu rajona tiesa

tiesnese Ilze Valbaka,

izskatot rakstveida procesā /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu,

konstatēja:

2016.gada 10.augustā tiesā saņemts /pers. A/ (turpmāk – pieteicējs) fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikums. Pieteikumā pieteicējs

norādījis, ka 1) 2008.gada 30.aprīlī VAS Latvijas Hipotēku un zemes banka aizņēmies 16071,75 EUR dzīvokļa iegādei, jo bijis labs darbs un no

gūtajiem darba ienākumiem kredīta atmaksai nebija problēmu. Starp viņu un banku 2008.gada 30.aprīlī noslēgts aizdevuma līgums Nr.154058/01.

Dzīvokli nopircis un ieķīlājis to par labu bankai kā saņemtā aizdevuma nodrošinājumu. 2009.gadā palicis bez darba un ienākumiem un kredītu vairs nav

varējis samaksāt. 2010.gada 27.janvārī ar Talsu rajona tiesas nolēmumu aizdevuma parāda piedziņa tika vērsta uz dzīvokli un tas pārdots. Uz pieteikuma

iesniegšanas laiku saskaņā ar AS ,,Attīstības finanšu institūcijas ,,Altum" 2016.gada 6.jūlija vēstuli Nr. 2.10, 16/629 ir parādā 16033,68 EUR. 2)

2009.gada 15.jūnijā a/s NORVIK BANKA aizņēmies patēriņa kredītu 2189,11 LVL apmērā, no kura centies samaksāt iepriekš VAS Hipotēka banka

saņemto aizdevumu dzīvoklim, taču, tā ka iecerēto darbu nav dabūjis, tad saņemto aizdevumu nav varējis atdot un 2015.gada 19.jūlijā Talsu rajona tiesa

no viņa piedzinusi 5849,96 EUR par labu kredīta devējam a/s NORVIK BANKA. Saskaņā ar AS ,,NORVIK BANKA" 2016.gada 27.maija vēstuli

46.1/9475 parāda apmērs pēc minētās saistības ir 5849,96 EUR. 3) 2010.gada 9.februārī ar a/s Swedbank noslēdzis aizdevuma līgumu 10-006716-PT,

aizņēmies naudu, to izmantojis iepriekš saņemto kredītu atmaksai, taču ienākumi bija nepietiekoši aizdevumu atmaksai un uz 2016.gada 10.martu saskaņā

ar parādu piedzinēja SIA ,,GELVORA" atgādinājumu parāda apmērs a/s Swedbank ir 1914,79 EUR. 4) Ir nenokārtotas parādsaistības par izsolē

pārdotā dzīvokļa komunālo pakalpojumu maksu SIA “Stendes nami" 1863,76 EUR apmērā, kas pārgājušas SIA ,,Talsu namsaimnieks" bilancē saskaņā

ar SIA ,,Talsu namsaimnieks" 2016.gada 16.maija vēstuli Nr. 16/2-5/836 un rēķinu 4623. Līdz ar to kopējās neizpildītās saistības, kurām ir jau iestājies

maksāšanas termiņš, ir 25662,19 EUR. Kopējais saistību apmērs ir lielāks par 5000 EUR, kas atbilst Maksātnespējas likuma 129.panta 1.daļas

1.punktā noteiktajai maksātnespējas pazīmei. Saskaņā ar darba devēja SIA ,,Voka" 11.04.2016. izziņu viņa vidējā alga ir 536,62 EUR mēnesī.

Pieteicējs norādījis, ka viņam nepieder nekustami īpašumi, nepieder transportlīdzekļi, ko apliecina pievienotās reģistru ziņas, un vienīgais ienākumu avots

ir darba alga, kas nav pietiekoši, lai spētu izpildīt saistības, ka viņa apgādībā ir viens bērns. Attiecībā uz viņu nav piemērojami Maksātnespējas likuma

130.pantā noteiktie maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi: ir nodokļu maksātājs Latvijā pēdējos 6 mēnešus, par ko iesniedz VSAA izziņu

un izziņu no darba vietas; ir apliecinājis, ka nav sniedzis nepatiesu informāciju kreditoriem; nav piešķirtos kredītus izlietojis līgumā neparedzētiem

mērķiem; iepriekš maksātnespējas procesa pieteikumu, pēc kura notikusi saistību dzēšana, nav iesniedzis; nav saukts pie atbildības par izvairīšanos no

nodokļu samaksas. No iesniegtajām izziņām no reģistriem un izziņas par ienākumiem redzams, ka viņam nav iespēju saistības nokārtot. Pievienotās

maksājumu kvītis apliecina valsts nodevas un depozīta samaksu. Pieteicējs apliecinājis, ka uz šo maksātnespējas procesu neattiecas Padomes regulas

1346/2000 noteikumi. Pieteikums pamatots uz Maksātnespējas likuma 127., 129., 133.p., Civilprocesa likuma 363.22 - 363.23 pantu. Pieteicējs lūdz

tiesu pasludināt viņa maksātnespējas procesu un uzsākt bankrota procedūru. (skatīt lietas 4.- 5lapu)

Ar tiesneses 2016.gada 11.augusta lēmumu pieteikums pieņemts, ierosināta civillieta, kuras izskatīšana nozīmēta rakstveida procesā septiņu dienu

laikā no tās ierosināšanas.

2016.gada 15.augustā tiesā saņemts VA „Maksātnespējas administrācija” priekšlikums par administratora kandidāta ieteikšanu, ar kuru par

parādnieku fiziskās personas maksātnespējas procesa lietas administratoru tiek ieteikts sertificēts administrators /pers. G/, personas kods /personas

kods/, sertifikāta Nr.00031, adrese – /adrese/. (skatīt lietas 44.lapu)

Tiesa, iepazinusies ar pieteikumu un tam pielikumā pievienotiem dokumentiem, atzīst, ka /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa

pieteikums ir pamatots un apmierināms.

Pieteikumā norādīts, ka iesniedzēja finansiālā situācija atbilst Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punkta prasībām, jo viņam nav

iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro, ka uz pieteikuma iesniegšanas brīdi

pieteicēja parādsaistības sastāda 25662,19 euro, ka viņa rīcībā ir naudas līdzekļi vienreizējās administratora atlīdzības samaksai divu minimālo mēnešalgu

apmērā, ka attiecībā uz viņu nepastāv Maksātnespējas likuma 130.pantā minētie maksātnespējas procesa ierobežojumi, ka viņa maksātnespējas

procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi. Lūgts pasludināt viņa maksātnespējas procesu.

Civilprocesa likuma 363.27panta otrajā daļā noteikts, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam ir

maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, kā

arī ir pierādīta naudas līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai.

Šā panta otrajā daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir līdzekļu pietiekamība administratora

vienreizējās atlīdzības segšanai divu minimālo mēnešalgu apmērā.

Tiesa atzīst, ka ar pieteikumam pievienotajiem dokumentiem pierādīts, ka pieteicējam /pers. A/ ir neizpildītas parādsaistības 25 651,19 EUR

apmērā, kurām jau iestājies izpildes termiņš, tajā skaitā, pret: AS “Attīstības finanšu institūcijas “Altum”” 16 022,68 EUR apmērā pēc 2008.gada

30.aprīlī noslēgtā aizdevuma līguma Nr.154058/01 (a/s Attīstības finanšu institūcija Altum” 06.07.2016. izziņa Nr.2.10.16./629); AS NORVIK

BANKA 5849,96 EUR apmērā pēc 2009.gada 15.jūnija aizdevuma līguma Nr.PTKR002850 (a/s NORVIK BANKA 27.05.2016 izziņa

Nr.46.1/9475); AS Swedbank 1914,79 EUR apmērā pēc 2010.gada 9.februārī noslēgtā aizdevuma līguma Nr. 10-006716-PT, kas 04.12.2013

cedētas SIA ,,GELVORA" (SIA ,,GELVORA" 10.03.2016 paziņojums); SIA “Talsu namsaimnieks” 1863,76 EUR pēc 2016.gada 30.jūnija rēķina

IN4623/0616 un 2016.gada 16.maija izziņas Nr.16/2-5/836). (skatīt lietas 34., 36., 37., 38., 39.lapā)

Tiesa secina, ka jau pieteicēja saistība pret AS “Attīstības finanšu institūcijas “Altum”” (par parāda 16 022,68 EUR apmērā samaksu) pārsniedz

Maksātnespējas likumā noteikto 5000 euro minimālo parādsaistību apmēru.

No pieteikumam pievienotā AS “SEB banka” 2016.gada 5.maija Maksājuma uzdevuma Nr.490 (skatīt lietas 8.lapu) konstatējams, ka pieteicējs

iemaksājis depozīta iemaksu 740 euro Maksātnespējas administrācijas īpaši izveidotajā norēķinu kontā, kas ir paredzēts administratora vienreizējās

atlīdzības segšanai divu minimālo mēnešalgu apmērā (370 euro x 2). Minimālā mēnešalga no 2016.gada 1.janvāra noteikta 370 euro mēnesī (MK

2015.gada 24.novembra noteikumi Nr.656).

Pieteicējs pieteikumā norādījis un pievienojis pierādījumus, ka viņam nepieder nekustamie īpašumi; transportlīdzekļi, ka ir līdzekļi administratora

atlīdzības segšanai, ka viņa ienākumi – vidējā izpeļņa darba vietā ir 536,62 EUR, nav pietiekoši, lai dzēstu parāda saistības, ka ir pēdējo sešu mēnešu

laikā bijis nodokļu maksātājs. (skatīt darba vietas izziņu 11.lapā, VSAA paziņojumu lietas 10.lapā, Ceļu satiksmes drošības direkcijas izziņu lietas

13.lapā, Zemesgrāmatu nodaļas izziņu par nekustamajiem īpašumiem lietas 12.lapā).

Pārbaudot TIS pieejamās ziņas, nav informācijas, ka /pers. A/ būtu reģistrētas kapitāla daļas uzņēmējsabiedrībās un kapitālsabiedrībās, akcijas un

vērtspapīri, ka viņš būtu individuālais komersants.

Pieteicējs norādījis, ka viņa apgādībā ir viens bērns; ka nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi un Maksātnespējas likuma

130.pantā noteiktie maksātnespējas procesā noteiktie ierobežojumi.

Tādējādi konstatējams, ka parādniekam ir maksātnespējas pazīme, jo viņam nav finansiālu iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes

termiņš, un minētās parādsaistības kopējais apmērs pārsniedz Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā paredzētos 5000 euro.

Pārbaudot lietas materiālus, tiesa nekonstatē Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas

ierobežojumus.

Līdz ar to tiesa secina, ka ir pamats pasludināt /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesu, kurā saskaņā ar Civilprocesa likuma

363.27panta trešo daļu par administratoru ieceļams sertificēts administrators /pers. G/, jo tiesas rīcībā nav pierādījumu, ka attiecībā uz ieteikto

administratora kandidātu pastāvētu Maksātnespējas likuma 20.pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākuma pildīšanai /pers. A/

maksātnespējas procesam.

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27pantu,

tiesa

nosprieda:

Apmierināt pers.A pieteikumu.

Pasludināt pers.A, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese A/, fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Par pers.A, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa administratoru iecelt /pers. G/, personas kods /personas kods/, sertifikāta

Nr.00031, adrese – /adrese/.

Spriedums stājas spēkā nekavējoties un nav pārsūdzams.

Tiesnese Ilze Valbaka