Legislator Case Law & Legislation
C771165423 / C-02878-24 ECLI:LV:RPT:2024:0110.C771165423.3.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for loan default and procedural costs in simplified procedure.

Case Number C771165423 / C-02878-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit a written explanation and granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff successfully proved a loan default and the transfer of rights via assignment, while the defendant remained silent on the merits. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal, interest, penalties, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21. p. 1., 250.25. p. 1., 194. p. 1. p. 3.; A defendant's failure to submit a written explanation in a simplified procedure does not preclude judgment, and the court may award the full claimed debt if the plaintiff's evidence is sufficient.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection loan default assignment of rights court costs written explanation interest calculation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1716. pants
Civilprocesa likuma 1717. pants
Civilprocesa likuma 1720. pants
Civilprocesa likuma 1753. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1757. pants
Civilprocesa likuma 1805. pants
Civilprocesa likuma 1828. pants
Civilprocesa likuma 1934. pants
Civilprocesa likuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 250.21. pants 1. daļa
Civilprocesa likuma 250.21. pants 2. daļa
Civilprocesa likuma 250.25. pants 1. daļa
Civilprocesa likuma 194. pants 1. daļa 3. punkts

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-02878-24/107

ECLI:LV:RPT:2024:0110.C771165423.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 10.janvārī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Elita Stelte-Auziņa

rakstveida procesā izskatīja civillietu PlusPlus Baltic OU vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] PlusPlus Baltic OU (turpmāk tekstā arī prasītāja) ir cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ (turpmāk tekstā arī atbildētājs)

par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934. un 1943.pantu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja

parādu, kas izriet no 2019.gada 19.septembrī starp atbildētāju un Bigbank AS, reģistrācijas numurs 10183757, slēgto līgumu Nr.CL-LVC-19005174,

kopā 2036,03 euro, ko veido: neatmaksātā pamatsumma 1715,95 euro, līguma administrēšanas maksa 10,00 euro, parāda piedziņas izdevumi 17,00

euro, līgumsods 97,37 euro, procenti par aizdevuma lietošanu 87,11 euro par laiku no 2019.gada 19.septembra līdz 2022.gada 28.aprīlim, likumiskie

nokavējuma procenti 108,60 euro, par laiku no 2022.gada 29.aprīļa līdz 2023.gada 19.maijam, noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt no atbildētāja likumiskos procentus. Prasītāja prasījuma tiesības par saistībām no 2019.gada 19.septembra līguma Nr.CL-LVC-19005174 pret

atbildētāju ieguva, pamatojoties uz 2021.gada 12.decembra cesijas līgumu Nr. 2021/9-1.1/816, kas noslēgts ar Bigbank AS.

[2] Atbildētājam 2023.gada 7.jūnijā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmo daļu uz viņa deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts un paskaidrojumu veidlapa, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojuma sniegšanai līdz 2023.gada 7.jūlijam. Atbildētājs nav

iesniedzis rakstveida paskaidrojumus par tiesā celto prasību.

Pusēm par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2024.gada 10.janvārī paziņots ar 2023.gada 11.decembra paziņojumu.

[3] /pers. C/ Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai tiesa atzīst par iespējamu izskatīt prasību rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas

lietas izskatīšanu tiesas sēdē. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[4] Civilprocesa 194.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu. Savukārt šī panta

otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības

priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Motīvu daļa

[5] Novērtējusi visus lietā esošus pierādījumus kopumā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402.,

1587., 1590., 1716., 1753.,1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo un otro daļu, 1805., 1838., 1934., 1943.pantu.

[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai no atbildētāja prasītājas labā ir piedzenama prasītājas samaksātā valsts nodeva 305,40

euro.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu un 2021. gada 15. decembra Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu,

prasītājai nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās summas.

[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42. pantu un Ministru kabineta 11.01.2022. noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu

aprēķināšanas kārtība” 14. punktu, no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9,00 euro.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš minēto un vadoties no Civilprocesa likuma 92. – 97., 189., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 panta, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr.12273105, pamatparādu 1715,95 euro,

līguma administrēšanas maksu 10,00 euro, parāda piedziņas izdevumus 17,00 euro, līgumsodu 97,37 euro, procentus par aizdevuma lietošanu 87,11

euro par laiku no 2019.gada 19.septembra līdz 2022.gada 28.aprīlim, likumiskos nokavējuma procenti 108,60 euro, par laiku no 2022.gada 29.aprīļa

līdz 2023.gada 19.maijam un tiesas izdevumus 305,40 euro, pavisam kopā 2341,43 euro (divi tūkstoši trīs simti četrdesmit viens euro un 43 centi),

samaksu veicot “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr.12273105, kontā Nr.LV76HABA0551041569842, “Swedbank” AS.

Noteikt “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr.12273105, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/,

personas kods /personas kods/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no piedzītās summas 2341,43 euro, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas,

kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 euro (deviņi euro), kas iemaksājami:

saņēmēja iestāde Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis:

21499 - ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr. C771165423.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums ir sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 10.janvārī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas tiesā 10 dienu

laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa

notecējuma.

Ja puses iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 12.februārī.

Tiesnese Elita Stelte-Auziņa

Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.