Court convicted defendant of three petty thefts under Criminal Law Art. 180 and imposed combined eight-month sentence.

Lietas arhīva Nr. K29-0853-19/1

ECLI:LV:RLPT:2019:0917.11089055019.2.S

Lieta Nr.11089055019/K29-0853/19

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2019. gada 17.septembrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese Signe Grīnberga

piedaloties prokurorei Dacei Nusbaumai

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēts

/pers. A/, personas kods /personas kods/,

par trīs noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu, kas paredzēti Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

Aprakstošā daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi visus krimināllietā esošos pierādījumus, tiesa konstatēja, ka /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

2017.gada 25. martā ap plkst.l2.39, atrodoties Rīgā, Dzirnavu ielā 98, SIA “BRAVO” (reģistrācijas Nr.42803001435) veikalā “Latvijas

Balzāms”, mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā izdarīt svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu, uzskatot, ka viņa nelikumīgās darbības neviens

nenovēro, /pers. A/ no veikala tirdzniecības plaukta paņēma vienu pilnu degvīna “Khortytsa” 1 litra tilpuma pudeli (kods Nr.4820060251862) 11,46

EUR vērtībā un vienu pilnu degvīna “Beluga Noble” 0,7 litra tilpuma pudeli (kods Nr.4603928000976) 28,18 EUR vērtībā, un, neuzrādot minētās

pudeles un nesamaksājot par tām veikala kasē, ap plkst.12.39 izskrēja no veikala telpas, lai ar nolaupītajām degvīna pudelēm rīkotos pēc saviem

ieskatiem.

Tādā veidā /pers. A/ slepeni nolaupīja SIA “BRAVO” piederošu kustamu mantu par kopējo summu 39,64 EUR apmērā, tas ir, izdarīja zādzību

nelielā apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Turklāt, /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

2017.gada 25. martā ap plkst.21.19, atrodoties Rīgā, Dzirnavu ielā 98, SIA “BRAVO” (reģistrācijas Nr.42803001435) veikalā “Latvijas

Balzāms”, mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā izdarīt svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu, uzskatot, ka viņa nelikumīgās darbības neviens

nenovēro, /pers. A/ no veikala tirdzniecības plaukta paņēma vienu pilnu degvīna “Stolichnaja ?lit” 0,7 litra tilpuma pudeli (kods Nr.4750021000799)

31,72 EUR vērtībā, vienu pilnu degvīna “Khortytsa” 1 litra tilpuma pudeli (kods Nr.4820060251862) 11,46 EUR vērtībā un vienu pilnu degvīna “Beluga

Noble” 0,7 litra tilpuma pudeli (kods Nr.4603928000976) 28,18 EUR vērtībā, un, neuzrādot minētās pudeles un nesamaksājot par tām veikala kasē, ap

plkst.21,19 izskrēja no veikala telpas, lai ar nolaupītajām degvīna pudelēm rīkotos pēc saviem ieskatiem.

Tādā veidā /pers. A/ slepeni nolaupīja SIA “BRAVO” piederošu kustamu mantu par kopējo summu 71,36 EUR apmērā, tas ir, izdarīja zādzību

nelielā apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Turklāt, /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

2019.gada 1.maijā ap plkst.13.00 /pers. A/, mantkārīgu tieksmju vadīts, lai izdarītu zādzību, iegāja AS “Kesko Senukai Latvia” veikalā “K-

Senukai” Maskavas ielā 418a, Rīgā. Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, būdams pārliecināts, ka viņa darbības neviens nenovēro, /pers. A/ zādzības

izdarīšanas nolūkā veikala tirdzniecības zālē paņēma un ielika uz veikalu līdzi paņemtajā mugursomā 36 ādas cimdu pārus, viena cimdu pāra vērtība 2,99

EUR, kopējā vērtība 107,64 EUR. Pēc kā /pers. A/ ar paņemtajām precēm no veikala aizgāja, par tām nesamaksājot.

Tādā veidā /pers. A/ nozaga AS “Kesko Senukai Latvia” piederošo preci 107,64 EUR vērtībā.

Tādējādi /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Motīvu daļa

Tiesas izmeklēšanā apsūdzētais /pers. A/ sevi par vainīgu viņam inkriminēto trīs noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā pēc Krimināllikuma 180. panta

pirmās daļas atzina pilnībā un uzturēja pirmstiesas kriminālprocesā pieteikto lūgumu neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā.

Ņemot vērā to, ka lietas materiāli pilnībā apstiprina apsūdzētā /pers. A/ vainu un to, ka apsūdzētais tiesas sēdē piekrita pierādījumu pārbaudes

neizdarīšanai tiesas izmeklēšanā, kam neiebilda prokurore, krimināllieta tika izskatīta bez pierādījumu pārbaudes tiesas izmeklēšanā visā apsūdzības

apjomā, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta nosacījumiem.

Tiesa atzīst, ka apsūdzētā /pers. A/ noziedzīgās darbības pēc Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas kvalificētas pareizi un atbilstoši noziedzīgo

nodarījumu klasifikācijai, saskaņā ar Krimināllikuma 7.pantu, klasificējamas kā mazāk smags noziegumi.

Bez savas vainas pilnīgas atzīšanas, /pers. A/ vaina inkriminēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā ir pierādīta pilnībā ar visiem krimināllietas

materiāliem to kopumā un savstarpējā saistībā un tiesai nerodas šaubas par apsūdzētā vainīgumu.

Pārbaudot apsūdzētā personību tiesas sēdē noskaidrots, ka /pers. A/ dzimis /datums/, ar vidējo izglītību, neprecējies, apgādībā personu nav, pirms

apcietinājuma nestrādāja, bet vispār darba attiecības iepriekš ir bijušas, ir atkarīgs no narkotisko vielu lietošanas, pie speciālistiem nav vērsies, iepriekš

noteikto sodu piespiedu darbu nav nostrādājis, lūdz noteikt brīvības atņemšanas sodu.

Agrāk tiesāts, pēdējo reizi Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā 2018.gada 6. novembrī par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu pēc

Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas, piemērojot Krimināllikuma 50. panta piekto daļu, noteikts galīgais sods brīvības atņemšana uz 1 gadu 6

mēnešiem un piespiedu darbu uz 56 stundām. Spriedums stājies likumīgā spēkā 2019. gada 19. februārī. Brīvības atņemšanas sods izciests pilnībā,

neizciestais sods - piespiedu darbs 25 stundas 30 minūtes.

Par /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli, tiesa saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu, uzskata par iespējamu katra nozieguma izdarīšanā

atzīt vainas atzīšanu un izdarītā nožēlošanu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1. punktu par apsūdzētā /pers. A/ atbildību pastiprinošu apstākli atzīstams tas, ka katrs

noziedzīgais nodarījums veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu.

Nosakot soda veidu un mēru apsūdzētajam, tiesa ņem vērā katra noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, vainīgā personību un

atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Bez ievērības tiesa neatstāj arī to, ka /pers. A/, piekrizdams pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai tiesas izmeklēšanā, paātrinājis krimināltiesisku

attiecību noregulēšanu un atvieglojis tiesas procesu, proti, izmantojis savas Kriminālprocesa likuma 21.panta otrās daļas 1.punktā minētās tiesības uz

sadarbību un izvēlējies vienkāršāka procesa veidu.

Apsūdzētais ir izdarījis trīs noziedzīgus nodarījumus, kas vērsti pret īpašumu.

Papildus tiesa ņem vērā Krimināllikuma 35.panta otrajā daļā definēto soda preventīvo mērķi, un proti, aizsargāt sabiedrības drošību, atjaunot

taisnīgumu, sodīt vainīgo personu par izdarīto noziedzīgo nodarījumu, resocializēt sodīto personu, kā arī panākt, lai notiesātais un citas personas pildītu

likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas.

Izvērtējot visus lietas apstākļus, apsūdzētā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, ņemot vērā /pers. A/ attieksmi pret izdarīto

noziedzīgo nodarījumu, to ka viņš ir agrāk vairākkārtīgi tiesāts, noziedzīgos nodarījumus izdarījis neizciesta soda laikā, iepriekš noteikto sodu – piespiedu

darbs nav izcietis, secinājumus nav izdarījis un savu uzvedību un attieksmi pret likuma un morāles normām nav mainījis, kā arī uzklausot prokurores tiesas

debatēs izteikto viedokli par apsūdzētajam piemērojamo sodu brīvības atņemšanas veidā, tiesa uzskata, ka apsūdzētajam nosakāms sods reālas brīvības

atņemšanas soda veidā.

Nosakot konkrētus soda termiņus, tiesa ņem vērā apsūdzētā /pers. A/ atbildību mīkstinošu un atbildību pastiprinošu apstākļu esamību katra

nozieguma izdarīšanā.

Izvērtējusi minētos apstākļus, tiesa secina, ka /pers. A/ par katru izdarīto noziedzīgo nodarījumu sods nosakāms brīvības atņemšanas soda veidā

Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas sankcijas ietvaros un saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmās un otrās daļas nosacījumiem, pēc noziedzīgo

nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus, ko tiesa konkrētajos apstākļos uzskata par /pers. A/ izdarītajam atbilstīgu un taisnīgu soda veidu

un mēru.

Tiesa konstatē, ka /pers. A/ notiesāts ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2018.gada 6. novembra spriedumu, noteikts sods brīvības

atņemšana uz 1 gadu 6 mēnešiem un piespiedu darbu uz 56 stundām. Spriedums stājies likumīgā spēkā 2019. gada 19. februārī.

Nosakot galīgo sodu, tiesa ņem vērā Krimināllikuma 51.panta pirmās daļas nosacījumus, un uzskata, ka saskaitot /pers. A/ piespriestos sodus pēc

vairākiem spriedumiem, ir jāpiemēro pilnīgs sodu saskaitīšanas princips, ko tiesa uzskata par taisnīgu un apsūdzētā personībai atbilstošu sodu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 40. pantu sods – piespiedu darbs nosakāms stundās, līdz ar to, tiesa uzskata, ka nosakot galīgo sodu /pers. A/,

piespiedu darbu nosakāms veselās stundās, piemērojot apsūdzētajam labvēlīgāko noapaļošanas veidu.

Lai nodrošinātu sprieduma izpildi, /pers. A/ piemērotie drošības līdzekļi -uzturēšanās noteiktā vietā, dzīvesvietas maiņas paziņošana un nodošana

policijas uzraudzībā -grozāmi uz apcietinājumu.

Kriminālprocesa likuma 350.panta pirmajā daļā noteikts, ka kompensācija ir naudas izteiksmē noteikta samaksa, ko persona, kura ar noziedzīgu

nodarījumu radījusi kaitējumu, samaksā cietušajam kā gandarījumu par morālo aizskārumu, fiziskajām ciešanām un mantisko zaudējumu.

Tiesa atzīst, ka apsūdzētā /pers. A/ prettiesiskās rīcības rezultātā cietušajam SIA “Bravo” un AS “Kesko Senukai Latvia” radīts mantiskais

zaudējums, ko apsūdzētais /pers. A/ atzina pilnībā, līdz ar ko cietušo pieteiktie materiālās kompensācijas pieteikumi ir apmierināmi un piedzenami no

apsūdzētā.

Trīs CD diski, kas glabājas pie krimināllietas atzīstami par dokumentiem un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 235.panta ceturto daļu, jāturpina

glabāt pie krimināllietas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 523. pirmo prim daļu, 530.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā (izdarīts 2017. gada 25. martā ap plkst.12.39), kas

paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā un sodīt ar brīvības atņemšanu uz četriem mēnešiem.

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā (izdarīts 2017. gada 25. martā ap plkst.21.19), kas

paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā un sodīt ar brīvības atņemšanu uz četriem mēnešiem.

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā (izdarīts 2019. gada 1. maijā ap plkst.13.00), kas

paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā un sodīt ar brīvības atņemšanu uz četriem mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu /pers. A/ sodu noteikt pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos

sodus, brīvības atņemšanu uz astoņiem mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu šajā spriedumā noteiktajam sodam pilnībā pieskaitīt neizciesto sodu – piespiedu darbs, kas

noteikts ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2018.gada 6. novembra spriedumu un galīgo sodu /pers. A/ noteikt brīvības atņemšanu uz

astoņiem mēnešiem un piespiedu darbu uz divdesmit piecām stundām.

Soda termiņu skaitīt no 2019. gada 17.septembra.

/pers. A/ piemērotos drošības līdzekļus – uzturēšanās noteiktā vietā, dzīvesvietas maiņas paziņošana un nodošana policijas uzraudzībā - grozīt uz

apcietinājumu.

/pers. A/ ir pienākums desmit darba dienu laikā no atbrīvošanas pēc brīvības atņemšanas soda izciešanas reģistrēties Valsts probācijas dienesta

teritoriālajā struktūrvienībā, pēc savas dzīvesvietas, piespriestā soda – piespiedu darbs izciešanai.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta otro1 daļu, sods — piespiedu darbs — tiek izpildīts patstāvīgi.

Cietušā AS “Kesko Senukai Latvia” materiālā kaitējuma kompensācijas pieteikumu apmierināt un piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas

kods/, cietušā AS “Kesko Senukai Latvia”, reģistrācijas numurs 40003311719, labā ar noziedzīgo nodarījumu radītos materiālo zaudējumus Euro

107,64 (viens simts septiņi euro 64 centi) apmērā.

Cietušā SIA “Bravo” materiālā kaitējuma kompensācijas pieteikumu apmierināt un piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, cietušā

SIA “Bravo”, reģistrācijas numurs 42803001435, labā ar noziedzīgo nodarījumu radītos materiālo zaudējumus Euro 111,00 (viens simts vienpadsmit

euro) apmērā.

Trīs CD diskus, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem, turpināt glabāt pie krimināllietas.

Spriedumu daļā par tiesas piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem var pārsūdzēt desmit dienu laikā no pilna sprieduma

pieejamības dienas, apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijā, apelācijas sūdzību vai protestu, iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales

priekšpilsētas tiesā.

Pilna sprieduma pieejamības datums – 2019.gada 11. oktobris.

Tiesnese Signe Grīnberga