Court orders payment of electricity bill, late fees, and court costs against individual for unauthorized meter tampering.

Lietas Nr.C29674915

Lietas arhīva Nr.C-3003/16

S P RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2016.gada 10.oktobrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas

tiesnese D.Dzērviniece

rakstveida procesā Rīgā, Lomonosova ielā 10,

izskatīja civillietu akciju sabiedrības „Sadales tīkls” maza apmēra prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu, un

konstatēja:

Ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2015.gada 15.novembra lēmumu pieņemts prasītājas akciju sabiedrības (AS) „ Sadales tīkls”

(turpmāk – prasītājs) maza apmēra prasības pieteikums pret atbildētāju /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu un ierosināta civillieta.

Prasības pieteikumā norādīts, ka /pers. A/ lietotajam dzīvoklim /adrese/, (turpmāk tekstā - Objekts) tika piegādāta elektroenerģija. Prasītāja

uzskaites datu bāzē Objektam tika piešķirts lietotāja Nr. 1002718687, un piegādāta elektroenerģija, līdz ar to tika nodibinātas faktiskās līgumiskās

attiecības. Lietojot elektroenerģiju atbildētājam bija pienākums ievērot MK ,,Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumus” Nr.452, MK

,,Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumus” Nr.793, MK ,,Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” Nr.914 (spēkā no

15.12.2011.- 01.04.2014., kas regulēja elektroenerģijas piegādi parāda rašanās laikā), LR MK ,,Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi”

Nr.50 (spēkā no 01.04.2014.) un laicīgi maksāt par patērēto elektroenerģiju. 2013.gada 14.maijā, veicot uzskaites sistēmas pārbaudi Objektā, tika

konstatēts, ka ir bojāts elektroenerģijas uzskaites plombējums, ir patvaļīgi atjaunota elektroenerģijas padeve Objektam, kā arī ir izmainīta skaitītāja

pieslēguma shēma, tā rezultātā netiek uzskaitīta un apmaksāta visa patērētā elektroenerģija. Par šo faktu 2013.gada 14.maijā ir sastādīts Akts

Nr.3521189 par konstatēto faktu. AS ,,Sadales tīkls” izveidota komisija, izskatīja aktu Nr.3521189 un veica pārrēķinu par nelikumīgi patērēto

elektroenerģiju saskaņā ar pārkāpuma atklāšanās brīdī spēkā esošo noteikumu MK ,,Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumu” Nr.914

(turpmāk tekstā - Noteikumi) 108.punktu, kas noteic, ja, pārbaudot lietotāja elektroietaises, sistēmas operators konstatē, ka patvaļīgi ierīkots

pievienojums pirmsuzskaites ķēdēm vai lietotājs elektroenerģiju lieto bez elektroenerģijas komercuzskaites mēraparāta un minēto darbību dēļ ir

samazināts elektroenerģijas patēriņa rādījuma lielums vai radīta iespēja elektroenerģiju lietot bez maksas, sistēmas operators par konstatēto faktu sastāda

aktu. Saskaņā ar Noteikumu 111.punktu, kas noteic, ka ievērojot dokumentēto lietotāja komercuzskaites mēraparāta stāvokli un pārkāpuma faktu, kā

arī liecinieku un lietotāju paskaidrojumus, ja tādi tiek sniegti, un ekspertīzes atzinumu (ja bija nepieciešams veikt ekspertīzi), sistēmas operators pārrēķina

elektroenerģijas, sistēmas pakalpojumu, palīgpakalpojumu un obligātā iepirkuma komponenšu apjomu par laikposmu no pēdējās sistēmas operatora

veiktās lietotājam uzstādītā komercuzskaites mēraparāta pārbaudes dienas līdz pārkāpuma atklāšanas dienai (pieņemtais patvaļīga elektroenerģijas

patēriņa laiks). Pārrēķinātais elektroenerģijas, sistēmas pakalpojumu, palīgpakalpojumu un obligātā iepirkuma komponenšu apjoms nav lielāks, kā veicot

pārrēķinu pēc pievienojuma maksimālās caurlaides spējas diennakts 24 stundu periodā. Noteikumu 114.punkts nosaka, ka saskaņā ar veikto pārrēķinu

sistēmas operators izraksta lietotājam rēķinu, kurā norāda maksājumu pārrēķinu, maksājamo summu un samaksas termiņu. Lietotājam ir pienākums

laikus un pilnā apmērā norēķināties ar sistēmas operatoru. AS ,,Sadales tīkls” izveidota komisija veica pārrēķinu par nelikumīgi patērēto elektroenerģiju,

atbilstoši MK ,,Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumu” Nr.914, 111., 114.punktam par laika periodu no 2012.gada 20.decembra līdz

2013.gada 13.maijam un izrakstīja rēķinu par kopējo summu 100,38 EUR. Aktā konstatētais liecina par to, ka nelikumīgās darbības ir veiktas ar

konkrētu mērķi - radīt iespēju patērēt elektroenerģiju bez uzskaites un apmaksas. Civillikuma 1635.pants noteic, ka katra pati par sevi neatļautā darbība

dod tam, kam tā kaitējusi, tiesību prasīt apmierinājumu no aizskārēja. Atbildētājs pārkāpa prasītāja tiesības saņemt samaksu par patērēto elektroenerģiju

saskaņā ar uzstādītā komercuzskaites mēraparāta rādījumiem. Bez tam, Objektā vairākkārt ir konstatēts elektroenerģijas komercuzskaites mēraparāta

plombu bojājums un veikta plombējuma atjaunošana pirmsuzskaites ķēdēs, par ko atbildētājam ir izrakstīti preču/pakalpojumu rēķini par kopējo summu

100,38 EUR. Saskaņā ar Noteikumu 56.punktu, lietotājs ir civiltiesiskā kārtībā mantiski atbildīgs par iejaukšanos elektroenerģijas komercuzskaites

mēraparātu darbībā, plombu tīšu bojāšanu vai viltošanu, savās telpās un teritorijā uzstādīto elektroenerģijas komercuzskaites mēraparātu vai sistēmu

pirmsuzskaites ķēžu, plombu, kā ari automatizētās uzskaites sistēmu un sakaru līniju saglabāšanu un to tehnisko stāvokli. Saskaņā ar LR

,,Elektroenerģijas tirgus likuma” 5.nodaļas 19.panta l.pkt. sadales sistēmas operators ir atsevišķa kapitālsabiedrība ar patstāvīgas juridiskās personas

statusu un ir nošķirts no elektroenerģijas ražošanas, pārvades un tirdzniecības darbībām. AS ,,Sadales tīkls”, saskaņā ar Sabiedrisko pakalpojumu

regulēšanas komisijas licenci Nr.E13017, no 2007.gada 1.jūlija veic elektroenerģijas sadali, pildot sadales sistēmas operatora funkcijas, līdz ar to,

atbildētājs, lietojot elektroenerģiju bez uzskaites, radīja zaudējumus AS ,,Sadales tīkls”. 2014.gada 3.novembrī atbildētājam tika nosūtīts pirmstiesas

brīdinājums par parāda samaksu un viņam tika dots termiņš parāda apmaksai līdz 28.11.2014. Līdz prasības iesniegšanas dienai parāds nav samaksāts.

Pamatojoties uzaugstākminēto un vadoties pēc Civillikuma 1432., 1635., 1757., 1756., 1779., 1811., 2021., 2107., 2109., 2033.pantu, 26.06.2007. LR

MK ,,Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” Nr.452, 95., 97., 98., Ministru Kabineta ,,Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumu”

Nr.793 55., 57., 58., 61., 102., 104.punktu, MK ,,Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumiem” Nr.914, 56., 60., 108., 111., 114. punktu prasītājs

lūdz tiesu: piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam parādu 203,44 EUR, likumiskos 6 procentus gadā no parāda summas, kas uz prasības iesniegšanas

brīdi sastāda 10,13 EUR, samaksāto valsts nodevu 71,14 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR; noteikt prasītāja tiesības par laiku

līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus.

Prasītājs prasības pieteikumā norādījis, ka nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu, atbildētājam uz deklarētās dzīvesvietas adresi 2015.gada 5.novembrī nosūtīts prasības pieteikuma

noraksts, kā arī paziņojums, kurā noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai līdz 2015.gada 9.decembrim un ietverts izraksts no Civilprocesa

likuma 74.panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus tiesā nav iesniedzis.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta otrajai daļai, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Atbildētājs nav lūdzis lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, 2016.gada

5.janvārī nosūtot ierakstītā pasta sūtījumā informatīvu vēstuli prasītājam uz juridisko adresi un atbildētājam uz deklarētās dzīvesvietas adresi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1panta 3.punktu, uzskatāms, ka pusēm tiesas dokumenti izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.

Pārbaudījusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Ar 2014.gada 1.janvāri Latvijas Republika iestājās Eirozonā, līdz ar to no 2014.gada 1.janvāra Latvijas Republikā nacionālā valūta ir euro un visi

norēķini notiek euro valūtā. Saskaņā ar Padomes 1997.gada 17.jūnija Regulu (EK) Nr.1103/97 civillietās, kas uzsāktas līdz 2014.gada 1.janvārim, lietu

izskatot pēc būtības, spriedumā tiesa summas, kas norādītas latos, konvertē saskaņā ar Padomes noteikto maiņas kursu (1 euro = 0,702804 lati) un

noapaļojot saskaņā ar Euro ieviešanas kārtības likuma 6.pantu, spriedumā norādot summu gan latos (informatīvi), gan euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 190.panta otro daļu, tiesa spriedumu pamato ar apstākļiem, kas nodibināti ar pierādījumiem lietā.

No lietas materiāliem izriet un lietā nav strīda, par to, ka /pers. A/ lietotajam dzīvoklim /adrese/ (turpmāk – objekts), ir piegādāta elektroenerģija.

Civillikuma 1432.pants noteic, kas klusējot vai noteikti izteic savu piekrišanu, tas ar to ir pieņēmis darbību ar visām tās tiesiskām sekām un nevar

vairs vēlāk savu piekrišanu ierobežot.

Lietā nav strīda, ka prasītāja uzskaites datu bāzē objektam tika piešķirts lietotāja Nr. 1002718687, un piegādāta elektroenerģija, līdz ar to tika

nodibinātas faktiskās līgumiskās attiecības.

Saskaņā ar Civillikuma 2107.pantu ar piegādes līgumu viena puse (piegādātājs) uzņemas piegādāt otrai pusei (pasūtītājam) noteiktu lietu par zināmu

cenu, savukārt saskaņā ar Civillikuma 2109.pantu, kad piegādātājs pieprasīto lietu piegādājis, līdzēju tiesiskās attiecības apspriežamas pēc pirkuma

līguma noteikumiem.

Civillikuma 20121.pants noteic, ka no pirkuma līguma izceļas abām pusēm savstarpe’jas prasījuma tiesības kā uz līguma izpildīšanu, tā arī uz

zaudējumu atlīdzību.

Lietojot elektroenerģiju atbildētājam bija pienākums ievērot MK ,,Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumus” Nr.452, MK

,,Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumus” Nr.793, MK ,,Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” Nr.914 (spēkā no

15.12.2011. - 01.04.2014., kas regulēja elektroenerģijas piegādi parāda rašanās laikā), LR MK ,,Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi”

Nr.50 (spēkā no 01.04.2014.) un laicīgi maksāt par patērēto elektroenerģiju.

No lietas materiālos esošā 2012.gada 3.oktobra Akta Nr.Kr.13-72 izriet, ka atbildētāja lietotajā obkjektā konstatēts komercuzskaitees

mēraparāta plombu bojājums (lpp. 31).

No lietas materiālos esošā 2012.gada 19.decembra Akta par elektroietaises plombēšanu izriet, ka atbildētājs ir patvaļīgi noņēmis plombu no

pieslēgspaiļu nosegvāka vāka, minēto aktu atbildētājs ir atteicies parakstīt (lpp. 30).

2013.gada 14.maijā, veicot kārtējo elektroenerģijas patēriņa kontroli atbildētāja lietotajā objektā, tika konstatēts, ka ir bojāts elektroenerģijas

uzskaites plombējums, ir patvaļīgi atjaunota elektroenerģijas padeve objektam, kā arī ir izmainīta skaitītāja pieslēguma shēma, tā rezultātā netiek uzskaitīta

un apmaksāta visa patērētā elektroenerģija, ko aplieina 2013.gada 14.maijā ir sastādīts Akts Nr.3521189 par konstatēto faktu (lpp. 25).

No lietas materiālos esošā 2014.gada 27.augusta Akta Nr.K1372 izriet, ka atbildētāja lietotajā obkjektā konstatēts komercuzskaitees mēraparāta

plombu bojājums (lpp. 29).

Lietā nodibināts un par to nav strīda, ka AS ,,Sadales tīkls” izveidota komisija, izskatīja aktu Nr.3521189 un veica pārrēķinu (lpp. 26) par

nelikumīgi patērēto elektroenerģiju saskaņā ar pārkāpuma atklāšanās brīdī spēkā esošo noteikumu MK ,,Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas

noteikumu” Nr.914 (turpmāk tekstā - Noteikumi) 108.punktu, kas noteic, ja, pārbaudot lietotāja elektroietaises, sistēmas operators konstatē, ka

patvaļīgi ierīkots pievienojums pirmsuzskaites ķēdēm vai lietotājs elektroenerģiju lieto bez elektroenerģijas komercuzskaites mēraparāta un minēto

darbību dēļ ir samazināts elektroenerģijas patēriņa rādījuma lielums vai radīta iespēja elektroenerģiju lietot bez maksas, sistēmas operators par konstatēto

faktu sastāda aktu.

Saskaņā ar Noteikumu 111.punktu, kas noteic, ka ievērojot dokumentēto lietotāja komercuzskaites mēraparāta stāvokli un pārkāpuma faktu, kā

arī liecinieku un lietotāju paskaidrojumus, ja tādi tiek sniegti, un ekspertīzes atzinumu (ja bija nepieciešams veikt ekspertīzi), sistēmas operators pārrēķina

elektroenerģijas, sistēmas pakalpojumu, palīgpakalpojumu un obligātā iepirkuma komponenšu apjomu par laikposmu no pēdējās sistēmas operatora

veiktās lietotājam uzstādītā komercuzskaites mēraparāta pārbaudes dienas līdz pārkāpuma atklāšanas dienai (pieņemtais patvaļīga elektroenerģijas

patēriņa laiks). Pārrēķinātais elektroenerģijas, sistēmas pakalpojumu, palīgpakalpojumu un obligātā iepirkuma komponenšu apjoms nav lielāks, kā veicot

pārrēķinu pēc pievienojuma maksimālās caurlaides spējas diennakts 24 stundu periodā. Noteikumu 114.punkts nosaka, ka saskaņā ar veikto pārrēķinu

sistēmas operators izraksta lietotājam rēķinu, kurā norāda maksājumu pārrēķinu, maksājamo summu un samaksas termiņu. Lietotājam ir pienākums

laikus un pilnā apmērā, norēķināties ar sistēmas operatoru. AS ,,Sadales tīkls” izveidota komisija veica pārrēķinu par nelikumīgi patērēto elektroenerģiju,

atbilstoši MK ,,Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumu” Nr.914, 111., 114.punktam par laika periodu no 2012.gada 20.decembra līdz

2013.gada 13.maijam (lpp. 23) un izrakstīja rēķinu (lpp. 22) par kopējo summu 103,06 EUR (72,43 Ls).

Civillikuma 1635.pants noteic, ka katra pati par sevi neatļautā darbība dod tam, kam tā kaitējusi, tiesību prasīt apmierinājumu no aizskārēja.

Turklāt, kā jau norādīts iepriekš šajā spriedumā, objektā vairākkārt ir konstatēts elektroenerģijas komercuzskaites mēraparāta plombu bojājums

un veikta plombējuma atjaunošana pirmsuzskaites ķēdēs, par ko atbildētājam ir izrakstīti preču/pakalpojumu rēķini (lpp. 14, 15, 16, 17, 18, 19, 24) par

kopējo summu 100,38 EUR (70,55 Ls).

Saskaņā ar Noteikumu 56.punktu, lietotājs ir civiltiesiskā kārtībā mantiski atbildīgs par iejaukšanos elektroenerģijas komercuzskaites mēraparātu

darbībā, plombu tīšu bojāšanu vai viltošanu, savās telpās un teritorijā uzstādīto elektroenerģijas komercuzskaites mēraparātu vai sistēmu pirmsuzskaites

ķēžu, plombu, kā arī automatizētās uzskaites sistēmu un sakaru līniju saglabāšanu un to tehnisko stāvokli.

Saskaņā ar LR ,,Elektroenerģijas tirgus likuma” 5.nodaļas 19.panta l.punktu sadales sistēmas operators ir atsevišķa kapitālsabiedrība ar

patstāvīgas juridiskās personas statusu un ir nošķirts no elektroenerģijas ražošanas, pārvades un tirdzniecības darbībām.

2013.gada 26.augustā prasītājs atbildētājam nosūtīja 2013.gada 23.augusta paziņojumu par konstatēto parādu, pārrēķinu un rēķinu, lūdzot

nekavējoties veikt rēķina apmaksu rēķinā norādītajā termiņā (lpp. 13., 20).

2014.gada 3.novembrī atbildētājam nosūtīts brīdinājums par parāda samaksu līdz 2014.gada 28.novembrim (lpp. 10).

Atbildētājs nav izmantojis savas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības - paskaidrojumus par prasības pieteikumu nav iesniedzis, tajā norādītos

faktus nav apstrīdējis, maksājumus apliecinošus dokumentus tiesā, kā to noteic Civillikuma 1838.panta pirmā daļa, nav iesniedzis, līdz ar to secināms, ka

atbildētājam nav pamatotu iebildumu pret prasību, un fakts, ka atbildētājs nav samaksājis parādu, atbilstoši Civilprocesa likuma 96.panta piektajai daļai

atzīstams par pierādītu.

Līdz ar to tiesa neapšauba prasības pieteikumā norādītos apstākļus, un to, ka parāds par patērēto elektroenerģiju atbilstoši prasītāja veiktajam

pārrēķinam 103,06 EUR (72,43 Ls) apmērā un parāds par plombējuma atjaunošana pirmsuzskaites ķēdēs 100,38 EUR (70,55 Ls) apmērā, kopā

203,44 EUR (142,98 Ls) nav samaksāts un piedzenams no atbildētāja par labu prasītājam.

Prasītājs lūdzis piedzīt no atbildētāja srī likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2013.gada 21.septembra līdz 2015.gada

12.maijam 10,13 EUR (7,12 Ls) apmērā.

Saskaņā ar Civillikuma 1759.panta 1.punktu procenti jāmaksā, arī bez noteiktās norunas, uz likuma pamata, par katra parāda

samaksas nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem.

Civillikuma 1765.panta pirmā daļa paredz, ka gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no

simta gadā, un saskaņā ar minētā panta ceturto daļu likumiskie nokavējuma procenti ir aprēķināmi tikai no paša kapitāla, jeb neatmaksātā

pamatparāda summas.

No lietas materiālos esošā likumisko nokavējuma procentu aprēķina izriet, ka atbildētājam ir izveidojies likumisko nokavējuma procentu parāds

par laiku no 2013.gada 21.septembra līdz 2015.gada 12.maijam 10,13 EUR (7,12 Ls) apmērā (lpp. 28).

Atbildētājs nav apstrīdējis aprēķinā norādīto likumisko procentu apmēru, kā arī nav iesniedzis pierādījumus, ka likumisko procentu parāds būtu

apmaksāts, līdz ar to no atbildētāja par labu prasītājam ir piedzenami likumiskie nokavējuma procenti par laiku no 2013.gada 21.septembra līdz

2015.gada 12.maijam 10,13 EUR (7,12 Ls) apmērā.

Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasījuma veidu un

piedzenamo summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku, par kādu procenti piespriesti, kā arī prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei saņemt procentus, minot to apmēru.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai pusei, kuras labā taisīts tiesas spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus. Līdz ar to no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami prasītāja samaksātie tiesas izdevumi 75,84 EUR apmērā, kas sastāv no valsts

nodevas 71,14 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītiem izdevumiem par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu 4,70 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta pirmās daļas prasībām atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Pamatojoties uz augstāk minēto un saskaņā Civilprocesa likuma 189.- 193.pantu, 195.pantu, 204.1pantu, 250.26pantu, 250.27pantu, tiesa

nosprieda:

maza apmēra prasību apmierināt .

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS „Sadales tīkls”, reģistrācijas numurs 40003857687, galveno parādu 203,44

EUR, likumiskos nokavējuma procentus procenti par laiku no 2013.gada 21.septembra līdz 2015.gada 12.maijam 10,13 EUR, tiesas izdevumus 75,84

EUR, kopā 289,41 EUR (divi simti astoņdesmit deviņi euro 41 cents).

Atzīt AS „Sadales tīkls”, reģistrācijas numurs 40003857687, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers.

A/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus - 6 % gadā - no neatmaksātās galvenā parāda summas 203,44 EUR.

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, var pārsūdzēt 20

(divdesmit) dienu laikā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese D.Dzērviniece