Court convicts defendant for drunk driving and imposes administrative arrest, fine, and license revocation.

Lietas Nr. 130105816

Lietas arhīva Nr. 1-0203-17/26

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2017.gada 3.janvārī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnese K.Kraveca,

ar tiesas sēžu sekretāri L.Dadeko,

atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3, izskatot administratīvā pārkāpuma materiālus attiecībā pret /pers. A/, dzimšanas datums /datums/, dzīves

vieta –/adrese/, Lietuva,

konstatēja:

2016.gada 29.decembrī sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols PC 231452 attiecībā pret /pers. A/ pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu

kodeksa (turpmāk – LAPK) 149.15panta ceturtās daļas.

Protokolā norādīts, ka /pers. A/ 2016.gada 29.decembrī, plkst.16.00, Rīgā, vadīja transportlīdzekli DAF, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/,

pa 11.novembra krastmalu no Akmens tilta virzienā uz Krasta ielu, atrodoties alkoholisko dzērienu ietekmē, ar alkohola koncentrāciju izelpojamā gaisā –

3,10%(promiles).

Atbilstoši LAPK 289.6 panta ceturtās daļas nosacījumiem, /pers. A/ tika paziņots par lietas izskatīšanas laiku un vietu, taču /pers. A/ uz tiesas sēdi

nav ieradies.

Atbilstoši LAPK 289. panta nosacījumiem, netiek konstatēts, ka bez pārkāpēja klātbūtnes lietu nav iespējams iztiesāt.

LAPK 149.15panta ceturtajā daļā paredzēta administratīvā atbildība par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā

gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles.

Pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus, atzīstams, ka /pers. A/ darbības kvalificētas pareizi un par tām atbildība ir paredzēta LAPK

149.15 panta ceturtajā daļā.

/pers. A/ 2016.gada 29.decembrī, plkst.16.00, Rīgā, vadīja transportlīdzekli DAF, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, pa 11.novembra

krastmalu no Akmens tilta virzienā uz Krasta ielu, atrodoties alkoholisko dzērienu ietekmē, ar alkohola koncentrāciju izelpojamā gaisā – 3,10%

(promiles), kas pierādīts ar administratīvā pārkāpuma protokolā fiksēto, policijas darbinieka ziņojumu.

Tas, ka /pers. A/ 2016.gada 19.decembrī transportlīdzekli vadīja ar minimālo alkohola koncentrāciju izelpojamā gaisā – 3,10%(promiles) pierādīts

ar Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr.NB349055. Protokolam pievienotas mēraparāta nolasījuma izdrukas Nr.6800, un Nr.6801.

Saskaņā ar LAPK 32.pantu, uzliekot sodu tiek novērtētas administratīvā pārkāpuma lietas materiālos esošās ziņas par /pers. A/ personību,

pārkāpuma raksturs – tas ir izdarīts ceļu satiksmē, radot bīstamību apkārtējiem, LAPK 34.pantā noteiktie atbildību pastiprinošie apstākļi nav konstatēti,

nav konstatēti LAPK 33.pantā paredzētie atbildību mīkstinošie apstākļi. Tāpēc piemērojams sods LAPK 149.15panta ceturtajā daļā paredzētās

sankcijas ietvaros – administratīvais arests, kā arī paredzētais naudas sods un transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšana.

LAPK 274.pantā ietverts noteikums, ka lēmumā par administratīvā soda uzlikšanu, institūcija (amatpersona), pamatojoties uz izdevumus

apliecinošiem dokumentiem, nosaka ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm

saistīto izdevumu apmēru. Saskaņā ar LAPK 258.panta trešo daļu, persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz

izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm un 2007.gada

18.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.915 6.punkts paredz, ka institūcijai, kas pieņēmusi lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā, jāinformē

personu par pienākumu labprātīgi segt šos izdevumus, par kontu, kurā veicama iemaksa un iespējamo lēmuma piespiedu izpildi, ja netiks labprātīgi segti

lēmumā norādītie izdevumi.

Saskaņā ar Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa 274.pantu, 275.pantu, 289.16pantu,

nosprieda:

atzīt par vainīgu /pers. A/, dzimšanas datums /datums/, administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts LAPK 149.15 panta ceturtajā daļā;

piemērot /pers. A/, dzimšanas datums /datums/, administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm;

uzlikt /pers. A/, dzimšanas datums /datums/, naudas sodu 1200 EUR (viens tūkstotis divi simti eiro, 00 centi) apmērā;

atņemt /pers. A/, dzimšanas datums /datums/, transportlīdzekļu vadīšanas un atpūtas kuģa vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem;

Sprieduma izpildi daļā par speciālo tiesību atņemšanu uzdot Ceļu satiksmes drošības direkcijai, nosūtot /pers. A/, dzimšanas datums

/datums/vadītāja apliecību Nr.00814121.

Naudas sodu – kods 0551 – iemaksāt: Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konts

Nr.LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22.

Informēt /pers. A/, dzimšanas datums /datums/, par pienākumu labprātīgi segt izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas iespaida

konstatēšanai veikto pārbaudi, 15,65 EUR (piecpadsmit eiro, 65 centi) apmērā, iemaksājot tos – Saņēmējs: Valsts policija, reģ.Nr.90000099040,

saņēmēja bankas kods: Nr.TRELLV22, konta Nr.LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķis: maksājums par pārbaudes veikšanu 2016.gada

19.decembrī /pers. A/, dzimšanas datums /datums/, administratīvā pārkāpuma protokols PC 231452.

Izņemtais transportlīdzeklis DAF, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, kas izņemts, saskaņā ar izņemtā transportlīdzekļa pieņemšanas un

nodošanas aktu Nr.100636, atdod transportlīdzekļa īpašniekam vai likumīgajam turētājam, neatkarīgi no naudas soda samaksas.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma paziņošanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā. Pilns spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2017.gada 3.janvārī.

Gadījumā, ja spriedums netiek pārsūdzēts, naudas sods un izdevumi, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas iespaida konstatēšanai veikto pārbaudi,

ir jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no dienas, kad pārkāpējs saņems sprieduma norakstu par naudas soda uzlikšanu, pēc naudas soda samaksas

iesniedzot samaksu apliecinošu dokumentu Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā, lai netiktu ierosināta naudas soda piespiedu

piedziņa.

Tiesnese (personiskais paraksts) K.Kraveca