Court allows insolvency proceedings for Z-TECH due to unpayable tax debts and cessation of business operations.

Lieta Nr.C35140913

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Siguldā, 2013.gada 4.decembrī

Siguldas tiesas tiesnese V.Grebežniece rakstveida procesā izskatīja Sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Z-TECH”, reģistrācijas Nr.40003923056,

pieteikumu par maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

Sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk - SIA) „Z-TECH” valdes locekle /pers. B/ 2013.gada 27.novembrī iesniedza tiesā maksātnespējas

pieteikumu, norādot uz Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktā paredzēto maksātnespējas pazīmi. Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma

60.panta pirmās daļas 2.punktu, 62.panta pirmo daļu, 57.panta 5.punktu, Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 3.punktu, 363.3pantu,

pieteicēja lūgusi pasludināt SIA „Z-TECH”, reģistrācijas Nr.40003923056, maksātnespējas procesu.

2013.gada 28.novembrī ierosināta SIA „Z-TECH” maksātnespējas procesa lieta.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.11 otro daļu, parādnieka iesniegto maksātnespējas procesa pieteikumu tiesa izskata rakstveida procesā

septiņu dienu laikā no lietas ierosināšanas dienas.

Motīvu daļa

Izvērtējusi pieteikumā norādītos argumentus un pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa secina, ka pieteikums ir pamatots un

apmierināms.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13panta otro daļu, tiesa pasludina juridiskas personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma izskatīšanas

dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

Atbilstoši Maksātnespējas likuma 60.panta trešās daļas nosacījumiem parādniekam ir pienākums iesniegt juridiskās personas maksātnespējas

procesa pieteikumu, ja pastāv kāda no šā likuma 57.panta 5., 6. vai 9.punktā minētajām juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm.

Ja pastāv šā likuma 57.panta 5.punktā minētā pazīme, parādniekam ir pienākums iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa

pieteikumu gadījumos, kad nav iespējams panākt vienošanos ar kreditoriem vai ierosināt tiesiskās aizsardzības procesa lietu.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktu, parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja parādnieks nespēj

nokārtot parādsaistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš.

Parādnieks iesniedzis maksātnespējas procesa pieteikumu, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktā norādīto maksātnespējas

procesa pazīmi, proti, parādnieks nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

Lietas materiāliem pievienota Valsts ieņēmumu dienesta 2013.gada 26.novembra izziņa par nodokļu maksātāja VID administrēto nodokļu (nodevu)

parāda esamību vai neesamību, no kuras izriet, ka SIA „Z-TECH”, reģistrācijas Nr.40003923056 uz 2013.gada 26.novembri ir VID administrēto

nodokļu (nodevu) parāds LVL 79'818,98 apmērā. (l.l.9)

Bez tam, pieteikuma iesniedzēja pieteikumā norādījusi, ka SIA „Z-TECH” kopš 2010.gada neveic saimniecisko darbību.

Pie šādiem apstākļiem tiesai nav pamata apšaubīt parādnieka norādīto nespēju nokārtot parādsaistības un ir atzīstams, ka ir konstatējama

Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktā norādītā maksātnespējas procesa pazīme - parādnieks nespēj nokārtot parādsaistības, kurām ir

iestājies izpildes termiņš un parādsaistību apmērs pārsniedz Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 2.punktā norādīto apmēru LVL 3000,-,

tādējādi, pastāv pamats parādnieka maksātnespējas procesa pasludināšanai.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 4.panta otro daļu juridiskās personas maksātnespējas process tiek uzsākts ar dienu, kad tiesa ar nolēmumu

pasludinājusi maksātnespējas procesu un noris līdz dienai, kad tiesa pieņem lēmumu par maksātnespējas procesa izbeigšanu.

Savukārt, saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13panta trešo daļu, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10pantā noteiktajā kārtībā

Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.

Siguldas tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas priekšlikums par administratora amata kandidātu, saskaņā ar kuru SIA „Z-TECH”

maksātnespējas procesā par administratora kandidātu tiek ieteikts sertificēts administrators /pers.J/, /personas kods/, sertifikāta Nr./numurs/,

adrese: /adrese/.

Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20. un

21.pantā noteiktie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, /pers.J/, /personas kods/, sertifikāta Nr./numurs/, ir ieceļams par SIA „Z-

TECH” administratoru.

No iesniegtā pieteikuma tiesa nav konstatējusi, ka parādnieks veiktu darbību vai tā aktīvi atrastos citas Eiropas Savienības dalībvalsts teritorijā un

būtu uzsākama Padomes regulas Nr.1346/2000 3.panta 1. vai 2.punktā noteiktā maksātnespējas procedūra.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta desmito daļu, atzinusi maksātnespējas procesa pieteikumu par nepamatotu vai apzināti nepatiesu,

tiesa piedzen no maksātnespējas procesa pieteikuma iesniedzēja tiesāšanās izdevumus. Pārējos gadījumos šie izdevumi norādāmi tiesas

spriedumā un iekļaujami maksātnespējas procesa izdevumos.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 3.punktu, valsts nodeva par parādnieka iesniegto juridiskās personas maksātnespējas

procesa pieteikumu ir LVL 50,00 (piecdesmit lati un 00 santīmi), kas iekļaujama maksātnespējas procesa izdevumos.

Rezolutīvā daļa

Vadoties noCivilprocesa likuma 363.11, 363.13 pantiem, tiesa

n o s p r i e d a:

pasludināt Sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Z-TECH”, reģistrācijas Nr.40003923056, juridiskā adrese: Nītaures iela 9D, Sigulda, Siguldas

novads, LV-2150, maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratoru /pers.J/, /personas kods/, sertifikāta Nr./numurs/, adrese: /adrese/, par SIA „Z-TECH”, reģistrācijas

Nr.40003923056, administratoru.

Noteikt, ka SIA „Z-TECH”, reģistrācijas Nr.40003923056 , samaksātie tiesāšanās izdevumi - valsts nodeva LVL 50,00 (piecdesmit lati un 00

santīmi) apmērā ir iekļaujami SIA „Z-TECH”, reģistrācijas Nr.40003923056, maksātnespējas procesa izdevumos.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese:/paraksts//V.Grebežniece/